Le parti de l’In-nocence n’estime pas judicieuse, malgré son apparence généreuse, la proposition du gouvernement d’accueillir en France les chrétiens persécutés d’Irak et d’ailleurs. Certes il se réjouit qu’on paraisse enfin, dans les cercles du pouvoir remplaciste, prendre conscience de l’horreur de la situation de nos frères orientaux, jadis traditionnels objets de la protection de la France. Mais le gouvernement, témoignant enfin d’un peu de commisération, le fait en restant fidèle à sa vision remplaciste du monde, selon laquelle on déplace les peuples comme des individus et comme des pions, selon les circonstances, sans le moindre souci de leurs liens culturels et historiques avec un territoire donné.

Le parti de l’In-nocence a toujours considéré que le droit d'asile ne devait concerner, et cela à titre provisoire, que de rares individus spécialement poursuivis dans leur pays du fait de leurs activités de résistance à la tyrannie. La voie de l’immigration de masse doit être résolument close, et renversée. Les chrétiens d’Irak et du Moyen-Orient en général, présents sur ces terres bien avant la conquête musulmane, doivent y demeurer, quitte, si le malheur des temps l’exige, à ce qu’ils soient regroupés dans un réduit chrétien, au Liban et alentour. Entre l’islam et le reste du monde, il semble bien que l’heure du divorce, si possible à l’amiable, ait sonné. L’urgence est de libérer l'Europe de sa présence, grâce à la remigration ; elle n'est pas de transplanter de nouvelles populations, mêmes chrétiennes, vers des terres qui leur sont étrangères, en passant par profits et pertes, lâchement, celles qui leur sont consubstantielles.