Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”

Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” Communiqué n° 1477, vendredi 9 novembre 2012 Sur le dit “mariage gay” Le parti de l’In-nocence refuse de se prononcer sur la question du dit “mariage gay” car il estime ce débat et ses enjeux profondément dérisoires au regard du changement de peuple en cours et du remplacement précipité de notre civilisation par une ou plusieurs autres qui de toute façon, à peine auront-elles établi tout à fait leur emprise, s’empresseront de mettre fin à pareilles fantaisies puérilo-séniles. Le parti de l’In-nocence a trop de considération pour toutes les expressions in-nocentes du désir et de l’attachement au monde sensible ; il éprouve trop de respect pour l’amour des hommes entre eux, des femmes entre elles ; il est trop conscient de la grandeur, de la poésie, du souffle de liberté et de défi qui ont été attachés à travers les siècles à ces passions-là, constamment traduites malgré la répression et la tragédie en de grandes œuvres et de grands bonheurs ; bref il a de l’homosexualité une trop haute idée pour la voir sans tristesse s’humilier dans l’imitation kitsch de l'hétérosexualité et de ses rites au moment où elle les délaisse, de réclamer ses restes, en somme, de se compromettre dans la revendication petite-bourgeoise de petits droits vidés de leur raison d’être dans la structure sociale, réduits à une jouissance purement mimétique agrémentée de légitimations purement comptables — tout cela au nom d'une “égalité” hystérique élevée au rang d'idole, la même qui a déjà détruit l’école et l’ensemble du système de transmission culturelle. Le parti de l’In-nocence ne se laissera pas entraîner dans un débat qui lui semble relever par excellence de ce désir profond du corps social d'être diverti sans arrêt par des “débats” secondaires, souvent grotesques comme c'est le cas en l'espèce, qui lui permettent de ne pas voir, ne pas dire, ne pas ressentir et encore moins analyser les maux véritables qui l’assaillent, et face auxquels les dirigeants sont également aveugles, impuissants ou complices. http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,125131#msg-125131 Sun, 19 Apr 2026 00:56:36 +0200 Phorum 5.2.14 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128668#msg-128668 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128668#msg-128668 Voici un courriel que je viens de recevoir et qu'il m'a paru intéressant de porter à votre connaissance car plusieurs intervenants ont affirmé que les homosexuels étaient plus aptes à élever les enfants que les hétérosexuels.

Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…

Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » ( A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales ), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.
Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.
A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros).

Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).
Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.
Il est étonnant de constater que cette étude n’ait jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.
Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.
Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?
En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’État, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…]]> Philippe Versini Forum principal Sat, 02 Mar 2013 09:29:02 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128396#msg-128396 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128396#msg-128396 premier moteur, la formidable paranoïa qui s'y donne à voir à découvert. Je m'étonne qu'ils vous échappent.

Quand quelqu'un est capable d'égrener une telle litanie :
"non-Blancs", "milieux blancs", "nos alliés blancs de gauche", "monde blanc", "l'opinion blanche de gauche", "l'universalisme blanc", "l'impérialisme occidental et blanc", "modèle hétérosexuel blanc", "normes blanches de la démocratie sexuelle", "l'injonction des Blancs", "un blanc de gauche", "système républicain blanc et eurocentrique", "le rythme de l’ homme blanc", "l’ingérence blanche", "Du point de vue blanc", " l’impérialisme blanc", "les familles blanches", "un espace social blanc", "un espace social non blanc", "le camp des progressistes blancs", "l’agenda blanc", "la modernité blanche", "personnes non blanches" (je vous passe les occurrences répétées de ces syntagmes et les redites)...
Comment croyez-vous qu'il raisonne ? Encore ne livré-je ici qu'une seule facette du diamant de cette harangue compulsive ; on pourrait dresser semblable catalogue avec chacun des "éléments de langage" qu'emploie notre patiente.

Ailleurs : "c’est ce qu’on appelle homonationalisme et que je préfère appeler homoracialisme qui consiste à considérer que lorsqu’on est homosexuel, on doit faire son coming out et les revendications qui vont avec." : délire ! manie !

Je vous concède que la dame, à l'intérieur de son système, fait preuve d'une certaine habileté, de quelque pénétration, et de lucidité aussi (mais quelle ! "la loi coutumière des quartiers est plus forte que celle de l’Etat." — nous sommes hélas bien d'accord...). Mais s'il faut pour cela la suivre dans les méandres de son aliénation, you can count me out.]]> Pierre-Marie Dangle Forum principal Tue, 19 Feb 2013 19:46:20 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128395#msg-128395 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128395#msg-128395

]]> Bernard Tascius Forum principal Tue, 19 Feb 2013 19:28:29 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128394#msg-128394 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128394#msg-128394 Par ailleurs elle me semble simplement en avance d'un pas sur le gros des troupes. D'ailleurs elle-même prophétise que sa position, difficile aujourd'hui, sera payante sur long terme. Elle a sans doute raison.
Donc "folle" ? Hum...]]> Loïk Anton Forum principal Tue, 19 Feb 2013 18:35:29 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128393#msg-128393 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128393#msg-128393 Nicolas Olié Forum principal Tue, 19 Feb 2013 18:33:57 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128391#msg-128391 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128391#msg-128391

Citation
Loïk Anton
Au moins, elle est cohérente et lucide.

Tiens, c'est curieux, moi j'aurais plutôt tendance à trouver que c'est une folle furieuse, aveuglée par sa monomanie.]]> Pierre-Marie Dangle Forum principal Tue, 19 Feb 2013 18:22:11 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128389#msg-128389 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128389#msg-128389 Au moins, elle est cohérente et lucide.]]> Loïk Anton Forum principal Tue, 19 Feb 2013 17:04:43 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128385#msg-128385 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128385#msg-128385 gay pride à Mastaba.]]> Michel Le Floch Forum principal Tue, 19 Feb 2013 16:41:40 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128287#msg-128287 Décubitus http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128287#msg-128287
Cela dit, typiquement, elle attribue l'homophobie "dure" des sociétés arabo-musulmanes à des schèmes de pensée importés et imposés par les colonialistes et impérialistes blancs, selon sa terminologie, sociétés dans lesquelles "la binarité hétérosexualité/homosexualité n'existait pas" ; ah... Mieux encore, l'homophobie et le virilisme revendiqués des "quartiers populaires" serait en fait la conséquence d'une résistance farouche à ce même impérialisme occidental et blanc, qui cette fois opère à domicile et cherche à imposer son nouveau paradigme universaliste, toujours aussi contraignant, bien que se présentant sous le jour de la tolérance : la tendance hyper protectrice pour les bébés phoques susmentionnés.
(Il me semble que c'est très edward-saïdien, cette manie d'accuser les Occidentaux de condamner chez les "Orientaux" ce qu'il y ont eux-mêmes apporté et imposé, se ménageant par-dessus le marché un exutoire commode et point trop risqué, par le truchement et sur le dos de l'Autre, à une petite haine de soi ?)]]> Alain Eytan Forum principal Sat, 16 Feb 2013 22:10:16 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128263#msg-128263 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128263#msg-128263
[www.indigenes-republique.fr]

Qui lui répondra à gauche ? Ou même, à droite ? Sa position est vraiment équilibriste et elle semble parfaitement consciente de difficultés qui l'attendent.]]> Loïk Anton Forum principal Fri, 15 Feb 2013 00:37:37 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128245#msg-128245 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128245#msg-128245 défense du “MPT” semble vous mener...) ?]]> Utilisateur anonyme Forum principal Thu, 14 Feb 2013 11:55:30 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128240#msg-128240 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128240#msg-128240 Pierre-Marie Dangle Forum principal Wed, 13 Feb 2013 19:55:22 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128234#msg-128234 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128234#msg-128234 Jean-Marc du Masnau Forum principal Wed, 13 Feb 2013 18:51:54 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128232#msg-128232 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128232#msg-128232 Utilisateur anonyme Forum principal Wed, 13 Feb 2013 18:17:49 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128230#msg-128230 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128230#msg-128230 Du Sens, par exemple, et qui êtes le Secrétaire général du P.I.

Tenez mon petit Leroy, je vous emmerde dans les grandes largeurs et je vous laisse.]]> Francis Marche Forum principal Wed, 13 Feb 2013 17:55:34 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128226#msg-128226 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128226#msg-128226 D'autre part, je reviens sur le silence des enfants placés devant le fait accompli de deux pères et pas de mère ou de deux mères et pas de père. J''avais écrit aussi que l'on ne saura rien de leur éventuelle frustrastion parce que les enfants et les jeunes adolescents sont par excellence de ceux qui ne se plaignent pas. Francis avait répondu que nombre de ceux qui souffrent à l'intérieur des couples hétérosexuels ne se plaignent pas, non plus. Hé bien, il me semble, au contraire, que ces enfants on les entend plus facilement que l'on n'entendrait ceux de couples homosexuels pour la bonne raison qu'aux premiers la société tend complaisamment la perche jusqu'à ce qu'ils accusent les adultes. Le procès d' Outreau en est un bon exemple, précisément. Ce sont bien les enfants, en effet, qui ont dénoncé, ou que l'on a poussé à dénoncer, les sévices que leur infligeaient soi disant des couples hétérosexuels, dénonciations qui se sont révélés plus ou moins mensongères et que pourtant on a cru sur paroles. Et Pourquoi ? parce que c'est dans l'air du temps de faire mettre en accusation les parents par les enfants. Or je mettrais ma main au feu que rares seront les personnes qui tendront la perche à ceux qui pourraient éventuellement avoir souffert d'avoir grandi sans père ou sans mère dans un couple homosexuel . Et même s' ils y arrivaient cette parole -là serait aussitôt mise en doute parce que l'air du temps exigera que le couple homosexuel apparaisse absolument comme ne posant pas plus de problèmes que le couple hétérosexuel.]]> Cassandre Forum principal Wed, 13 Feb 2013 17:41:53 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128223#msg-128223 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128223#msg-128223 Utilisateur anonyme Forum principal Wed, 13 Feb 2013 15:50:33 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128218#msg-128218 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128218#msg-128218 Rémi Pellet Forum principal Wed, 13 Feb 2013 14:06:43 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128216#msg-128216 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128216#msg-128216 "La bêtise, c'est comme le judo", disait Jean Yanne (je crois qu'il employait un terme un peu plus cru), "il faut utiliser la force de l'adversaire" : n'abusez point de la vôtre.]]> Pierre-Marie Dangle Forum principal Wed, 13 Feb 2013 13:36:54 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128209#msg-128209 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128209#msg-128209 Francis Marche Forum principal Wed, 13 Feb 2013 10:48:39 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128205#msg-128205 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128205#msg-128205 (Ce que vous ne semblez pas apercevoir, c'est que ces évolutions dans le fonctionnement de la société ne constituent au contraire, absolument au contraire, qu'une bonne raison de plus, un formidable encouragement pour eux à persévérer dans leur résolution à bousiller de l'intérieur un Occident moribond).]]> Pierre-Marie Dangle Forum principal Wed, 13 Feb 2013 09:56:38 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128204#msg-128204 Pour l'arrogance (et contre "le conservatisme de soi-même") http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128204#msg-128204 Style pamphlétaire
Georges Bernanos s'adresse souvent directement, dans une écriture nerveuse, parfois véhémente, à un lecteur imaginaire (le fameux « imbécile » qu'il cherche à sortir de sa léthargie par cette « injure fraternelle ») qu'il interpelle parfois comme un contradicteur, tel le clergé complice de Franco dans Les Grands Cimetières sous la lune. Passionné souvent13, excessif voire injuste à ses heures14, son style est engagé, incisif et percutant, souvent dicté par la révolte et l'indignation.

Il ne manquera pas de sujets durant les dix dernières années de sa vie et avouera lui-même que « les romans peuvent mourir à la guerre »[réf. nécessaire] car il lui faut témoigner coûte que coûte. Révolté par les accords de Munich, il fustige ensuite le gouvernement de Vichy qu'il définit comme le promoteur de « la France potagère »15. Il alerte la France, et le monde à travers elle, sur les dangers de l'aliénation par la technique et l'argent16. Taxé par certains de pessimisme dans l'après-guerre, dont Raymond Aron dans 18 leçons sur la société industrielle, d'autres voient aujourd'hui en lui un visionnaire, l'associant sur ce plan à l'écrivain George Orwell. Jacques Julliard écrit ainsi : « Lorsque Bernanos prédit que la multiplication des machines développera de manière inimaginable l'esprit de cupidité, il tape dans le mille12. »)

Bernanos se détache progressivement des clivages droite-gauche pour affirmer sa liberté de conscience. Il revendique la Commune et vitupère contre la bourgeoisie, mais dénonce le communisme comme un totalitarisme. Il se dit monarchiste mais se voit rejeté par la droite après Les Grands Cimetières sous la lune et par l'Action française après sa rupture avec Maurras. Il règle ses comptes avec certains mots en vogue chez les politiques comme « conservatisme » (« Qui dit conservateur dit surtout conservateur de soi-même »14) ou « réalisme » (« Le réalisme, c'est précisément le bon sens des salauds »17).

[fr.wikipedia.org]]]> Francis Marche Forum principal Wed, 13 Feb 2013 09:49:02 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128203#msg-128203 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128203#msg-128203

Citation
Francis Marche
Qu'y peut-on - il n'en a pas fallu plus pour que "la droite" ou "la réaction" morde à l'hameçon et envahisse la capitale pour la marche la plus absurde de l'histoire de ces 50 dernières années. - Je ne sais si l'on vous enseigne la politique comme cela à Sciences Po, cher Leroy, mais on le devrait. Vous y gagneriez en lucidité. - La Droite a gagné dans cette manifestation: elle s'est décidément montrée plus bête que la gauche. Bravo à elle!

C'est donc un concours d'arrogance entre Pellet et Marche. J'admire vos certitudes qui écrasent l'autre tout en lui donnant des leçons (ici de politique, là de droit (français et européen)).]]> Utilisateur anonyme Forum principal Wed, 13 Feb 2013 08:37:43 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128202#msg-128202 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128202#msg-128202 de la droite la plus bête du monde, ainsi se figurent-ils tenir leur rôle, et être fidèles à eux-mêmes. La gauche a agité un hochet sociétal, il n'en a pas fallu plus pour que "la droite" ou "la réaction" morde à l'hameçon et envahisse la capitale pour la marche la plus absurde de l'histoire de ces 50 dernières années.

Et puis et il a un joli non-dit dans cette "réaction", à laquelle s'agglutinent les Barbus et les Indigènes de la République, ce non-dit se résume par un slogan, ou plus précisément le vieil écho d'un slogan qui eut son heure de gloire dans une certaine France à la veille de la chute de la IIIe République, et qui le mois dernier circulait en boucle dans les esprits sans jamais être vocalisé: Plutôt les Musulmans que le Front Populaire. Tel est ce non-dit. Cette réaction-là, qui ne se lasse pas d'être elle-même, se tourne, en se gardant bien d'en avoir l'air (Frigide Barjot a tenu à se donner des airs, une tenue "rose et folle", pour donner le change), vers ses alliés naturels, en complaisants compagnons de route de la Charia qui nous sauvera du chaos libéral et soixante-huitard.

Je ne sais si l'on vous enseigne la politique comme cela à Sciences Po, cher Leroy, mais on le devrait. Vous y gagneriez en lucidité.

La Droite a gagné dans cette manifestation: elle s'est décidément montrée plus bête que la gauche. Bravo à elle!]]> Francis Marche Forum principal Wed, 13 Feb 2013 04:05:17 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128201#msg-128201 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128201#msg-128201 Renseignez-vous sur les conditions d'adoption et vous comprendrez mon optimisme.]]> Rémi Pellet Forum principal Tue, 12 Feb 2013 20:32:52 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128200#msg-128200 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128200#msg-128200
video: [www.leparisien.fr]]]> Louis Piron Forum principal Tue, 12 Feb 2013 15:16:48 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128199#msg-128199 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128199#msg-128199

Citation
Rémi Pellet
l'adoption de la loi sur "le mariage pour tous" n'aura pas les effets délétères que ses opposants lui prêtent.

Il s’agit d’une loi sur le “mariage” et l’adoption pour “tous”. Un enfant adoptable aura-t-il le choix entre un père et une mère ou deux “pères” ou deux “mères” ? Lui imposera-t-on deux “pères” ou deux “mères” ? Qui fera le choix ?]]> Benoît Kammerer Forum principal Tue, 12 Feb 2013 14:53:14 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128198#msg-128198 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128198#msg-128198
Par ailleurs, je suggère que l'attitude de MLP aujourd'hui vise à ménager l'avenir parce qu'elle a compris que la majorité des Français considère, à mon sens à juste titre, que l'adoption de la loi sur "le mariage pour tous" n'aura pas les effets délétères que ses opposants lui prêtent. Je n'exclus pas bien sûr me tromper lourdement sur le sens tactique de Marine Le Pen (je me sens plus sûr de moi concernant les non-effets délétères du "mariage pour tous").]]> Rémi Pellet Forum principal Tue, 12 Feb 2013 13:11:12 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128197#msg-128197 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128197#msg-128197 Utilisateur anonyme Forum principal Tue, 12 Feb 2013 12:42:03 +0100 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128196#msg-128196 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,125131,128196#msg-128196 Utilisateur anonyme Forum principal Tue, 12 Feb 2013 12:03:00 +0100