Nuit de violences à Trappes http://www.itele.fr/france/video/nuit-de-violences-a-trappes?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+itele%2Ffrance+(i%3ETELE+-+France) Le témoin, prénommé comme il se doit, parle plus longuement sur d'autres chaines. Son propos est on ne peut plus clair. En substance, "On vous a prévenus, on ne garde pas un frère en garde à vue pour rien." Sur les autres chaines, il s'exprime nettement au nom de la tribu: "Trappes, c'est une famille. On cherche personne, mais si on nous cherche, on nous trouve". "Chercher" les gens de Trappes, c'est donc leur demander de respecter des lois de la République ou d'obtempérer. Concernant toujours cette nuit de violences, le bilan des blessés en dit long sur l'état des forces en présence: un émeutier blessé d'un coup de flashball [i]vs[/i] un policier blessé par des tirs de mortier. C'est comme les policiers de la BAC de Marseille qui, au volant de Peugeot qui me rappellent les voitures Majorette de mon enfance, sont censés pourchasser des dealers roulant dans des berlines surpuissantes. http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132178#msg-132178 Sun, 13 Sep 2026 13:51:04 +0200 Phorum 5.2.14 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132578#msg-132578 Re : Anabases http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132578#msg-132578 Cette femme a ici choisi la solution "Je n'obéis pas aux lois de la République".

Rassurez-vous, "tous ont été remis en liberté dans la nuit par le parquet de Marseille dans un souci d'apaisement en période de ramadan", la coAllahboration est assurée par la justice.


Les événements me poussent de plus en plus vers la posture de M. Meyer. Épouvanté par novlangue remplaciste, je préfère ne même plus l'entendre, et ne plus m'informer que sur la "réinfosphère", comme elle se nomme immodestement.]]> Jonas Lenglet Forum principal Wed, 31 Jul 2013 01:02:48 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132576#msg-132576 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132576#msg-132576 Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 21:13:38 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132575#msg-132575 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132575#msg-132575 Ah, nous avons bien fait de le copier ici avant !

Je crois en effet que c’est une fonction très importante de ce forum. Il faut documenter ces choses, quitte à retranscrire ici par exemple le journal de France Culture, dont la rédaction est absolument, sans abus de langage et sans contestation possible, islamiste.]]> Henri Chatterton Forum principal Tue, 30 Jul 2013 20:51:43 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132571#msg-132571 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132571#msg-132571
Citation
Jean-Michel Leroy
Ah, nous avons bien fait de le copier ici avant !

Ouf indeed! On se serait passé d'un plaisir, dites-moi...]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 20:25:27 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132569#msg-132569 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132569#msg-132569 Utilisateur anonyme Forum principal Tue, 30 Jul 2013 20:20:40 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132565#msg-132565 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132565#msg-132565 Henri Chatterton Forum principal Tue, 30 Jul 2013 19:45:20 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132563#msg-132563 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132563#msg-132563 de France et « les associations islamiques de France et de Navarre » : j’aime bien !]]> Utilisateur anonyme Forum principal Tue, 30 Jul 2013 19:18:08 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132557#msg-132557 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132557#msg-132557 Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 15:48:01 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132554#msg-132554 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132554#msg-132554 Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:57:24 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132552#msg-132552 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132552#msg-132552 Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:50:14 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132551#msg-132551 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132551#msg-132551 Je me demande ce qu’est devenue la jeune militante de l’affiche […]. Expie-t-elle ses péchés en marmonnant pieusement le Coran à ses petites-filles excisées,...]]> Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:43:28 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132550#msg-132550 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132550#msg-132550
Oui, Gilles Kepel qui, dans son dernier livre, semble un chouia se réveiller.]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:38:00 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132549#msg-132549 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132549#msg-132549
Tout se tient, ce monsieur mentionne le chef-d'oeuvre mamérien commenté plus haut, avec l'humour cinglant qu'on lui connaît, par M. Dangle.]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:34:48 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132548#msg-132548 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132548#msg-132548 www.gremmo.mom.fr]
Merci Kepel !]]> Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:33:32 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132547#msg-132547 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132547#msg-132547
H.Seniguer: "Les pouvoirs publics n'ont pas pris toute l'ampleur des actes islamophobes"

Chercheur associé au GREMMO et enseignant de science politique à l'IEP de Lyon, Haoues Seniguer revient sur les événements de Trappes.

J'essaie d'être un peu plus nuancé. Sans nier ou évacuer totalement la part ethno-confessionnelle (toute relative à mon sens) de l'épisode émeutier auquel on a assisté à Trappes, je postule qu'elle n'en est absolument pas l'essence ou le moteur principal. Il ne faut surtout pas la surinvestir comme l'ont fait certains commentateurs, au point d'en faire la focale centrale.

Le langage islamique qu'on a parfois entendu sur place, les tenues, les barbes et les foulards quelquefois aperçus ne doivent pas pour autant nous conduire à adopter une grille d'analyse ethno-confessionnelle qui nous ferait passer à côté de l'essentiel, et, pis, à ethniciser notre relation aux banlieues.

D'ailleurs, tous les individus à l'islamité arborée ne réclamaient pas forcément des droits spécifiques ou collectifs, tant s'en faut. A-t-on vu les mosquées, les lieux de culte, les associations islamiques de France et de Navarre se mettre en branle pour converger vers Trappes et revendiquer la suprématie de la foi sur le droit positif ? Non.

Le contrôle d'une femme en niqâb, qui aurait mal tourné, a été un prétexte, une opportunité pour des individus ou groupes, religieux ou non, d'exprimer toutes sortes de frustrations, parmi lesquelles: les contrôles de police au faciès répétés, la relégation sociale, le sentiment, réel ou supposé, d'essuyer une triple discrimination, sociale, spatiale (territoriale) et raciale, etc.

Ce sont ainsi des logiques locales et sociales qui ont primé, même si, une fois de plus, l'islam a pu être pour des individus un cadre structurant à leurs mobilisations. Enfin, les organisations de lutte contre l'islamophobie qui sont montées au créneau devraient insister de manière beaucoup plus franche sur l'illégalité du voile intégral dans l'espace public.

Oumma.com: Comment expliquez-vous que certaines femmes continuent à porter le niquab en dépit d'une loi qui l'interdit?

À mon sens, si c'est du port du niqâb dans l'espace public qu'il s'agit, de deux choses l'une: soit ces femmes ignorent la loi, soit elles défient la loi. Pour les autres femmes extrêmement minoritaires qui continuent de le porter par ailleurs, sans doute estiment-elles, de leur propre point de vue, que la loi céleste ou prophétique supplante la loi civile qu'elles peuvent quelquefois considérer comme violant les droits de l'homme, au premier rang de ceux-là la liberté de conscience. Ce qui n'est pas sans manifester un irrésistible paradoxe ou une contradiction de leur part.

Celle-ci pourrait être formalisée de la sorte : "je suis parfois prête à me mettre hors la loi pour m'afficher publiquement en voile intégral au nom des droits supérieurs de Dieu et de son prophète, cependant que je m'élève contre la loi française au nom de droits humains : les droits de l'homme". Il n'est pas exclu que ces femmes admettent aussi de façon a-critique des lectures rigoristes promues par certains littéralistes exaltés encore une fois "minoritaires" qui les encouragent à garder le niqâb. Néanmoins, rappelons que le port du niqâb, plutôt favorisé dans des espaces de ghettoïsation qui glisse vers l'entre-soi, est un phénomène très minoritaire qui n'est pas la variable d'ajustement de l'islam de France.

Oumma: Vous avez écrit que la question du Niqab n’est pas liée directement à la laïcité?

Je ne fais en cela que suivre scrupuleusement le législateur qui a très officiellement reconnu que la loi ne visait au fond qu'à préserver la sécurité de tous, en interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public. Mais, naturellement, personne n'est dupe. La loi est née de la volonté de légiférer sur le port du niqâb. En tout état de cause, dans l'espace public, qui est le lieu de la pluralité, le foulard, le voile intégral ou n'importe quels autres signes religieux ne tombent pas sous l'empire de la laïcité qui s'applique uniquement dans certains endroits précis généralement prévus par la loi.

Oumma.com: Que pensez-vous de l'attitude pouvoirs publics face à la recrudescence des actes islamophobes?

Il me semble que les pouvoirs publics n'ont peut-être pas pris tout de suite l'ampleur de ces actes, visiblement en hausse, qui ne touchent pas seulement des individus, puisque des édifices religieux musulmans sont également régulièrement touchés par différents types de souillure. À l'origine de l'attitude quelque peu retenue ou contenue des pouvoirs publics, notamment du ministère de l'Intérieur, hier comme aujourd'hui, il y a peut-être une polémique sémantique.

Le vocable islamophobie a fait couler beaucoup d'encre ces dernières années, certains estimant, à tort ou à raison, qu'il a pour finalité, chez ceux qui l'utilisent ou le brandissent, à désamorcer la libre critique des religions. Si certains musulmans, groupes, organisations ou personnes l'emploient effectivement pour contrarier le droit au blasphème, en revanche la polémique sémantique, aussi justifiée soit-elle du point de vue scientifique, ne doit certainement pas occulter la réalité d'actes anti-musulmans dans notre pays.

Aussi, de plus en plus de concitoyens de confession musulmane ont l'impression, à tort ou à raison, que les plus hautes autorités de l'État ne prennent pas suffisamment en considération les discriminations dont ils font l'objet. Et ils vivent cela comme une profonde injustice, voire une défiance vis-à-vis des souffrances qu'ils peuvent exprimer ou taire.

Dans son blog, le députe Noël Mamère estime qu'il faut « accepter une certaine logique communautaire, en s’appuyant sur les forces vives de « l’empowerment », c’est à dire la capacité des populations à faire surgir en leur sein de nouvelles élites urbaines, comme aux Etats-Unis ou en Afrique du Sud ? » Partagez-vous ce point de vue?

En partie seulement. Assurément, de fait, les communautés, confessionnelles ou non, existent dans notre pays. Si je puis dire, des logiques communautaires, parfaitement légales du reste (celles qui ne substituent pas à la loi de la République d'autres lois), sont déjà à l'oeuvre. Toutefois, si de prime abord la proposition de Noël Mamère semble séduisante, il m'est avis qu'elle ne fait que renforcer le préjugé selon lequel seul un traitement spécifique, seul un rapport communautaire avec les populations issues de l'immigration, et quelquefois aussi musulmanes, est la planche de salut pour résoudre les discriminations qu'elles subissent. Or, dans ce cas, on n'affronte pas le problème de face, on le contourne et on aggrave les barrières communautaires.

Sans vouloir donner dans un républicanisme abstrait, il est possible de préserver la singularité du modèle français, celle d'une laïcité égalitaire ou inclusive (qui s'applique à tous de la même façon), à la condition expresse que l'État, ses services, ainsi que toutes les instances de socialisation prennent à bras le corps ce problème massif, en l'examinant sous toutes ses coutures, c'est-à-dire en scrutant les sources et les manifestations de toutes ces discriminations. Pour ma part, j'incline fort à penser qu'il faut commencer par retisser, du plus haut sommet de l'État jusqu'à la base, les fils rompus de la confiance réciproque.

C'est par la reconnaissance des difficultés et des problèmes, notamment ceux rencontrés par les "minorités", que le pacte social et laïque en sortira renforcé. À ce titre, le discours public est de prime importance symbolique. La grandeur d'une nation se mesure également à l'aune de cette capacité critique à écouter les revendications et à les discuter. Je crois qu'il faut associer deux paramètres: le socio-politique et le religieux, notamment du côté de ceux qui veulent communautariser l'affaire (politiques et radicaux de l'islam).

Propos recueillis par la rédaction]]> Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:30:11 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132545#msg-132545 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132545#msg-132545 Marcel Meyer Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:19:59 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132544#msg-132544 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132544#msg-132544 Pierre Jean Comolli Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:18:45 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132543#msg-132543 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132543#msg-132543 Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:14:37 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132542#msg-132542 Re : Islamentation http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132542#msg-132542 Marcel Meyer Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:11:37 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132540#msg-132540 Islamentation http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132540#msg-132540 [oumma.com]-]]> Michel Le Floch Forum principal Tue, 30 Jul 2013 14:10:13 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132460#msg-132460 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132460#msg-132460
Citation
Pierre-Marie Dangle
Mamérite aiguë : [blogs.rue89.com]

Morceaux choisis :

Des centaines d’habitants ont attaqué le commissariat, à coups de pierres, symbole pour ces jeunes Français issus de la colonisation de l’atteinte à leur dignité.
(...)
un homme qui avait osé protester contre l’interpellation de sa femme par des policiers ; elle portait le voile intégral, les policiers voulaient contrôler son identité. (Admirons le "avait osé".)

Les "incontournables" :

La révolte de Trappes nous oblige aussi à réfléchir sur la vague d’islamophobie qui s’est emparée de notre pays.

Les grandes déclarations :

De fait, un racisme d’Etat, utilisant l’amalgame entre musulmans, islamistes, terroristes et immigrés, s’est lentement insinué dans la société française

Le clou :

Pourquoi interpeller en plein ramadan une jeune femme voilée, sachant que durant cette période, un tel geste peut être interprété comme une provocation à l’égard des populations musulmanes ?

Et la conclusion de ravi de la crèche :

Malheureusement, en temps de crise morale, économique et sociale, il est tellement plus facile pour de nombreux responsables politiques d’utiliser les musulmans comme des boucs émissaires, que de trouver les mots d’apaisement et de prendre le temps de comprendre pourquoi on en est arrivés là. (Parce que M. Mamère n'a toujours pas compris, dites-donc.)

Ce texte est un véritable tour de force rédactionnel. Il comprime en à peine quelques paragraphes l'essentiel du Bien-dire sur les thèmes concomitants de l'islamisation et du réensauvagement de la France. Par ailleurs, la persévérance dans son être de tête-à-claques de Noel Mamère, docteur en communication, ne l'oublions pas, mérite d'être saluée. Un quart de siècle après son entrée en politique, il est toujours aussi énervant!]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Sun, 28 Jul 2013 12:27:30 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132429#msg-132429 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132429#msg-132429 [www.charliehebdo.fr]]]> Quentin Dolet Forum principal Sat, 27 Jul 2013 18:56:22 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132424#msg-132424 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132424#msg-132424 Pourquoi interpeller en plein ramadan une jeune femme voilée, sachant que durant cette période, un tel geste peut être interprété comme une provocation à l’égard des populations musulmanes ?

Encore un qui souhaite que les lois de la République ne s'appliquent pas toute l'année. Le sous-entendu est clair : les lois de la République ne doivent pas s'appliquer partout, pour tout le monde. Il faut être impitoyable avec madame Michu mais, pour d'autres, la loi devrait être plus douce, plus magnanime.

J'ai revu il y a peu l'intervention télévisée de Mickaël, le mari de cette dame. Le fait qu'il ait choisi une télévision locale (La Locale TV, en partenariat avec l'Union des associations musulmanes du 9-3) est révélateur : notre télé, notre territoire, nos lois, nos femmes, etc.

Enfin, je m'étonne de la lecture qui est faite de la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public. Il ne s'agit pas de contrôler une femme en burka pour vérifier son identité. Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage, sous peine d'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

Le mari répète, comme pour se justifier, que sa femme a toujours accepté de montrer son visage lors d'un contrôle (merci, c'est fort aimable cher monsieur) mais quelqu'un pourrait-il lui faire comprendre que sa femme n'a pas le droit de se promener ainsi vêtue ? Qu'il enfreint à chaque fois la loi ? Et qu'il est donc normal que celle-ci se fasse contrôler. Les forces de l'ordre devraient non seulement la contrôler mais surtout ne pas la laisser repartir tant qu'elle n'a pas ôté son accoutrement. S'il tient à ce que sa femme le porte, c'est chez elle, dans une sphère privée !

N.B. : Article 6 : La présente loi s'applique sur l'ensemble du territoire de la République]]> Utilisateur anonyme Forum principal Sat, 27 Jul 2013 16:49:57 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132420#msg-132420 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132420#msg-132420 blogs.rue89.com]

Morceaux choisis :

Des centaines d’habitants ont attaqué le commissariat, à coups de pierres, symbole pour ces jeunes Français issus de la colonisation de l’atteinte à leur dignité.
(...)
un homme qui avait osé protester contre l’interpellation de sa femme par des policiers ; elle portait le voile intégral, les policiers voulaient contrôler son identité. (Admirons le "avait osé".)

Les "incontournables" :

La révolte de Trappes nous oblige aussi à réfléchir sur la vague d’islamophobie qui s’est emparée de notre pays.

Les grandes déclarations :

De fait, un racisme d’Etat, utilisant l’amalgame entre musulmans, islamistes, terroristes et immigrés, s’est lentement insinué dans la société française

Le clou :

Pourquoi interpeller en plein ramadan une jeune femme voilée, sachant que durant cette période, un tel geste peut être interprété comme une provocation à l’égard des populations musulmanes ?

Et la conclusion de ravi de la crèche :

Malheureusement, en temps de crise morale, économique et sociale, il est tellement plus facile pour de nombreux responsables politiques d’utiliser les musulmans comme des boucs émissaires, que de trouver les mots d’apaisement et de prendre le temps de comprendre pourquoi on en est arrivés là. (Parce que M. Mamère n'a toujours pas compris, dites-donc.)]]> Pierre-Marie Dangle Forum principal Sat, 27 Jul 2013 16:26:24 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132398#msg-132398 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132398#msg-132398 trêve des blasphèmes. On cesse de dessiner le prophète, ce qui fait tant de peine aux bouillants amis de M. Ramadan, et en revanche les dessinateurs arabes cessent de faire des dessins antisémites.

Je ne sais pas ce qui me révulse le plus dans cet exemple extrême d’équivalence morale et de confusion idéologique, l'idée que la représentation humoristique du prophète (ou de tout autre symbole de l’islam) est effectivement un blasphème (ce qui revient à une conversion de fait au wahhabisme, a priori peu compatible avec la fonction de dessinateur de presse), ou bien l’idée que le fait de représenter de façon routinière une personne de confession juive sous les traits d’un vampire buvant le sang des petits enfants est répréhensible non parce que ce serait une arme politique dans une guerre d’extermination, mais parce que cela heurterait une sorte de tabou des Occidentaux.]]> Henri Chatterton Forum principal Thu, 25 Jul 2013 17:52:22 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132396#msg-132396 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132396#msg-132396
Citation
Henri Chatterton
Ne rêvez pas, monsieur Comolli. Plantu lit la presse, comme nous tous (mais lui, c’est son métier). Il sait que le salafiste de Trappes est un souchien converti, et que sa chère et tendre vient des îles. Il lui a d’ailleurs donné une délicieuse couleur pêche sur son dessin. Donc il peut se moquer d’illuminés quérulents — et se donner des airs équanimes — puisque, en l’occurrence, il n’est pas question de la contre-colonisation, mais d’un islam « de souche ».

Reste le ridicule de cette femme, de sa fille et du doudou (drôle la poupée en burka, non ?). Plantu se moque de l'Islam comme le fait Charlie Hebdo : grossièrement, sans stigmatiser. Comme vous le dîtes, cela lui permet de se regarder dans une glace et de se croire courageux.

Mais ce dessin, en première page du Monde...il est des plaisirs qu'il faut savoir savourer, notamment en raison de leur rareté.]]> Utilisateur anonyme Forum principal Thu, 25 Jul 2013 16:31:02 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132395#msg-132395 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132395#msg-132395
Citation
Henri Chatterton
Ne rêvez pas, monsieur Comolli. Plantu lit la presse, comme nous tous (mais lui, c’est son métier). Il sait que le salafiste de Trappes est un souchien converti, et que sa chère et tendre vient des îles. Il lui a d’ailleurs donné une délicieuse couleur pêche sur son dessin. Donc il peut se moquer d’illuminés quérulents — et se donner des airs équanimes — puisque, en l’occurrence, il n’est pas question de la contre-colonisation, mais d’un islam « de souche ».

C'est une manière également juste de voir les choses, M. Chatterton. Je crois même que l'éditorial du jour, écrit avec de la guimauve en dépit d'un titre censément choc, vous conforterait dans l'idée que "Le Monde" n'est pas prêt de changer (mais changer de quoi, au fait?), même un peu.]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Thu, 25 Jul 2013 16:26:33 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132394#msg-132394 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132394#msg-132394 Henri Chatterton Forum principal Thu, 25 Jul 2013 15:30:23 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132385#msg-132385 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132385#msg-132385
Citation
Laure Fey
Une bonne surprise venant de Plantu :

Ça alors! Ce dessin et les commentaires de lecteurs évoqués ici redonneraient presque le moral.]]> Pierre Jean Comolli Forum principal Thu, 25 Jul 2013 10:54:30 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132382#msg-132382 Re : Nuit de violences à Trappes http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,132178,132382#msg-132382 ]]> Laure Fey Forum principal Thu, 25 Jul 2013 09:32:59 +0200