Journal L’humour dans l’oeuvre de Renaud Camus: “Sauver le monde est terriblement prenant, les gens ne se rendent pas bien compte.” http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,157891#msg-157891 Wed, 22 Jul 2026 04:17:08 +0200 Phorum 5.2.14 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159104#msg-159104 Affaire de goût http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159104#msg-159104 Entre con et cul (que partout on peut voir)
Je comprends bien, amis, que le désir balance...

Oh bon, pardon...]]> Alain Eytan Forum principal Sat, 06 Jun 2020 19:20:15 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159101#msg-159101 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159101#msg-159101 Serge Diot
Sur un autre sujet. Je suis étonné que tous les déséquilibrés qui égorgent des gens dans la rue soient systématiquement des musulmans. Pas un seul déséquilibré chrétien assassinant au cri de "Jésus est vivant". Je propose à la psychiatrie d'étudier cette correspondance.

Outre la caractère totalitaire de la religion musulmane, un autre facteur de cette folie, tabou et donc très rarement cité, pourrait bien être la consanguinité importante des populations arabes.]]> Daniel Teyssier Forum principal Sat, 06 Jun 2020 12:19:10 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159100#msg-159100 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159100#msg-159100 Journal, entrée du 3 juin 2020 : "Ça se dit, coiffé comme un caniche, non ?"

En effet :

"L'oeil était mauvais. Coiffé comme un caniche, il s'était juché sur une chaise pour se mieux dévisager." : Les Années faribole: Quatre soldats français - Tome 4 de : de Jean Vautrin

"Il fallait le voir, ce grand dégingandé coiffé comme un caniche qui aurait mis sa patte dans la prise". : Tête en l'air, moi ? de Fabien Koralewski

"... qu'il est allé voir jouer, est coiffée comme un caniche" : "Monsieur, rival de Louis XIV"

"Aujourd'hui , il s 'est encore présenté avec une tête plus blanche que celle de la vieille duchesse, qui, avec ses quarts de bonnets et ses trois boucles sur les oreilles, ressemble à une caniche coiffée comme vous l'avez judicieusement..." : La philosophie des vapeurs

". Alexandra, le monstre sacré, cumule les désignations : elle est un tigre, un vieux fauve, coiffée comme un caniche ou bien comme un ..." : Revue d'histoire littéraire de la France

"Quel est le massacre qui vous coiffe comme un caniche ?" : L'ami d'Ernest

etc.]]> Rémi Pellet Forum principal Fri, 05 Jun 2020 14:58:38 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159086#msg-159086 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159086#msg-159086
« Je veux bien me renseigner, Francis : soit, aux États-Unis "La perte moyenne d'espérance de vie à la naissance est d'environ un mois de vie par américain, passant de 78,9 ans en 2014 à 78,8 ans en 2015" (Wikipédia) ; bien, c'est peut-être un début, me direz-vous, mais enfin, comparez je vous prie ces 78.8 ans aux siècles précédents, quand même ?...
Au reste, toujours d'après la même source, l'espérance de vie n'aurait pas baissé depuis 1998, mais "a diminué pour la première fois depuis 23 ans (depuis 1993)" : je comprends d'après cela que ce chiffre a très récemment baissé (en 2015), pour la première fois depuis 23 ans, ce qui veut dire qu'il avait également diminué en 1993, mais qu'entre ces dates il avait progressé ou était demeuré stable, ce qui n'est pas la même chose...

En France, "En 2014 en France métropolitaine, l’espérance de vie à la naissance atteint 79,3 ans pour les hommes et 85,5 ans pour les femmes. Au cours des 60 dernières années, hommes et femmes ont gagné 14 ans de vie en moyenne", alors que "De 1900 à 2000, l’espérance de vie en France (moyenne hommes et femmes) est passée de 48 à 79 ans, soit une hausse de 65 % en un siècle seulement." »

Quoi qu'il en soit, j'estime qu'il est peu contestable que l'espérance de vie ait spectaculairement augmenté en un siècle, et que les progrès de la médecine dite moderne n'y soient pas pour quelque chose...]]> Alain Eytan Forum principal Fri, 22 May 2020 20:47:07 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159085#msg-159085 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159085#msg-159085 Francis Marche Forum principal Fri, 22 May 2020 20:09:36 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159081#msg-159081 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159081#msg-159081 Éric Veron Forum principal Thu, 21 May 2020 20:57:46 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159080#msg-159080 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159080#msg-159080 Dans ces conditions, peut-être que le mystère ne s’épaissit pas, mais se décante : on sait mieux du moins ce qu'on n'a pas, et évite ainsi d'être traité pour des étiologies supposées, à l'aveugle, mais que des techniques d'investigation plus poussées auront révélé fausses.
Non, en principe, la médecine, même en s'armant des techniques de pointe, me semble être toujours dans son rôle : traiter et soigner, éventuellement à tout prix.

On peut bien sûr décliner ce prix exigé par l'ordre médical, l'un des plus contraignants qui soient, et refuser le sale rôle de malade, de "patient", et continuer d'être son propre agent dans l'insouciance, le déni et le défi ; oui oui, mais ça, c'est en général une attitude assez abstraite, quand ça va : parce que sitôt que se pointe la sale gueule de la souffrance...]]> Alain Eytan Forum principal Thu, 21 May 2020 18:40:33 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159076#msg-159076 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159076#msg-159076 Peut s'entendre métaphysiquement mais la médecine traditionnelle était d’abord une pratique physique, une prise de risque et de responsabilité, parfois un art.
La médecine moderne, devient une abstraction scientiste, soumise au principe de précaution poussé à l’absurde, qui préfère le nombre à la personne, les stats à l’observation, les appareils au diagnostic.

On me fait examen sur examen, dont les résultats dans l'ensemble sont assez satisfaisants. Moyennant quoi on m'en fait d'autres, en général assez désagréables, voire TRES désagréables, et le mystère s'épaissit.
Renaud Camus.]]> Éric Veron Forum principal Wed, 20 May 2020 15:27:07 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159058#msg-159058 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159058#msg-159058 @RenaudCamus
Beckett au CHU, suite - le médecin à M. Toufi : " Mais non ce n'est pas Mouloud, c'est M. Camus !"
2:43 PM · 14 mai 2020·Twitter Web App

Renaud Camus
@RenaudCamus
Je vais encore me faire traiter d'islamo-collabo, mais les babouches en cuir, en guise de pantoufles, à l'hôpital, c'est tout de même autrement plus seyant que les charentaises.
1:50 PM · 14 mai 2020·Twitter Web App]]> Éric Veron Forum principal Fri, 15 May 2020 15:09:20 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159056#msg-159056 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159056#msg-159056 Éric Veron Forum principal Thu, 14 May 2020 17:10:49 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159055#msg-159055 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159055#msg-159055 Cassandre Forum principal Thu, 14 May 2020 16:16:36 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159054#msg-159054 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159054#msg-159054
En attendant Goddah. Mon following sera peut-être amusé d'apprendre que mon compagnon de chambre (c. 95 ans, très gentil) me prend pour son fils Kamel (et l'infirmier pour sa femme) - Beckett au CHU).]]> Marcel Meyer Forum principal Thu, 14 May 2020 11:18:32 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159053#msg-159053 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159053#msg-159053 Marcel Meyer Forum principal Thu, 14 May 2020 11:10:13 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159052#msg-159052 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159052#msg-159052 Stéphane Pugnière Forum principal Wed, 13 May 2020 18:45:38 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159050#msg-159050 Re : Point d'hier http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159050#msg-159050 J'ai entendu Attali, qui je trouve a pris un sacré coup de vieux,

C'est à cause du coup de vieux que vous me prêtez les idées d'Attali ?... Sinon, j'vois pas...]]> Rémi Pellet Forum principal Tue, 12 May 2020 22:35:36 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159049#msg-159049 Re : Point d'hier http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159049#msg-159049
Citation

Toutes me félicitations pour la courtoisie dont vous faites preuve.


Féliciter son interlocuteur pour sa courtoisie ne me paraît guère relever de celle-ci : on dirait du maître qui accorde un bon point à l'élève au tableau noir, qui vient de réciter sans faute sa table de 8. Qui donc vous a placé sur cette estrade ?



Didier, c'est pourtant simple : le chevalier courtois Destuves recherche à la fois la gloire personnelle et l'amour de sa dame (R.Pellet)...]]> Utilisateur anonyme Forum principal Tue, 12 May 2020 01:04:39 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159048#msg-159048 Point d'hier http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159048#msg-159048 Vertueuses résolutions ! Je gage pourtant que dès que le sentiment de la menace s’estompera, et si Raoult a raison (après tout, il devrait quand même aussi avoir raison sur quelque chose), le réel insoucieux, oublieux et dissipé reprendra de plus belle comme si de rien n'était, et ma foi, ce sera presque tant mieux…]]> Alain Eytan Forum principal Mon, 11 May 2020 21:24:31 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159044#msg-159044 Re : Contre Jaurès http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159044#msg-159044 je vois que vous en connaissez le sens exact, mais je ne sais pas si vous en mesurez exactement la portée.")

Quant à la citation de Jaurès, on peut certes la lire comme Maurice Thorez le fit mais aussi bien comme une façon d'affirmer Qu'il n'y a pas de problème de l'emploi]]> Rémi Pellet Forum principal Mon, 11 May 2020 08:48:38 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159040#msg-159040 Contre Jaurès http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159040#msg-159040 A l'évidence, ce n'était pas pour moi...

Il me semble que M. Destuves a essayé de nous dire que d'un principe vireux en soi il ne peut rien sortir de bon, et que tout ce à quoi il servira de prétexte en sera nécessairement tout aussi vicieusement entaché : cela peut se concevoir...


« Dans la langue de l'homme raisonnable, paresse, ânerie, mais en portugais, vida celeste. » (Lichtenberg - Aphorismes)]]> Alain Eytan Forum principal Sun, 10 May 2020 17:34:32 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159037#msg-159037 Re : Bon dimanche http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159037#msg-159037 Renaud Camus
Journal, entrée du dimanche 3 mai 2020

"Les amis me disent :

« Reposez-vous ! Reposez-vous ! »

Mais mon repos c’est le travail. Le travail est ce que je fais quand je vais bien, ou ne vais pas trop mal. À la première amélioration je reviens à lui comme à la vie normale, la vie qu’on mène quand on n’est pas malade."

Jean Jaurès.
Annales de la Chambre des Députés, première séance du 11 juillet 1912, page 1478.

« La perception de la retraite n’implique nullement la cessation du travail par l’ouvrier. Pour ma part, je ne considère pas du tout comme l’idéal de la vie que tout travail soit suspendu... et je considère comme une organisation barbare, l’organisation industrielle et économique d’aujourd’hui qui fait que, jus- qu’à un certain âge, jusqu’à une certaine minute, jusqu’à un certain mouve- ment imperceptible d’une aiguille sur une horloge, l’homme est surmené, et qu’aussitôt que l’aiguille a appuyé sur une petite marque noire, il passe dans le néant du travail, qui est comme une image anticipée et morne du néant de la vie.
Moi je considère que, jusqu’au dernier souffle, l’'homme doit produire, dans la mesure où il le peut. C’'est par là seulement qu’il est rattaché à la vie et je dirai que c’'est par là qu’il est rattaché à l’'intelligence et à l’'activité de la pensée.
L’'homme n’est jamais sot quand il travaille, parce que la sottise vient de l’'exagération de soi-même et quand l’'homme travaille et quand il est enveloppé dans une tâche commune, l’'effort de chacun est exactement mesuré et toute tentation de sottise est prévenue.
Par conséquent, la vérité de la vie et de l’intelligence est dans le travail, mais dans le travail proportionné aux forces de l’homme, et l’idéal n’est pas qu’à une minute déterminée, l’homme passe de l’épuisement par le labeur à l’épuisement par l’inertie.
L’'idéal est qu’il produise moins à mesure que ses forces déclinent et que, lorsqu’il s’achemine vers les derniers jours, il en ait une plus large part pour le repos et pour la contemplation d’un monde auquel il s’intéressera d’autant plus par le regard, qu’il contribuera encore par l’activité.
Si tel est l'’idéal de la vie, je ne comprends pas la retraite donnée au tra- vailleur comme le signal de la cessation totale de toute activité et de tout travail, mais comme un moyen de se reposer tout à fait si sa force a tout à fait défailli, et, d’habitude de limiter, de modérer son travail, en proportion de sa force, sans être obligé de diminuer son bien-être.
En vérité, je le vois dans nos mines, quand les ouvriers commencent à vieillir, à se fatiguer, ils sont obligés parfois de demander, un jour, deux jours de relâche par semaine, ou quelques semaines de congés forcés non payés. Et moi je voudrais qu’à mesure qu’ils vieillissent, la retraite leur permette à la rigueur de vivre sans autre travail, mais, s’ils peuvent continuer à produire, de pouvoir prendre des congés périodiques, des jours et des semaines de repos, sans que leur bien-être et celui de leur famille soient diminués ».]]> Rémi Pellet Forum principal Mon, 04 May 2020 22:22:32 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159036#msg-159036 Bon dimanche http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159036#msg-159036 Roland Destuves Forum principal Sun, 03 May 2020 11:58:34 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159035#msg-159035 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159035#msg-159035 Répertoire des délicatesses du français contemporain - Charmes et difficultés de la langue du jour]]> Rémi Pellet Forum principal Sun, 03 May 2020 11:36:01 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159034#msg-159034 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159034#msg-159034
J'ai en effet commencé à tout repenser – mais c'est vach'ment de boulot – et même à récrire de A à Z : j'en suis à G et j'espère avoir bouclé au moins le J si ce n'est le K d'ici ce soir.

Le tout avec mon masque bien arrimé au mufle.]]> Didier Goux Forum principal Sun, 03 May 2020 10:54:36 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159033#msg-159033 Re : Impose aujourd'hui http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159033#msg-159033 Journal, par exemple...

@Cher Didier Goux, je découvre votre réponse après avoir posté la mienne. Aux extraits que vous donnez, qui ne sont pas mal c'est vrai, vous me permettrez de préférer encore "je vois que vous en connaissez le sens exact, mais je ne sais pas si vous en mesurez exactement la portée". Sinon, ça va chez vous ou bien "Il va falloir tout repenser et, de proche en proche, tout réécrire de A à Z." (ce qui serait très mal, comme je pourrais vous l'expliquer si vous voulez) ?]]> Rémi Pellet Forum principal Sun, 03 May 2020 10:07:37 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159032#msg-159032 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159032#msg-159032
Citation

Toutes me félicitations pour la courtoisie dont vous faites preuve.

Féliciter son interlocuteur pour sa courtoisie ne me paraît guère relever de celle-ci : on dirait du maître qui accorde un bon point à l'élève au tableau noir, qui vient de réciter sans faute sa table de 8. Qui donc vous a placé sur cette estrade ?

Quant à vous, élève Pellet, ne vous réjouissez pas trop vite de ces félicitations publiques et ne vous imaginez pas déjà inscrit au tableau d'honneur. Gardez en mémoire ce que l'on vous a asséné avant de vous renvoyer à votre pupitre :

Citation

Est-ce que vous avez compris ce que j'essaie de dire ?

Vous entendez bien, comme moi, que l'on en doute fortement ; et que, sous le sourire mielleux, pointe déjà l'irrévocable jugement du maître :

« Élève Pellet, vous êtes et resterez un cancre ! Asseyez-vous et qu'on ne vous entende plus ! »]]> Didier Goux Forum principal Sun, 03 May 2020 09:53:11 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159031#msg-159031 Impose aujourd'hui http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159031#msg-159031
Il ne m'a pas échappé que votre article dans le Figaro traitait exclusivement de réformes pédagogiques dont je me garderais bien de discuter la pertinence.

Ce qui attiré mon attention dans cet article, c'est le fait que vous placiez l'urgence des dites réformes dans le sillage direct de la "pandémie" et c'est ce lien de cause à effet que j'ai essayé de discuter avec vous, sans succès :

"Or, il y a tout lieu de penser que le risque épidémique va perdurer et qu’il sera impossible de réunir dès septembre des centaines d’étudiants dans des amphithéâtres où il faudrait faire respecter des mesures de distanciation sociale (physique en fait). Les universités pourraient alors devenir de véritables «clusters». Ce risque sanitaire majeur impose aujourd’hui l’adoption dans l’urgence d’une réforme pédagogique qui aurait dû être entreprise depuis bien longtemps déjà, pour tenter de corriger un peu les défaillances du système scolaire."

Il ne m'a pas échappé non plus que vous étiez juriste et que, par conséquent, ce que vous avez pensé pour la pédagogie ("le risque épidémique perdurant" = une occasion de réformes), vous pouviez très bien y songer pour le droit en général, même si, évidemment, tel n'était pas le sujet de votre article. Je n'ai sans doute pas assez amené ce "de fil en aiguille" en écrivant un peu vite : "Vous "donnez des pistes" à suivre face à cette situation du point de vue de l'enseignement universitaire ans et vous supposez sans doute que bien des choses vont devoir être revues dans absolument toutes les branches du droit." Certainement, ce verbe "supposer" était malheureux, j'aurais dû écrire "imaginez", "rêvez à", mais vous l'avez saisi au vol et, plutôt que de me demander de préciser, vous m'avez accusé de "débloquer".

Alors je me répète pour la troisième fois : saisir l'occasion de réformer en s'appuyant sur l'affirmation que "le risque épidémique va perdurer", comme vous le faites dans le domaine pédagogique, et comme d'autres pourraient le faire dans le domaine du droit, de l'économie, du travail, de la vie en société, que sais-je, est un principe que je trouve dangereux et mauvais. Qu'en pensez-vous ?

Est-ce que vous avez compris ce que j'essaie de dire ?]]> Roland Destuves Forum principal Sat, 02 May 2020 22:39:22 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159030#msg-159030 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159030#msg-159030 vous supposez sans doute que bien des choses vont devoir être revues dans absolument toutes les branches du droit. Il va falloir tout repenser et, de proche en proche, tout réécrire de A à Z.

Décidément, vous débloquez complètement. Ce doit être l'effet du confinement. Selon la formule attribuée à un collègue, le Pr Constant, "On n'a jamais pédalé si vite que sur un vélo sans chaîne"...

Bien évidemment, je n'ai pas supposé ce que je n'ai pas écrit puisque ma tribune se limitait à proposer une réforme de la "pédagogie", sans évoquer le contenu des matières enseignées.

Concernant le droit, les anglo-saxons appliquent la "méthode socratique" en la combinant à la "méthode du "Case"", alors que j'ai proposé d'utiliser la première, pour favoriser la compréhension des ouvrages conçus "à la française", pas la seconde, sachant que le "mode de production de la norme juridique" aux États-Unis et au Royaume-Uni n'est pas du tout celui de la France, autrement dit, que la différence entre les pays de "common law" et ceux de "droit romain"... perdure...]]> Rémi Pellet Forum principal Sat, 02 May 2020 13:42:58 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159029#msg-159029 Re : Journal http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159029#msg-159029
Vous mesurez donc parfaitement la portée des choses quand vous écrivez que le risque épidémique va perdurer, c'est le sujet même de votre article. Vous "donnez des pistes" à suivre face à cette situation du point de vue de l'enseignement universitaire ans et vous supposez sans doute que bien des choses vont devoir être revues dans absolument toutes les branches du droit. Il va falloir tout repenser et, de proche en proche, tout réécrire de A à Z.

Je me demande simplement si d'un axiome de départ qui me paraît fallacieux ("le risque épidémique va perdurer") peut sortir quelque chose de bon ou s'il ne s'agit pas d'un simple "effet d'aubaine" pour bouleverser en profondeur la vie en société dans un sens qui, personnellement, me fait horreur.

Affirmer que le "risque épidémique va perdurer" indéfiniment, c'est affirmer que la "distanciation physique", le port du masque, le contrôle des déplacements, pour n'évoquer que les plus récentes mesures, vont "perdurer" eux aussi. Ce monde-là vous donne envie, vous désirez contribuer à sa survenue ?]]> Roland Destuves Forum principal Sat, 02 May 2020 13:13:36 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159028#msg-159028 Re : Perdurer http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159028#msg-159028 je vois que vous en connaissez le sens exact, mais je ne sais pas si vous en mesurez exactement la portée.

LOL
]]> Rémi Pellet Forum principal Fri, 01 May 2020 23:16:17 +0200 http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159027#msg-159027 Perdurer http://www.in-nocence.org/public_forum/read.php?3,157891,159027#msg-159027
Dans Le Robert - Dictionnaire historique de la langue française (1992), on peut lire que « le verbe [perdurer], avec le sens de « durer éternellement », « durer longtemps », semble s’être éteint à la fin du moyen âge. Repris au XIXe siècle comme archaïsme littéraire, considéré par certains dictionnaires comme « inusité » (1845 Bescherelle), il est devenu relativement usuel dans un style soutenu. »

Chacun peut constater que, depuis 1992, le verbe « perdurer » est sorti du purgatoire des archaïsmes littéraires et qu’il a très nettement quitté le champ du « relativement usuel » pour reconquérir sa place dans le lexique – place qu’il n’a d’ailleurs peut-être jamais occupée aussi brillamment.

Ceux qui souhaitaient se distinguer du vulgus pecus en débarrassant leur discours d’un trop banal « durer longtemps » ont d’abord adopté le très chic « perdurer » et, comme toujours, celui-ci n’a pas tardé à se vulgariser. Désormais, il traîne étourdiment dans une multitude de bouches. Étourdiment car il est pris pour une sorte de synonyme plus soutenu, plus élégant, de « durer longtemps », ou comme si on voulait donner plus de poids à l’idée d’une longue durée.

Et en effet, on n’entend pas vraiment la même chose si quelqu’un déclare, à propos de telle ou telle situation : « Ça va durer longtemps » ou « Ça va perdurer », quand bien même le verbe « perdurer » a troqué sa durée « éternelle », franchement médiévale, contre une durée « indéterminée », version désacralisée de l’éternité. « Ça va perdurer » s’entend dès lors comme : « on ne sait pas quand ça va s’arrêter, peut-être jamais » mais, en aucun cas comme « Ça va durer longtemps ». Et c’est dans le premier sens que tous ceux qui emploient le verbe « perdurer » l’emploient, qu’ils en soient conscients ou non.

Que signifie alors d’affirmer, comme les plus autorisés le répètent à l’envi dans le sillage de la « pandémie » du nouveau Coronavirus, que « le risque épidémique va perdurer » au lieu de dire qu’il « va durer longtemps » ? En tant qu’analyse d’une situation nouvelle, cela n’a pas plus de sens qu’un truisme : le risque épidémique est une donnée constante de la vie humaine et n’a jamais cessé de « perdurer ». C’est un peu comme si on déclarait, du ton docte de celui qui vient de faire une découverte : « Le risque de mourir va perdurer ».

On est alors en droit de s’interroger. Pourquoi, à cause d’un certain virus, est-il nécessaire de préparer les esprits à ce que le risque épidémique perdure sinon pour préparer les esprits à des modifications profondes et radicales des modes de vie ?

Autrement dit, ce qui depuis la nuit des temps a été une des données de la condition humaine (le risque épidémique) est soudain présenté comme une nouveauté radicale vis-à-vis de laquelle, logiquement, ne peuvent être prises que des mesures radicales dont il est inutile de dresser la liste comme de rappeler la monstrueuse radicalité qu'elles prétendent imposer et qui outrepasse de très loin la "gestion" d'une "crise sanitaire planétaire".]]> Roland Destuves Forum principal Fri, 01 May 2020 22:59:41 +0200