Attention cher Bruno les choses sont encore plus confuses que l'on croit.
Quand Dieudonné arrive sur une scéne déguisé en rabbin ou en colon israélien les gens dans le public n'ont, à 99 %, jamais vu un rabbin ou un colon dans leur vie car ce genre de rencontres de fait pas partie de leur expérience personnelle.
Autrement-dit Dieudonné pour obtenir le rire des spectateurs fait appel uniquement à une l'idée de ce que peut être un juif, à un stéréotype, en fait à des a priori sans ou presque sans fondements que son public a sur les juifs. En résumé il arrive à faire rire une salle en réactivant l'antisémitisme latent de celle-ci.
Quand Michel Leeb fait un sketch sur les noirs africains tout le monde dans le public a un jour ou l'autre eut affaire à un africain de l'ouest et est en mesure d'en goûter l'humour même si celui-ci est au bout du compte limite.
Quant aux caricatures danoises on ne peut que constater qu'elles étaient anodines et que personne dans le monde musulman n'avait jamais pu les voir. Donc le coup de sang de la rue arabe fut en fait téléguidé, monté de toutes pièces pour impressionner et mettre le monde occidental au pas. D'où d'ailleurs l'exigence immédiate de lois contre l'islamophobie.
L'islamophobie n'existe pas mais on va l'inventer pour les besoins de la cause.