Communiqué n° 1409 : Sur la plainte du Mrap et les poursuites du Parquet contre Renaud Camus

Communiqué n° 1409, mercredi 11 juillet 2012
Sur la plainte du Mrap et les poursuites du Parquet contre Renaud Camus

Le parti de l’In-nocence prend note que son président, l’écrivain Renaud Camus, fait l’objet, sur une plainte du Mrap, de poursuites judiciaires intentées contre lui par Mme le Procureur Anne de Fontette pour un discours prononcé le 18 décembre 2010, à Paris, aux Assises sur l’islamisation de l’Europe, et intitulé “La Nocence, instrument du Grand Remplacement”. Ce discours, essentiellement consacré à la délinquance, à la violence, à la faits-diversité et à leur rôle dans le processus en cours de contre-colonisation de notre pays et de changement de peuple, a fait l'objet depuis cette date, avec deux autres allocutions du même auteur, d’une parution en volume, dans le recueil intitulé “Le Grand Remplacement”, publié par les soins des éditions David Reinharc.

Vive ce recueil, vive Renaud Camus !

La justice au service de la Grande Fermeture.

Tout mon soutien également.
Sans réserve.
Quand en aurons nous fini avec la terreur ?

C'est qui MRAP ?

Signaler le MRAP à l'observatoire des sectes me paraît urgent.

Dites, faut-il que je cache mon exemplaire du Grand remplacement en prévision des descentes de Mrapistes ou ça s'passe comment ?

Est-ce qu'on peut informer absolument ? Je ne le crois pas.

Citation
Francmoineau
Est-ce qu'on peut informer absolument ? Je ne le crois pas.

Il ne faut pas informer ou vous faites de la linguistique nocturne ?

M. de Francmoineau a raison (comme d’habitude).

Il serait bon de s’efforcer de regrouper ceux qui sont directement (les auteurs) ou indirectement (les lecteurs) victimes de ces associations qui instaurent, avec la complicité des tribunaux, une police de la pensée. S’efforcer de faire connaître leur absence de légitimité et de représentativité serait une bonne chose, certes peu aisée dans le climat actuel.
Toute l’expression de ma solidarité de juriste avec Renaud Camus.

Dites, faut-il que je cache mon exemplaire du Grand remplacement en prévision des descentes de Mrapistes ou ça s'passe comment ?
Jean-Michel faites attention, vous risquez d'être vaporisé.

Ne pourrait-on pas être remplacé nocement tranquillement à la fin ?!

Citation
Jean-François Chassaing
Il serait bon de s’efforcer de regrouper ceux qui sont directement (les auteurs) ou indirectement (les lecteurs) victimes de ces associations qui instaurent, avec la complicité des tribunaux, une police de la pensée. S’efforcer de faire connaître leur absence de légitimité et de représentativité serait une bonne chose, certes peu aisée dans le climat actuel.

Une pétition nationale protestant contre cette nouvelle atteinte à la liberté d'expression et soutenant Renaud Camus serait un premier pas dans cette voie. Ce forum peut-il être le lieu de son élaboration?

Le Mrap, combien de divisions ?

Et si on plagiait ces imbéciles en lançant une pétition ? Une "marche blanche" (n'est-ce pas trop connoté pour le Mrap ?!), ce serait drôle également.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Une pétition ni pour les plagier, ni pour être drôles, mais pour nous compter et qu'ils nous comptent, une pétition pour dire à Renaud Camus qu’il n’est pas seul, une pétition pour dire aux nôtres "n’ayez plus peur, nous sommes nombreux, nous sommes le peuple, nous sommes la France".

L'idéal serait de faire de cette attaque pénible une tribune médiatique, un procès de Riom.
Je vais de ce pas manifester ma solidarité financière.

"C’est toujours l’histoire des droits de l’homme. Quel homme ? Où habite-il ? Quand vit-il ?"

Bientôt, Renaud Camus sera recensé dans des rapports...

[www.ladocumentationfrancaise.fr]

Vive la liberté d'expression !

Serait-il possible de connaître les passages incriminés par le MRAP ou le Parquet ? Ils doivent normalement être reproduits entre guillemets dans la plainte du MRAP.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Je profite de cette déplorable occasion pour rediffuser largement la vidéo de l'allocution intitulée La Nocence, instrument du Grand remplacement.

Le suivant sur la liste :


"Eloge littéraire d'Anders Breivik" la nouvelle provocation de Richard Millet

Par Anne Brigaudeau (FranceTv Culturebox)

Le 24 août prochain, la justice norvégienne rendra son verdict dans le procès d'Anders Breivik, auteur, le 22 juillet 2011, de l'attentat à la bombe d'Oslo et de la tuerie sur l'île d'Utoya. Soixante-dix-sept personnes, principalement des adolescents, y avaient trouvé la mort. Au même moment, l 'écrivain Richard Millet publiera un "Eloge littéraire d'Anders Breivik" (éditions Pierre-Guillaume de Roux). Un texte d'une vingtaine de pages où l'on peut lire, entre autres propos choquants: "dans cette décadence, Breivik est sans doute ce que méritait la Norvège".

Fin août, l'écrivain - et éditeur chez Gallimard - Richard Millet publiera "Langue fantôme : essai sur la paupérisation de la langue" suivi d'un "Eloge littéraire d'Anders Breivik" (éditions Pierre-Guillaume de Roux).

Interrogé sur ce dernier titre ouvertement provocateur, Richard Millet nous a répondu qu'il était "ironique". Le titre, peut-être. Le texte, lui, ne l'est guère. Si l'auteur condamne "les actes" du tueur norvégien, "soldat perdu", selon lui, "d'une guerre qui ne dit pas son nom", il approuve ses combats contre l'immigration "extra-européenne" et contre la social-démocratie.

L'essayiste trouve aussi "des analyses pertinentes de la perte de l'identité nationale" dans le manifeste de 1518 pages intitulé "2083. Une déclaration d'indépendance européenne", qu'Anders Breivik avait envoyé par courrier électronique à un millier de destinataires, juste avant le premier attentat.

Pour Richard Millet, qui voit en l'expression "islamisme modéré" une "illusion oxymorique" (une impossibilité), Breivik "nous rappelle qu'une guerre civile" - pas moins - "est en cours en Europe". "Une Europe qui, déplore-t-il, "a renoncé à l'affirmation de ses racines chrétiennes". Sa conclusion : "dans cette décadence, Breivik est sans doute ce que méritait la Norvège".

Ecrivain peu connu, éditeur influent

Qui est Richard Millet, l'auteur de ces pages violentes ? Un écrivain de 59 ans qui s'est engagé à vingt-deux ans dans les Phalanges (chrétiennes) libanaises, (1975-1976), pendant la guerre du Liban.

S'il est peu connu du grand public, malgré de nombreux romans, il compte à son actif, comme éditeur chez Gallimard, au moins deux Goncourt récents, L'Art français de la guerre d'Alexis Jenni (2011) et surtout Les Bienveillantes de Jonathan Littell (2006), ce long récit par un nazi des atrocités de la seconde guerre mondiale.

Son livre fera-t-il scandale ? Nul doute que l'auteur, qui se présente comme un "des écrivains français les plus détestés" dans un autre ouvrage à paraître au titre explicite ("De l'antiracisme comme terreur littéraire"), en sera positivement ravi.

D'autant que Richard Millet n'en est plus à une polémique près. Il avait ainsi soulevé l'indignation des Inrocks en déclarant sur France Culture, le 11 juin 2011, “quelqu’un qui à la troisième génération continue à s’appeler Mohammed quelque chose, pour moi, ne peut pas être français.” D'autre propos à cette même émission avait soulevé le coeur de la romancière Nicole Caligaris, qui avait publié une tribune dans Le Monde.

L"Eloge d'Anders Breivik" paraîtra un mois après le premier anniversaire de l'attentat d'Oslo et de la tuerie d'Utoya qui firent 77 morts - pour la plupart des jeunes travaillistes participant à l'université d'été de leur mouvement. La parution coïncidera avec le moment où le verdict devrait être rendu (le 24 août) par la justice norvégienne, après le long procès du tueur d'extrême-droite de 33 ans, inconnu il y a un an.

J'ai assisté à la conférence qui fut l'avant-première de cet éloge. Ce fut très intéressant. Il ne se réjouit nullement des victimes, mais il s'inquiète des discours et de la réalité qui rendirent possible une telle folie meurtrière.

Nous ne pouvons en aucune façon nous solidariser avec un pareil titre, qui est totalement contraire à l’esprit de l’IN-NOCENCE. Personnellement, Anders Breivik me fait horreur. Je pense, d’autre part, et accessoirement, qu’il a nui épouvantablement aux causes que nous défendons.

Citation
Renaud Camus
Nous ne pouvons en aucune façon nous solidariser avec un pareil titre, qui est totalement contraire à l’esprit de l’IN-NOCENCE. Personnellement, Anders Breivik me fait horreur. Je pense, d’autre part, et accessoirement, qu’il a nui épouvantablement aux causes que nous défendons.

Richard Millet a choisi le suicide.

Oublions la Norvège et revenons au sujet de ce fil : le procès fait à Renaud Camus. Si l'idée de lancer une pétition est retenue il serait judicieux de travailler à sa rédaction, puis de décider par quels canaux la faire circuler. Mes talents d'écriture sont trop minces pour que je me hasarde en ce forum si bien fréquenté à proposer un texte (n'y voyez qu'une claire conscience de mes capacités et un souci de l'efficacité de la démarche), je me permets donc de solliciter l'aide des bretteurs à la plume acérée qui y interviennent régulièrement.

Citation
Alain L.
Oublions la Norvège et revenons au sujet de ce fil : le procès fait à Renaud Camus. Si l'idée de lancer une pétition est retenue il serait judicieux de travailler à sa rédaction, puis de décider par quels canaux la faire circuler. Mes talents d'écriture sont trop minces pour que je me hasarde en ce forum si bien fréquenté à proposer un texte (n'y voyez qu'une claire conscience de mes capacités et un souci de l'efficacité de la démarche), je me permets donc de solliciter l'aide des bretteurs à la plume acérée qui y interviennent régulièrement.

Cher Alain, je pense qu’il faudrait attendre de connaître le texte exact objet des poursuites. Cela permettrait d’éviter de se heurter au « qu’a-t-il dit véritablement ? », interrogation d’ailleurs légitime de la part d’une personne, connaissant mal Renaud Camus, dont la signature serait sollicitée. Et je crois aussi que cela serait plus percutant car les signataires mesureraient mieux l’insignifiance pénale des propos et leur pertinence.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Le titre est provocateur donc très discutable. Le texte lui-même est cependant passionnant. Breivik est un personnage assez pathétique et tout à fait odieux. Reste qu'étant en partie (en partie seulement) le produit de la société où il a grandi (une société sans père, où les femmes s'acharnent à faire disparaître les pères et les hommes comme tels, où seuls les musulmans, au nom de leur praticularisme culturel, peuvent agir en machos), il n'est pas à exclure qu'il y ait des imitations à l'avenir, ce qui me terrifie et me désole.
La société norvégienne n'a pas du tout pris la mesure de la maladie dont elle souffre, et dont Breivik est un des symptômes les plus violents et les plus odieux.

J'attire votre attention sur ce site : [www.lapetition.be]

Et sur celui-ci : [www.petitions24.net]

(Message supprimé à la demande de son auteur)

On ne peut absolument pas comparer les deux choses.

Renaud Camus développe des idées dont on peut débattre, on peut être pour, on peut être contre, il n'assène pas des vérités établies et n'insulte personne.

Richard Millet se livre à une provocation.

Je suggère, sous le contrôle des juristes qui hantent ce forum, que tout message publié (je veux dire par là accessible au public) sur cette affaire fasse l'objet de la vigilance de Didier, et éventuellement d'un examen par le conseil de Renaud Camus, afin que des textes rédigés pourtant de bonne foi ne puissent lui porter tort.

Sur le fond, il y a un angle de défense qui peut être efficace : le caractère pluraliste de ce forum, et le fait que Renaud Camus admet tout à fait la discussion, y compris avec des gens comme moi (voir le nombre de messages) qui ne croient absolument pas en ce Grand Remplacement. Cela permettrait de nuancer les choses, de montrer qu'il n'y a pas un Evangile proclamé du haut des tours de Plieux.

Citation
Didier Bourjon
Oui, nous pensons à ceci, entre autres : faire un site simple (une page), avec un nom de domaine propre (CamusProces.com ?), comportant un lien vers la pétition (sur un site spécialisé comme e que vous indiquez), avec un lien PayPal (soutien financier), la vidéo du discours, un lien vers son texte, la présentation du livre, un texte d'enrobage.

J'aimerais beaucoup connaître les termes de la plainte, ne pourriez-vous pas également mettre sur ce cite les "bonnes feuilles" de cette plainte ?

"Medialibre" (sic) "Le réseau indépendant d'information" (sic)

Le parti de l’In-nocence informe que son président, l’écrivain homosexualiste, racialiste et islamophobe Renaud Camus, fait l’objet, sur une plainte de Mrap, de poursuites judiciaires intentées contre lui par Mme le Procureur Anne de Fontette pour un discours prononcé le 18 décembre 2010, à Paris, aux Assises sur l’islamisation de l’Europe, et intitulé “La Nocence, instrument du Grand Remplacement” (cf. vidéo plus bas). Décidément, la cage aux folles semble agitée par des turbulences comparables à celles qui agitent « la communauté ».

[www.medialibre.eu]¨contre-camus/12122

Citation
Jean-Marc
On ne peut absolument pas comparer les deux choses.

Renaud Camus développe des idées dont on peut débattre, on peut être pour, on peut être contre, il n'assène pas des vérités établies et n'insulte personne.

Richard Millet se livre à une provocation.

Je suggère, sous le contrôle des juristes qui hantent ce forum, que tout message publié (je veux dire par là accessible au public) sur cette affaire fasse l'objet de la vigilance de Didier, et éventuellement d'un examen par le conseil de Renaud Camus, afin que des textes rédigés pourtant de bonne foi ne puissent lui porter tort.

Sur le fond, il y a un angle de défense qui peut être efficace : le caractère pluraliste de ce forum, et le fait que Renaud Camus admet tout à fait la discussion, y compris avec des gens comme moi (voir le nombre de messages) qui ne croient absolument pas en ce Grand Remplacement. Cela permettrait de nuancer les choses, de montrer qu'il n'y a pas un Evangile proclamé du haut des tours de Plieux.

Cher Jean-Marc,
Je suis complètement d’accord avec vous. Il convient d’éviter que la provocation solitaire — explicable par le rapport que cet auteur voit entre la littérature et le crime de guerre (voir La Confession Négative) — ne vienne polluer les débats judiciaires futurs concernant Renaud Camus. A redouter le « d’ailleurs si vous aviez des doutes aller voir sur son site l’éloge de Breivik. »

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Citation
Didier Bourjon
Oui, nous pensons à ceci, entre autres : faire un site simple (une page), avec un nom de domaine propre (CamusProces.com ?), comportant un lien vers la pétition (sur un site spécialisé comme ce que vous indiquez), avec un lien PayPal (soutien financier), la vidéo du discours, un lien vers son texte, la présentation du livre, un texte d'enrobage.

Donner le plus de publicité possible à cette affaire, montrer qu'il s'agit du combat pour l'avenir de notre pays, dénoncer la conspiration des censeurs pour tuer l'expression de la révolte d'un peuple trahi par ses élites, faire de ce procès un évênement capital : on n'égorgera pas Renaud Camus à la sauvette dans un des abattoirs clandestins de la République hallalisée.

Dans un pays où nul ne doit être inquiété pour ses opinions une telle plainte devrait être jugée irrecevable, classée sans suite. Son ou ses auteurs poursuivis pour dépot de plainte abusif de nature à encombrer les tribunaux.
Mais une chose m'étonne: le discours en question a été prononcé en 2010. Et le MRAP porte plainte seulement maintenant ? Ils sont si débordés au MRAP, croulent sous les affaires ?
Reste que s'il y a des choix politiques dans ce pays réputés intouchables, ne pouvant faire l'objet d'aucune critique de la part des citoyens sous peine de poursuites, il faut nous le dire.
Mais alors nous serions dans autre chose qu'en démocratie.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Je ne vous en veux pas, je m'étonne mais je ne vous en veux point.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Cela commence à faire beaucoup, vous ne trouvez pas ?

"Robert Ménard vient d'être remercié par iTele

Robert Ménard confirme :

« Je suis déçu et en colère. Il y a encore quelques semaines, Cécilia Ragueneau, la directrice générale d’i>télé, m’assurait que tout allait bien. Mais c’est vrai, l’air du temps est au conformisme... et pas à l’impertinence. Que voulez-vous, le manque de courage, la peur de déplaire, les pressions, tout cela fait beaucoup pour certains. Je le regrette. J’ai aimé travailler sur cette chaîne. Aujourd’hui, sur i>télé, comme dans d’autres médias d’ailleurs, on assiste à une reprise en mains. C’est dommage pour le pluralisme de l’information. »"

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Que voulez-vous dire par "régime" ?

On peut incriminer un discours, qu'il soit parlé ou écrit. Quant au fait qu'il fasse partie d'un débat public ne change rien, chacun est responsable de ses paroles. Le Mrap pourrait à la limite également porter plainte contre les organisateurs du débat.

Il faut rappeler que ce débat avait été autorisé par la préfecture.

Et il faudrait connaître la "nature du délit" retenue : incitation à la haine raciale ?

Citation
Didier Bourjon
Question aux juristes : le fait que ce texte ait été publié ne modifie-t-il pas la donne quant à son "régime", quant à la possibilité de l'incriminer ? Idem pour le fait qu'il ait été partie prenante de l'intervention dans le débat public de notre candidat à la candidature à l'élection présidentielle ?

Peut-être faut-il surtout faire prévaloir l'intention évidente d'In-nocence -- allant de soi puisqu'intervenant en tant que Son candidat --, et donc qu'il n'y avait aucune intention morale de nocence, bien au contraire ?

Citation
Jean-Marc
On ne peut absolument pas comparer les deux choses.

Renaud Camus développe des idées dont on peut débattre, on peut être pour, on peut être contre, il n'assène pas des vérités établies et n'insulte personne.

Richard Millet se livre à une provocation.

Je suggère, sous le contrôle des juristes qui hantent ce forum, que tout message publié (je veux dire par là accessible au public) sur cette affaire fasse l'objet de la vigilance de Didier, et éventuellement d'un examen par le conseil de Renaud Camus, afin que des textes rédigés pourtant de bonne foi ne puissent lui porter tort.

Sur le fond, il y a un angle de défense qui peut être efficace : le caractère pluraliste de ce forum, et le fait que Renaud Camus admet tout à fait la discussion, y compris avec des gens comme moi (voir le nombre de messages) qui ne croient absolument pas en ce Grand Remplacement. Cela permettrait de nuancer les choses, de montrer qu'il n'y a pas un Evangile proclamé du haut des tours de Plieux.

En effet, Renaud Camus n'insulte personne, il tente de penser, comme d'autres penseurs, l'évolution de notre société.

Une telle situation risque de produire des réactions et des propos passionnels dont la visibilité incontrôlée serait dangereuse : elle nourrirait les malentendus et les interprétations manichéennes.

» Une telle situation risque de produire des réactions et des propos passionnels dont la visibilité incontrôlée serait dangereuse : elle nourrirait les malentendus et les interprétations manichéennes.

Ah ! Quelle est belle la sans Merci !... Il y a longtemps qu'on ne l'avait solicitée en ces lieux.

A mon sens, une pétition ne peut pas avoir d'effet sur l'issue du procès, peut-être sur d'autres choses importantes pour le débat politique mais non sur l'issue du procès lui-même. Le plus important est de mener une défense juridique à une attaque juridique. Il s'agit donc d'examiner les moyens en cause et de tenter de les démonter un par un. Cela n'exige pas beaucoup d'éloquence, mais des connaissances juridiques et des références actualisées tirées de la jurisprudence de la dix-septième chambre (et de celles de la Cour européenne des droits de l'homme). Il importe donc avant tout de susciter le concours des juristes de bonne volonté (et ils sont nombreux il me semble) qui fréquentent ce forum et d'organiser une sorte de lieu webmatique de travail partagé. Pour ma part, et sans être un spécialiste de ces questions, je suis prêt à y contribuer si cela peut servir à la cause de la liberté d'expression.

A mon sens il n'y aura pas de proçès tant la démarche est honteuse et ridicule au pays des droits de l'homme.
C'est, encore une fois, une procédure abusive et c'est je crois dans ce sens qu'il faut contre-attaquer.

Comme lui a pu le faire.

Pourrait-on créer un petit forum privé pour les contributeurs intéressés par l'approche juridique (par exemple, comme le suggère Didier, en abordant la question de la procédure avec le délai de prescription de la loi sur la presse) ?

Il n'est pas nécessaire d'être un juriste éblouissant pour chercher des arrêts, de la doctrine et des arguments légaux. C'est, tout simplement, faciliter le travail du Conseil de Renaud Camus en "déblayant".

Citation
Fredi Maque
A mon sens il n'y aura pas de proçès tant la démarche est honteuse et ridicule au pays des droits de l'homme.
C'est, encore une fois, une procédure abusive et c'est je crois dans ce sens qu'il faut contre-attaquer.

Je crains hélas qu'il y aura procès, et c'est un sentiment proche de la conviction, les gens du Mrap auront eu tout le temps pour peaufiner leurs dossiers, avec la méticulosité qu'on leur connaît.
Je serais heureux si je me trompais.

Citation
Alain Eytan

Citation
Fredi Maque
A mon sens il n'y aura pas de proçès tant la démarche est honteuse et ridicule au pays des droits de l'homme.
C'est, encore une fois, une procédure abusive et c'est je crois dans ce sens qu'il faut contre-attaquer.

Je crains hélas qu'il y aura procès, et c'est un sentiment proche de la conviction, les gens du Mrap auront eu tout le temps pour peaufiner leurs dossiers, avec la méticulosité qu'on leur connaît.
Je serais heureux si je me trompais.

Ne vous faites pas d’illusion, il y aura un procès. Les dommages et intérêts constituent une ressource non négligeable pour les associations comme le MRAP. C’est précisément ce qui pourrit ce système.

Citation
Jean-Marc
Pourrait-on créer un petit forum privé pour les contributeurs intéressés par l'approche juridique (par exemple, comme le suggère Didier, en abordant la question de la procédure avec le délai de prescription de la loi sur la presse) ?

Il n'est pas nécessaire d'être un juriste éblouissant pour chercher des arrêts, de la doctrine et des arguments légaux. C'est, tout simplement, faciliter le travail du Conseil de Renaud Camus en "déblayant".

Pour les lois sur la presse on arrive souvent à trouver des nullités (c’est fait pour), mais il faut reconnaître que les avocats du MRAP ont une très bonne expérience de la chose.
Enfin, en bon juriste, j’attends de connaître l’article visé et les phrases exactes objets des poursuites. Pour le moment nous sommes dans le brouillard.
Je suis d’accord sur le principe d’un forum.

Citation
Jean-Marc
Pourrait-on créer un petit forum privé pour les contributeurs intéressés par l'approche juridique (par exemple, comme le suggère Didier, en abordant la question de la procédure avec le délai de prescription de la loi sur la presse) ?

Il n'est pas nécessaire d'être un juriste éblouissant pour chercher des arrêts, de la doctrine et des arguments légaux. C'est, tout simplement, faciliter le travail du Conseil de Renaud Camus en "déblayant".

En parlant de conseil, il y en a un qui vient tout juste de rentrer à l'assemblée nationale et qui ne serait sans doute pas contre défendre gracieusement Renaud Camus.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Il semble que ce forum soit observé minutieusement par des gens qui nous veulent du bien. Tous à vos pseudos chers amis ! Ce site, par exemple ("patriotique et antisioniste") présente et commente la nouvelle de la manière suivante :

"Le parti de l’In-nocence informe que son président, l’écrivain homosexualiste (sic), racialiste et islamophobe Renaud Camus, fait l’objet, sur une plainte de Mrap, de poursuites judiciaires intentées contre lui par Mme le Procureur Anne de Fontette pour un discours prononcé le 18 décembre 2010, à Paris, aux Assises sur l’islamisation de l’Europe, et intitulé “La Nocence, instrument du Grand Remplacement” (cf. vidéo plus bas). Décidément, la cage aux folles semble agitée par des turbulences comparables à celles qui agitent « la communauté ».

Suivent ces commentaires :

"Le site de R. Camus affiche des commentaires qui auraient dû tomber sous le coup de la loi depuis sa création, c’est à dire presque dix ans, de même que celui dont ils s’inspirent en faisant mine de s’en dissocier : FDS.

Une intervenante a tartiné un long texte sur le fait qu’il fallait COMPRENDRE la réaction de Breijvik.

Cela a dérangé un peu certains des internautes de chez In-Nocence, mais cette femme complètement obnubilée par l’islam (comme la majorité des internautes du site) SIÈGE au CA du site de l’In-nocence.

J’ai conservé tous les textes du site depuis sa création. R. Camus doit s’expliquer clairement : pour l’instant, ce qu’il dit sur le Grand Remplacement n’est que la pointe de l’iceberg si l’on compare à ce qui est écrit sur le site et aux liens avec des sites bêtement racistes comme FDS. Tout l’art de R. Camus c’est de jouer au ventriloque des auteurs français les plus racistes et de claimer « C’est pas moi qui le dit ».

Vidéo de R. Camus sur Libertyvox Son interlocuteur de Libertyvox lui signale sa proximité réelle avec le raciste Powell, politicien que R. Camus fait semblant de ne pas connaître.

Ces gens stimulent allègrement le racisme des couches sociales qu’ils méprisent royalement.

Bien entendu, non content d’être racistes, ils sont aussi contre l’impÔt et les allocations sociales et mÊme s’ils se disent « critiques » des médias, ils n’ont pas encore compris que les médias mentent sur un sujet essentiel : le chômage. Bref, il n’ont pas encore compris qu’un quart des français sont au chômage partiel ou total. C’est leur talon d’Achille car ils s’imaginent que le mécontentement au sujet de la délinquance pouvait se transformer en mouvement politique chauvin. Or, beaucoup de gens ne veulent pas les suivre dans leur racisme car pour eux, la délinquance n’est qu’une conséquence de la destruction des emplois, comme partout ailleurs.

Ces gens ignorent volontairement l’antisémitisme ouvert des populations européennes et la montée de la délinquance des jeunes qui ne sont pas d’origine maghrébine dans d’autres pays européens (en Europe de l’Est en particulier ou en Écosse).
Si vous voulez vous battre contre ces gens, faites votre travail.

Au Mexique dont Ménard ne parle jamais parce qu’il préfère emmerder les gens sur Cuba, des centaines de gens, dont des syndicalistes et de journalistes se sont fait tuer. La violence y est terrible : ce sont pourtant de bons chrétiens.

Sortez de votre provincialisme et battez vous réellement contre les R. Camus et leurs alliés médiatiques (Finkielkraut, Zemmour et d’autres).

Par Bob | Mercredi, 11 juillet, 2012, 21:22

Par ailleurs, ces sites se méfient : certains propos révèlent de manière plus claire ce qu’ils pensent mais ils procèdent, comme il est dit plus loin, à un « petit lifting » : ils retirent les textes les plus incriminants.

Ces gens sont moins nombreux mais plus dangereux que les militants FN : ils se servent d’eux et ils donnent aux militants issus des couches du FN la légitimité qu’ils recherchent et un appui provenant d’intellectuels très bien nantis : le nerf de la guerre dont le FN a besoin pour grandir.

Voir le mot « lifting » (j’ai la capture d’écran, comme pour d’autres textes tout très très incriminants)."

Puis, le courageux auteur de ces commentaires colle des morceaux entiers du forum, qu'il découpe avec zèle pendant ses longues heures de solitude.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

C'est bien étrange et paradoxal de choisir de s'appeler "Médias Libres" pour ensuite se réjouir de voir traquée, trainée devant les tribunaux, la liberté d'expression.
En voilà un qui aurait été comme un poisson dans l'eau dans la Roumanie de Ceausescu.

Citation
Fredi Maque
C'est bien étrange et paradoxal de choisir de s'appeler "Médias Libres" pour ensuite se réjouir de voir traquée, trainée devant les tribunaux, la liberté d'expression.

En cherchant un peu, on trouve d'ailleurs cette déclaration du rédacteur en chef :
« Je suis pour la liberté d'expression de Zemmour à Dieudonné... »
Peut-être que cette fourchette n'inclut pas les Français de souche européenne comme Camus, allez savoir ?...
À moins que sa conversion entre-temps à l'islam lui ai fait perdre sa liberté d'esprit ?
Espèrons que le saint-esprit passera par là...

Citation
Pyrrhon
En cherchant un peu, on trouve d'ailleurs cette déclaration du rédacteur en chef :
« Je suis pour la liberté d'expression de Zemmour à Dieudonné... »
Peut-être que cette fourchette n'inclut pas les Français de souche européenne comme Camus, allez savoir ?...

J'ai pigé : de Z à D, il n'y a pas d'ABC ! Je vous présente toutes mes excuses, cher monsieur.

Le même site ("Medias libres") qui publie ces diatribes anti-FN, donne en lien le site de Bruno Gollnisch. Comprend qui peut.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Citation
Par mgeorge -- Jeudi, 12 juillet, 2012, 12:43 -- Media libre
A Bob. Nous n’aimons pas, c’est le moins que l’on puisse dire, la mouvance identitaire dont fait partie Camus. Mais nous sommes pour la liberté d’expression. La seule limite que nous y mettons, comme dans toute société civilisée, c’est l’injure et la diffamation.

En clair nous méprisons autant le MRAP que monsieur camus.

Y-a-t-il, de la part de monsieur Camus, une quelconque "injure" ou "diffamation", ou alors quelque chose qui m'échappe ?

ventriloque

champ lexical de la digestion, des entrailles rebelles, encore et toujours.

Christophe Rivoallan, comme moi, vous faites l'enfant par commentaire sur le site "Média Libre” !

Citation
Jean-Michel Leroy
Christophe Rivoallan, comme moi, vous faites l'enfant par commentaire sur le site "Média Libre” !

Oui, je sais, c'est mal, mais je n'ai pas pu m'en empêcher.

Courage à ce site qui ne démérite pas, qui se bat aux côtés de...je ne sais qui, depuis tant d' années dans un engagement désintéressé.

Oumma.com soutient le MRAP et attaque Renaud Camus. Une gémellité évidente.

[oumma.com]

"Renaud Camus, président du parti de l’In-nocence, pas si innocent que cela..."

Tremblez Renaud Camus, brrrr....

Conclusion : à Oumma.com, on a encore des progrès à faire sur les points de doctrine du genre distinction entre l'in-nocence et l'innocence...

"depuis que la parole raciste et nationaliste est désinhibée" in Oumma.com


Bein voyons... On notera qu'il y manque la sempiternelle nouvelle « montée du fascisme » et du « racisme », quand ce n'est pas le « retour de Vichy » et la dénonciation tous azimuts d'un « populisme » (rarement défini de façon rigoureuse) permettant du même coup de respectabiliser une méfiance inquisitrice vis-à-vis des « mauvais penchants » du peuple français.

« Un festival d’analogies, où le grotesque le disputait à l’ordurier, dont entre autres perles, il y eut cette phrase glaçante qui fut ovationnée : "les enfants étrangers sont poussés par leur famille à détester cette culture et cette histoire et cette langue qu’on s’étonne ensuite d’avoir du mal à leur inculquer." » (Oumma.com)

Premièrement : l'ovation précède cette phrase, alors à moins que le public ait eu le texte sous les yeux et qu'il anticipa sa réaction, peut-on vraiment dire que "cette phrase ... fut ovationnée" ?

Deuxièmement : dans son article, Oumma.com ne cite qu'une seule phrase en exemple qui dépasse trois mots, celle ci-dessus, et elle est fausse ! Camus n'a jamais dit cela. N'avaient-ils vraiment aucune citation exacte à produire pour justifier leurs accusations ?

Troisièmement : jusqu'ici, et pour ces raisons, cette nouvelle affaire ressemble à la précédente (hormis le procès, si procès il y a...). Les accusateurs ne semblent pas vouloir sérieusement contester ce que Renaud Camus a évoqué, à savoir « l'islamisation progressive du pays », mais se livrent à un concert d'indignation. Et pour cause, ce qui est dit par monsieur Camus est évident... En vérité, ce qui est devenu interdit, c'est de dire que la France millénaire ne saurait avoir ici une nouvelle religion non par consentement, mais par remplacement de son peuple par un autre peuple apportant avec lui sa propre religion. Une telle allusion implicite à la loi du sang est de nouveau imputable à péché mortel. Avouons une nouvelle fois que cela est tout de même très fort, lorsque cette fois-ci l'accusation défend des populations dont la loi du sang est la règle ordinaire de filiation...

Citation
Pyrrhon
« Un festival d’analogies, où le grotesque le disputait à l’ordurier, dont entre autres perles, il y eut cette phrase glaçante qui fut ovationnée : "les enfants étrangers sont poussés par leur famille à détester cette culture et cette histoire et cette langue qu’on s’étonne ensuite d’avoir du mal à leur inculquer." » (Oumma.com)

Premièrement : l'ovation précède cette phrase, alors à moins que le public ait eu le texte sous les yeux et qu'il anticipa sa réaction, peut-on vraiment dire que "cette phrase ... fut ovationnée" ?

Deuxièmement : dans son article, Oumma.com ne cite qu'une seule phrase en exemple qui dépasse trois mots, celle ci-dessus, et elle est fausse ! Camus n'a jamais dit cela. N'avaient-ils vraiment aucune citation exacte à produire pour justifier leurs accusations ?

Troisièmement : jusqu'ici, et pour ces raisons, cette nouvelle affaire ressemble à la précédente (hormis le procès, si procès il y a...). Les accusateurs ne semblent pas vouloir sérieusement contester ce que Renaud Camus a évoqué, à savoir « l'islamisation progressive de ce pays », mais se livrent à un concert d'indignation. Et pour cause, ce qui est dit par monsieur Camus est évident... En vérité, ce qui est devenu interdit, c'est de dire que la France millénaire ne saurait avoir ici une nouvelle religion non par consentement, mais par remplacement de son peuple par un autre peuple apportant avec lui sa propre religion. Une telle allusion implicite à la loi du sang est de nouveau imputable à péché mortel. Avouons une nouvelle fois que cela est tout de même très fort, lorsque cette fois-ci l'accusation défend des populations dont la loi du sang est la règle ordinaire de filiation...

Mon cher Pyrrhon, ne vous fatiguez pas à démonter l'argumentation de ce site, vous ne prêchez que des convaincus ; et même au-delà, ce site est bien connu pour être manipulateur et tendancieux. On se demande ce que fait le Mrap tiens !

Non mais il faut les comprendre, certains musulmans sont très inquiets... (et ce méchant R. Camus qui s'amuse à en rajouter) :

"Les musulmans de France ne comprennent pas et n’acceptent pas que certains, ouvertement ou insidieusement, mettent en doute leur adhésion pleine et entière aux valeurs de la paix et de la justice qui fondent notre pays, et jettent la suspicion et la défiance sur leur religion."

[oumma.com]

Citation
Christophe Rivoallan
Mon cher Pyrrhon, ne vous fatiguez pas à démonter l'argumentation de ce site, vous ne prêchez que des convaincus ; et même au-delà, ce site est bien connu pour être manipulateur et tendancieux. On se demande ce que fait le Mrap tiens !

Vous avez raison, cher Christophe Rivoallan, le violon de la vérité est plein. Les choses, que nous découvrons, s'en accomodent et nous nous en accommodons aussi, dans la mesure où nous leur ressemblons et nous ne voulons leur ressembler, dans la mesure où nous nous sentons hommes. (Pensée in-connue)

(Message supprimé à la demande de son auteur)

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Je pense qu'il serait opportun de ne pas rendre publiques ces analyses, Didier.

Visiblement, les murs ont des oreilles...

(Message supprimé à la demande de son auteur)

La jurisprudence est foisonnante en la matière (merci le Mrap, merci SOS Racisme). Qui a accès au jurisclasseur Dalloz et autres revues juridiques qui nous seraient utiles ?

Renaud Camus a-t-il déjà trouvé son avocat ?

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Citation
Didier Bourjon
Nous y travaillons.

J'ose espérer qu'un avocat patriote saura défendre Renaud Camus de façon désintéressée. Je sais, je rêve un peu mais bon...

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Cette histoire en rappelle d'autres :

"Quand la Licra trébuche
Published 8/10/2005 | By cb

Coup de théâtre le 16 septembre à la XVIIe Correctionnelle siégeant en Chambre de Presse où comparaissait, sur citation directe de Me Sabrina Goldman, avocate de la LICRA, le grand écrivain Jean Raspail pour un article du Figaro en date du 17 juin 2004, et Camille Galic, directeur de notre hebdomadaire qui avait une semaine plus tard publié de larges extraits de l’“Appel du 17 juin” lancé par Raspail. Tous deux étant poursuivis pour “provocation à la haine raciale” aux termes, précisait Me Goldman, de “l’article 24 al. 6 de la Loi du 29 juillet 1881”. Or, comme devaient le souligner Me Dufau, conseil du Figaro, et notre avocat Eric Delcroix dans leurs conclusions d’exception préliminaire, on se trouvait là devant “une grave incohérence formelle”.

En effet, la (présumée) “provocation à la haine” communautaire est visée par l’article 24 alinéa 8 de la loi du 29 juillet 1881 alors que l’article 24 alinéa 6 vise, lui, la “provocation directe aux actes de terrorisme”! Délit qu’on ne saurait évidemment reprocher aux prévenus.
Attendu qu’une telle “incohérence formelle”, très “déstabilisante pour la défense”, ne peut que “semer la confusion” et qu’elle est donc, “de jurisprudence constante (…) effectivement sanctionnée par la nullité de la citation introductive d’instance, telle que prévue par l’article 53 susvisé, comme l’illustre de nombreux arrêts (Cass. crim., 3 décembre 1991, Gazette du Palais, 28-30 juin 1992, p. 12 ; Cass. crim. 8 juin 2004, Légipresse, n° 214, septembre 2004, I, p. 125)”, les deux avocats ont donc demandé à la cour, présidée par M. Philippe Jean-Draeher, de “constater la nullité de la citation introductive d’instance” et de dire irrecevable la partie civile.

Profond embarras du tribunal dont l’un des assesseurs consultait fiévreusement son Dalloz tandis que Me Delcroix — parfaitement au fait de cette jurisprudence puisque c’est lui qui, en mêmes circonstances et déjà contre la LICRA de Patrick Gaubert, avait obtenu de la cour de cassation l’arrêt du 8 juin 2004 — développait son argumentation. Apparemment convaincante puisque, après s’être retiré pour longuement délibérer avec ses assesseurs — tandis que les jeunes avocats de la LICRA tenaient conseil de guerre avec le vénérable Me Michel Zaoui appelé en renfort —, le président décidait de renvoyer l’affaire au 28 octobre. On saura alors si l’exception de nullité a été acceptée, ou si le dossier sera une fois de plus renvoyé pour être plaidé au fond.


Comme quoi, à force de vouloir sans cesse renforcer les lois-muselières, les gardiens de la Pensée unique finissent par se prendre les pieds dans la laisse.

Jacques Langlois."

Jean Raspail sera relaxé par la fameuse 17e chambre, ou Chambre de la Presse qui est spécialisée dans les affaires de presse, au Tribunal de grande instance de Paris le 28 octobre 2004.

Petit florilège sur le respect de la liberté d'expression des grands artistes : de quoi être optimiste, sûrement ?

TRÈS intéressant.

Eh bien voilà la solution, Renaud Camus n'a plus qu'à chanter ses textes.
Trêve de plaisanterie, il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de France.

Quelque chose ou quelqu'un ?