Le site du parti de l'In-nocence
Charte d'utilisation des forums publics du parti de l'In-nocence
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Fermentation
Envoyé par Louis Piron
| 22 octobre 2012, 21:30 Fermentation |
Info DailyNord. Hasard de l’actualité (ou pas), alors que Jean-François Copé nous a gratifié il y a quelques semaines de sa sortie sur le racisme anti-blanc, ceux qu’on appelle parfois « les deux Saïd » – les Roubaisiens Saïd Bouamama, sociologue engagé, et Saïd, du groupe de hip-hop Z.E.P – viennent d’être mis en examen par le tribunal de Paris pour
« injures publiques envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une race ou une religion ».
En août 2010, les deux Roubaisiens avaient sorti le livre « Nique la France – Devoir d’insolence » et le morceau de hip-hop « Nique la France », ce qui leur avait valu un tombereau de réactions indignées (relire nos différents articles : Nique la France, le buzz nordiste ne laisse personne indifférent ; « Nique la France » en question par Jean-Pierre Decool). A l’époque, une première plainte émanant d’un identitaire toulousain avait été classée sans suite. Cette fois, c’est l’Agrif (Alliance Générale contre le Racisme et pour le Respect de l’Identité Française et Chrétienne) qui est à la manoeuvre et qui a réussi à convaincre le parquet d’instruire l’affaire. [...]
DailyNord : Votre mise en examen intervient alors que Jean-François Copé dénonce le racisme anti-blanc dont seraient victimes certains Français. Est-ce un hasard ?
Saïd Bouamama : Non, à force de céder à l’extrême-droite sur certains points, on assiste à une droitisation de la société. Copé reprend le racisme anti-blanc – vieille antienne du FN – à son compte. L’extrême-droite peut désormais aller plus loin. A leur place, je dirais : « la circoncision est inhumaine, il faut l’interdire » et vous verrez que dans deux ans, le débat sera porté en place publique. Or au final, c’est toujours l’extrême-droite qui gagne car la force du facisme, c’est de se présenter toujours plus net que la photocopie.
DN : Est-ce à dire que pour vous le racisme anti-blanc est une pure invention ?
SB : Le FN et Copé mélangent deux choses : d’un côté, les réactions individuelles de quelques jeunes de quartiers minoritaires qui existent, de l’autre un racisme structurel et institutionnel qui fait que tu as 30% moins de chances de trouver un boulot quand tu t’appelles Mohamed ou Mamadou. Le but étant d’invalider l’anti-racisme. On observe le même phénomène pour délégitimiser les féministes : certains prétendent qu’il faut un mouvement « hommiste » pour défendre les hommes battus. Comme si on pouvait comparer les deux…
DN : Quand vous écrivez « Nique la France » il y a deux ans, quel est votre objectif ?
SB : Poser un certain nombre de questions dans une forme qui oblige à la réaction.
DN : Au risque d’apparaître non-constructif ?
SB : Mais la provocation est le seul moyen pour faire entendre une souffrance une frange de la population qui n’est pas entendue et qui n’a pas le droit à la parole. Quelques mois avant, j’avais écrit un ouvrage « la France autopsie d’un mythe national » qui pose les mêmes questions mais de manière plus policée. Pourquoi certains jeunes dans les banlieues disent « Nique la France »? Parce qu’ils n’ont pas l’impression d’être considérés comme Français. La provocation permet aussi d’avancer. Regardez, quand je disais il y a quelques années que la France possèdait encore un héritage colonialiste dont elle avait du mal à se défaire, on me disait que j’étais trop radical. Aujourd’hui François Hollande dit qu’il faut reconnaître le massacre de Thiaroye au Sénégal.
DN : Mais vous saviez que vous alliez braquer certaines personnes, y compris à gauche ?
SB : Oui, mais il y a eu des critiques avec qui nous avons pu débattre. Même à gauche, on entend dire que les gamins doivent s’intégrer alors qu’ils sont Français. Une partie de la gauche fait une erreur en construisant son discours sur des moyens. La laïcité, ce n’est qu’un moyen de bien vivre ensemble, ce n’est pas une fin en soi. Il ne faut pas que la gauche abandonne cette grille de lecture qui dit que ce sont les conditions de vie qui déterminent les comportements.
Par ailleurs, je pose une question : pourquoi Michel peut-il dire qu’il n’aime pas le drapeau et pas Mohamed ? Pourquoi Aragon peut-il écrire « je conchie la France impérialiste » et pas Saïd ? Nous sommes au début d’une interdiction de toutes critiques envers la France. Avec Sarkozy, on avait l’impression qu’il fallait faire allégeance au drapeau tous les jours.
DN : Ce livre n’est-il pas en fin de compte le reflet d’une période tendue entre jeunes des quartiers et autorité publique ? En clair l’écririez-vous maintenant ?
SB : Oui, mais avec un autre titre comme « Marre des discriminations ! ». Il est clair qu’il y a eu un nombre de discours insultants à l’époque de Sarkozy. En sociologie, on appelle ça « le retournement du stigmate ». Le jeune qui entend toute la journée « t’aimes pas la France, t’aimes pas la France, t’aimes pas la France », à la fin il te dit « oui, j’aime pas la France ». Dans cinquante ans, on verra ce livre comme le résultat inévitable d’un contexte.
DN : Concernant votre mis en examen, vous êtes serein ?
SB : Ce qui m’embête, c’est que depuis deux ans, j’ai reçu beaucoup de messages d’extrémistes disant « on va te faire la peau » et que maintenant que la plainte est acceptée, la partie adverse peut avoir accès à mon adresse. Pour le reste, attendons le jugement, mais je compte bien invoquer Aragon, Léo Ferré et d’autres pour me défendre.
[dailynord.fr]
Commentaire.
En première lecture vient la stupeur, puis, s'appuyant sur la langue française, surgissent les idées claires et distinctes qui permettent une fermentation autrement moins accomodante que la "réaction" obscure et confuse que ce sociologue tente d'ordonner avec un aplombs digne des plus grands amis du désastre. Le malheur est que cette langue soit, pour un grand nombre de nos compatriotes, devenue hasardeuse depuis l'intervention catastrophique des zélateurs de la mortification linguistique et de leurs acolytes. Retrouver le sens des mots, des phrases, de la langue, est la première des nécessités.
« injures publiques envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une race ou une religion ».
En août 2010, les deux Roubaisiens avaient sorti le livre « Nique la France – Devoir d’insolence » et le morceau de hip-hop « Nique la France », ce qui leur avait valu un tombereau de réactions indignées (relire nos différents articles : Nique la France, le buzz nordiste ne laisse personne indifférent ; « Nique la France » en question par Jean-Pierre Decool). A l’époque, une première plainte émanant d’un identitaire toulousain avait été classée sans suite. Cette fois, c’est l’Agrif (Alliance Générale contre le Racisme et pour le Respect de l’Identité Française et Chrétienne) qui est à la manoeuvre et qui a réussi à convaincre le parquet d’instruire l’affaire. [...]
DailyNord : Votre mise en examen intervient alors que Jean-François Copé dénonce le racisme anti-blanc dont seraient victimes certains Français. Est-ce un hasard ?
Saïd Bouamama : Non, à force de céder à l’extrême-droite sur certains points, on assiste à une droitisation de la société. Copé reprend le racisme anti-blanc – vieille antienne du FN – à son compte. L’extrême-droite peut désormais aller plus loin. A leur place, je dirais : « la circoncision est inhumaine, il faut l’interdire » et vous verrez que dans deux ans, le débat sera porté en place publique. Or au final, c’est toujours l’extrême-droite qui gagne car la force du facisme, c’est de se présenter toujours plus net que la photocopie.
DN : Est-ce à dire que pour vous le racisme anti-blanc est une pure invention ?
SB : Le FN et Copé mélangent deux choses : d’un côté, les réactions individuelles de quelques jeunes de quartiers minoritaires qui existent, de l’autre un racisme structurel et institutionnel qui fait que tu as 30% moins de chances de trouver un boulot quand tu t’appelles Mohamed ou Mamadou. Le but étant d’invalider l’anti-racisme. On observe le même phénomène pour délégitimiser les féministes : certains prétendent qu’il faut un mouvement « hommiste » pour défendre les hommes battus. Comme si on pouvait comparer les deux…
DN : Quand vous écrivez « Nique la France » il y a deux ans, quel est votre objectif ?
SB : Poser un certain nombre de questions dans une forme qui oblige à la réaction.
DN : Au risque d’apparaître non-constructif ?
SB : Mais la provocation est le seul moyen pour faire entendre une souffrance une frange de la population qui n’est pas entendue et qui n’a pas le droit à la parole. Quelques mois avant, j’avais écrit un ouvrage « la France autopsie d’un mythe national » qui pose les mêmes questions mais de manière plus policée. Pourquoi certains jeunes dans les banlieues disent « Nique la France »? Parce qu’ils n’ont pas l’impression d’être considérés comme Français. La provocation permet aussi d’avancer. Regardez, quand je disais il y a quelques années que la France possèdait encore un héritage colonialiste dont elle avait du mal à se défaire, on me disait que j’étais trop radical. Aujourd’hui François Hollande dit qu’il faut reconnaître le massacre de Thiaroye au Sénégal.
DN : Mais vous saviez que vous alliez braquer certaines personnes, y compris à gauche ?
SB : Oui, mais il y a eu des critiques avec qui nous avons pu débattre. Même à gauche, on entend dire que les gamins doivent s’intégrer alors qu’ils sont Français. Une partie de la gauche fait une erreur en construisant son discours sur des moyens. La laïcité, ce n’est qu’un moyen de bien vivre ensemble, ce n’est pas une fin en soi. Il ne faut pas que la gauche abandonne cette grille de lecture qui dit que ce sont les conditions de vie qui déterminent les comportements.
Par ailleurs, je pose une question : pourquoi Michel peut-il dire qu’il n’aime pas le drapeau et pas Mohamed ? Pourquoi Aragon peut-il écrire « je conchie la France impérialiste » et pas Saïd ? Nous sommes au début d’une interdiction de toutes critiques envers la France. Avec Sarkozy, on avait l’impression qu’il fallait faire allégeance au drapeau tous les jours.
DN : Ce livre n’est-il pas en fin de compte le reflet d’une période tendue entre jeunes des quartiers et autorité publique ? En clair l’écririez-vous maintenant ?
SB : Oui, mais avec un autre titre comme « Marre des discriminations ! ». Il est clair qu’il y a eu un nombre de discours insultants à l’époque de Sarkozy. En sociologie, on appelle ça « le retournement du stigmate ». Le jeune qui entend toute la journée « t’aimes pas la France, t’aimes pas la France, t’aimes pas la France », à la fin il te dit « oui, j’aime pas la France ». Dans cinquante ans, on verra ce livre comme le résultat inévitable d’un contexte.
DN : Concernant votre mis en examen, vous êtes serein ?
SB : Ce qui m’embête, c’est que depuis deux ans, j’ai reçu beaucoup de messages d’extrémistes disant « on va te faire la peau » et que maintenant que la plainte est acceptée, la partie adverse peut avoir accès à mon adresse. Pour le reste, attendons le jugement, mais je compte bien invoquer Aragon, Léo Ferré et d’autres pour me défendre.
[dailynord.fr]
Commentaire.
En première lecture vient la stupeur, puis, s'appuyant sur la langue française, surgissent les idées claires et distinctes qui permettent une fermentation autrement moins accomodante que la "réaction" obscure et confuse que ce sociologue tente d'ordonner avec un aplombs digne des plus grands amis du désastre. Le malheur est que cette langue soit, pour un grand nombre de nos compatriotes, devenue hasardeuse depuis l'intervention catastrophique des zélateurs de la mortification linguistique et de leurs acolytes. Retrouver le sens des mots, des phrases, de la langue, est la première des nécessités.
| 22 octobre 2012, 23:48 Re : Fermentation |
| 23 octobre 2012, 00:36 Re : Fermentation |
Citation
un racisme structurel et institutionnel qui fait que tu as 30% moins de chances de trouver un boulot quand tu t’appelles Mohamed ou Mamadou. Le but étant d’invalider l’anti-racisme.
Racisme institutionnel ??? euh ce Saïd Bouamama raconte n'importe quoi.
On constate aussi bien en France qu'en Allemagne qu'un certain nombre de gens issus de l'immigration et qui ont le privilège d'être mis en avant par les médias jetent en permanence de l'huile sur le feu.
La victimisation est devenue la panacée universelle.
| 23 octobre 2012, 01:22 Re : Fermentation |
| 23 octobre 2012, 09:02 Re : Fermentation |
| 23 octobre 2012, 15:16 Re : Fermentation |
"Pourquoi Aragon peut-il écrire « je conchie la France impérialiste » et pas Saïd ?"
La réponse est simple. C'est parce qu'Aragon a écrit aussi cette célébration de la France qu'est Le Roman de Matisse ( « la liberté française qui n’est pareille à aucune autre ». « Quand la France était humiliée, et que Matisse peignait cette splendeur française. Le peintre du perpétuel espoir »). Matisse, synthèse vivante de la France du Nord et de la France du Sud, « Synthèse de la raison et de la déraison, de l’imitation et de l’invention, de la brume et du soleil, de l’inspiration et de la réalité ». Saïd, haineux, n'écrira jamais rien de tel.
La réponse est simple. C'est parce qu'Aragon a écrit aussi cette célébration de la France qu'est Le Roman de Matisse ( « la liberté française qui n’est pareille à aucune autre ». « Quand la France était humiliée, et que Matisse peignait cette splendeur française. Le peintre du perpétuel espoir »). Matisse, synthèse vivante de la France du Nord et de la France du Sud, « Synthèse de la raison et de la déraison, de l’imitation et de l’invention, de la brume et du soleil, de l’inspiration et de la réalité ». Saïd, haineux, n'écrira jamais rien de tel.
| 23 octobre 2012, 15:40 Re : Fermentation |
De même qu'il n'écrira jamais " La rose et le réséda".
Et parce que lorsqu'un Français de culture française dit qu'il conchie la France impérialiste, cela n'est qu'une métaphore alors que lorsque les Saïd et consorts disent qu'ils faut et baiser et brûler la France et flinguer sa police, ils sont de plus en plus nombreux à passer à l'acte .
Et parce que lorsqu'un Français de culture française dit qu'il conchie la France impérialiste, cela n'est qu'une métaphore alors que lorsque les Saïd et consorts disent qu'ils faut et baiser et brûler la France et flinguer sa police, ils sont de plus en plus nombreux à passer à l'acte .
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.