Communiqué n° 1797, mercredi 21 janvier 2015
Sur le terme d’“apartheid”
Le parti de l’In-nocence relève qu’en utilisant le terme d’“apartheid” pour décrire la situation des banlieues françaises et peut-être de la France en général le Premier ministre, M. Manuel Valls, marque un faible début de prise de conscience et d’admission de la réalité ethnique des confrontations observables, témoins d’un fossé croissant entre les dites “communautés”. Le mot n’en est pas moins très insuffisant et profondément mensonger. En Afrique du Sud, l’apartheid était imposé par le pouvoir officiel. En France, le pouvoir impose au contraire un vivre-ensemble qui est désormais en horreur aux conquérants aussi bien qu’aux conquis, aux colonisateurs aussi bien qu'aux indigènes chassés de leur territoire par la nocence polymorphe. Le pouvoir remplaciste et le régime n’ont plus pour eux que la masse amorphe du centre, celle qui croit être “Charlie”, le peuple le plus antiraciste de la terre qu’il est facile de persuader qu’il est toujours trop raciste, si remplacées et soumises que soient sous ses yeux et en sa personne sa propre culture et sa propre civilisation.
Le parti de l’In-nocence estime en conséquence que le terme d’“apartheid” est juste en cela qu’il rend compte de la séparation qui va croissant entre les composantes de la population ; mais faux — et bien plus faux qu’il n’est juste — en ceci qu’il ne correspond en rien à la guerre de conquête coloniale en cours et à la résistance anticolonialiste qui s’ébauche.
