Je vous suis sur le fait que tout ça est "alambiqué". La guerre civile n'a pas encore pu être déclenchée parce que précisément, toutes ces forces sont trop contradictoirement imbriquées et "à front renversé". Si l'on dit que la situation n'est pas "mûre" pour que s'alignent les forces d'une confrontation qui se mue en conflagration, c'est sans doute à cause de ceci : ceux qui veulent cette guerre sont encore trop mélangés à ceux qui ne la souhaitent pas ou qui seraient de toute façon en opposition à eux, dans le camp adverse, si d'aventure ils parvenaient à leurs fins.
La guerre civile en France, pour l'heure,
se cherche.
Les forces populaires (CGT comprise) sont alignées face à l'Empire Mol et ses représentants en France, voilà qui est sûr, mais elles tolèrent en tête de leur cortège des "casseurs" -- le terme de "nervi" étant porteur d'un sens trop déterminé, j'en conviens -- qui, eux, sont alignés sur les constantes idéologiques de l'Empire Mol, dont le premier délégué en France, M. Hollande, annonça dans sa campagne de Gouverneur Général de l'Empire Mol en Gaule, relayé par son singe le Vice-Gouverneur Valls, dans l'été 2013, qu'il fallait 100000 naturalisations par an à la province de l'Empire Mol qu'il est sensé diriger. La politique d'abolition des frontières nationales chère aux No Border et autres alterschtroumpfs (Black Block et que sais-je que l'on voit casser du flic et des bâtiments publics ces jours-ci) est la doctrine pilier, avec le métissage monoracial, de l'Empire Mol.
Hier, le maire de Londres, le musulman Sadiq, s'est ému publiquement (sur Twitter) de la perspective que le Royaume-Uni, ancien empire démantelé par l'éveil des nations dans la phase d'essor patriotique des peuples et d'éclosion de nations nouvelles que l'historiographie vingtiémiste a choisi de nommer "décolonisation", phase intervenue dans le sillage des événements de 1945, le Royaume-Uni qui fut mis en péril de dislocation (indépendance de l'Ecosse) par la force d'attraction de l'Empire Mol, s'émeut publiquement, dis-je, que celui-ci puisse, la semaine prochaine, quitter l'Empire Mol et lui tourner le dos.
Les musulmans établis en Europe, quels qu'ils soient, éprouvent incontestablement de l'affection pour l'Empire Mol, sans doute parce qu'il est faible et fort mol envers eux et qu'il se montre favorable à leur installation. Expression d'affection dont ils ne sont jamais avares et à laquelle l'Empire Mol, incontestablement, n'est pas insensible.
Il n'est aucunement exclus que l'Empire Mol, quand la situation le réclamera, cherche son salut auprès des musulmans d'Europe, musulmans "modérés" il va de soi, avec toutes les implications que cela comporte, ce que ni l'Amérique de Trump, ni l'Empire Poutinesque, ne verront d'un bon oeil. Le péril absolu, la fin certaine de l'Empire Mol gît dans pareille tentation d'alliance : il trouverait alors contre lui tout à la fois les forces populaires du peuple historique de Gaule, les Trumpistes et l'Empire Poutinesque, sans compter la division de ses forces internes (les pays d'Europe de l'Est feraient aussitôt sécession).
La voie qui s'offre à l'Empire Mol pour devenir Empire Dur, le recours qui serait le sien pour substituer à son statut d'
Union celui d'
Etats-Unis d'Europe à l'issue d'une guerre civile héroïque-épique telle celle qu'a connue l'Amérique du Nord dans les années 1860, serait de faire corps avec l'Empire Trumpinesque contre les patriotes (confédérés et sécessionnistes) soutenus par l'Empire Poutinesque ; dans ce choix, le soutien de l'Europe de l'Est lui serait acquis. Mais alors, il aurait en Gaule à faire face à une flambée de djihadisme (anti-trumpinesque) d'ampleur comparable à celle dont on est témoin en Syrie (et désormais aussi en Libye) depuis 2014 et qui ferait feu de tout bois, en déclarant des hostilités contre toutes les parties comme le fait aujourd'hui l'Etat Islamique au Proche-orient (et comme le firent les maoïstes en Chine dans les années 30-40, ou les nations huronnes et iroquoises faisant opportunistiquement varier leurs alliances entre Angleterre et France dans la Guerre de Sept ans en Amérique). Bref, l'Empire Mol en route pour devenir Empire Dur aurait à gagner ses
guerres indiennes (contre l'islamisme) en sus de devoir mater les Etats sécessionnistes ; dans cette matrice historiale, l'Empire Poutinesque et l'Empire Trumpinesque (avec lequel l'Empire Mol scellerait alliance) tiendraient les rôles respectifs de l'Empire britannique et de l'Empire français dans l'Amérique du 18e siècle (Guerre de Sept ans et Guerre d'Indépendance), ces rôles ayant permuté dans celle du 19e siècle (Guerre de Sécession durant laquelle la France impériale de Napoléon III, officiellement neutre, était de coeur avec les Confédérés contre l'Empire Dur d'Amérique en voie d'acquisition de sa Dureté). Au travers de pareille guerre civile en France (et en Belgique), l'Empire Mol devrait donc vaincre deux fois et mener de front guerres indiennes (contre les forces du Djihad) et guerre de sécession, voire en sus, si les troupes poutinesques et trumpistes ont pris pied sur le continent, guerre de libération. C'est beaucoup. C'est pourtant le précédent historique que nous offre la Chine de Tchiang-kaï-check (qui avait été aidée par les Etats-Unis comme le serait l'Empire Mol dans pareil cas de figure), qui avait gagné toutes ses batailles avant de finir épuisée et donc vaincue en 1949 par les troupes de sauvages emmenées par Mao-tsé-toung et soutenues par Staline, et qui constituaient pour Tchiang-kaï-tchek une sorte de Daesh communiste. De Tchiang est restée cette citation célèbre :
si, pour la Chine, le Japon est une maladie de peau, le Communisme lui est une maladie cardiaque.
Les guerres civiles contemporaines (cas de la Syrie) sont atrocement plus "alambiquées" que ne pouvait l'être en Europe la Guerre d'Espagne dans les années 30 du siècle dernier quand les rivalités impériales sur le continent européen ne comptaient pour protagonistes que deux camps déclarés ennemis (Reich hitlérien et Empire Staliniste).
La guerre civile en Syrie (et en Irak), si j'en crois les spécialistes, compte six à huit protagonistes dans un dispositif d'alliances en gigogne impliquant les forces locales appuyées par des puissances régionales, elles-mêmes clientes de puissances impériales dont l'Empire Mol, l'Empire Trumpinesque et l'Empire Poutinesque, et autant d'alliances passagères et opportunistiquement scellées, et de projets politiques concurrents. Une configuration complexe de cet ordre-là se retrouverait vraisemblalement en Gaule dans l'Empire Mol ensanglanté par le djihadisme et en belligérance dans un ou plusieurs Etat-nations où la société civile serait entrée en sédition par l'action de ferments "populistes".
[message modifié]