Le discours

L'intégralité du discours de Collabo 1er :
[www.royalcourt.no]

Le remplacisme à son zénith.

Face à un tel délire, les remplaçants eux-mêmes vont se méfier.

Dans les conditions qui sont celles de la Norvège, le roi peut bien se permettre de dire n'importe quoi puisque la Norvège gère très bien ses frontières. C'est un pays riche qui n'est pas obsédé par des problèmes d'immigration. Et pour cause, ce pays a conservé sa souveraineté et ne laisse entrer qu'une immigration choisie. Immigration dont il a par ailleurs économiquement besoin. Dans ces conditions le discours du roi peut même aller caresser l'UE dans le sens du poil at the garden party.

La reine d'Angleterre, elle, par contre, ne fait pas ce genre de discours. Mais c'est quand même bel et bien la GB qui a œuvré dans l'ombre pour que le flux de migrants dans toute l'UE soit sans fin. Et comme par hasard, juste avant le brexit. (D'ailleurs, est-ce que la Norvège ne joue pas finalement avec la GB ?)

La Norvège: 5 236 8261 hab.
Superficie: 385 199 km².
densité : 13,70 hab./km² (~ quasi désertique)

En 2009, le nombre d’immigrants tous pays confondus atteignait 65.200, dont 58% en provenance de l'UE.
Donc, 30.000 immigrants extra-européens au cours de l'année 2009.

En 2010, la part de la population étrangère représente 11% d'un pays qui compte 4,9 millions d'habitants, soit 550.000 personnes dont la moitié en provenance de l'UE.
Donc, 250.000 étrangers extra-européens en 2010.

« En Norvège, la question du coût de l’immigration n’est pas centrale. Depuis une dizaine d’années, nous avons réussi à faire entrer le problème de l’intégration des étrangers dans le débat politique. Avant c’était presque tabou», explique Morten Hoglund, député du parti du Progrès (Fremskrittspartiet), la droite norvégienne, en charge de la politique étrangère.

Mouais... Enfin nul besoin d'être un fin linguiste pour savoir qu'un discours n'est jamais innocent, surtout dans la bouche d'un tel personnage, et que, fatalement, cela engendre des effets de sens.

cela engendre des effets de sens.

Un discours fait sens auprès des oreilles qui étendent ce discours. Pas forcément auprès de celui qui fait le discours.
Il a dit ce qu'il voulait qu'on entende.
Et c'est pas parce qu'il est roi de Norvège qu'il est forcément con.

Il a dit ce qu'il voulait qu'on entende.
///

Ah parce que vous en connaissez beaucoup vous des gens qui disent ce qu'ils ne veulent pas qu'on entende... ?

Bon, ben, alors pourquoi préciser, justement, puisque tout le monde semble le savoir: Mouais... Enfin nul besoin d'être un fin linguiste pour savoir qu'un discours n'est jamais innocent,
?