Il y a deux réalités. Il y a quatre réels

Il y a quatre réels.

Proposition 1: le système des poids et mesures se nomme MKSA (mètre - kilo - seconde -ampère) ou KSA pour les puristes. Toute mesure physique s'exprime, ou bien en mètre, ou bien en kilo, ou bien en seconde, ou bien en ampère.

Proposition 2: l'argent, l'euro, le dollar, n'entrent pas dans le système des poids et mesures car l'unité monétaire est une unité de masse monétaire. Par conséquent l'argent est un dérivé de K (kilo). Plutôt que d'échanger en euro, on pourrait échanger en kilo, à l'instar des anglo-saxons qui, indifféremment, se servent du centimètre ou de l'inches.

Proposition 3: L'euro, le dollar, rendus à l'unité de poids, sont faits pour matérialiser l'activité humaine, c'est-à-dire faits pour matérialiser l'activité humaine immatérielle. Tout comme pour la matière, il y a donc 4 définitions fonctionnelles possibles du mot l'argent, respectivement, de la plus ancienne définition, à la plus récente:
        1) la masse (m), Aristote,
        2) le poids (p=mg), Newton,
        3) l'énergie (e=mc²), Einstein,
        4) le champ scalaire issu des développements récents, Higgs.

Proposition 4: L'argent en tant que moyen d'échange a cessé d'être universel. Certaines parties de la population accèdent à la déclinaison 1, la masse, les orpailleurs par exemple. D'autres accèdent à la déclinaison 2, celui du billet de banque. 3, pour la déclinaison actions et bourse. 4 pour la déclinaison création monétaire.

Proposition 5: L'argent instrument de discrimination sociale, fabrique une société centrée sur la notion de caste sociale, plutôt qu'une société centrée sur les classes sociales. C'est la raison de la disparition de la classe moyenne. Elle ne disparait pas parce qu'elle est moyenne. Elle disparait parce qu'elle est une classe.
Rappel : Une caste est un groupe social hiérarchisé, endogame et héréditaire. Le mot vient du portugais casta (« pur, non mélangé », à rapprocher du français « chaste »).

Proposition 6: Le zélateur des castes se fait appeler zuzu.


Il y a deux réalités.

Petit exemple vaut mieux que grande démonstration:

le lundi, Anatole fait un chèque de 100€ à Baptiste.
le mardi, Baptiste encaisse le chèque.
le mercredi, Baptiste fait un chèque de 100€ à Anatole.
le jeudi, Anatole encaisse le chèque.
Anatole et Baptiste n'ont donc eu au final qu'un échange de politesse. Pourtant pour le PIB de la France, cet échange de politesse aura conduit à augmenter le PIB de 200€.
Nous avons donc deux façons d'interpréter l'échange. Soit, en estimant que cela n'a rien changé puisque le temps a fait son œuvre, et tout sera revenu dans l'ordre. Soit, en estimant que cet échange a produit un flux d'argent, c'est à dire de matière, c'est-à-dire d'énergie, c'est-à-dire une activité du champ scalaire. Dans ce cas, le temps n'a pas eu à faire son œuvre, seul le déplacement de matière sera pris en compte
Aussi, au final, il y a une réalité qui fait intervenir le temps et une autre qui n'en a pas besoin.
Bien entendu, aujourd'hui, les comptes de la Nation s'opère à l'aide de la seconde réalité.
Raison pour laquelle, le temps est l'ennemi.

Nota: l'Internet relève de cette seconde réalité.

Et musulman, chrétien, juif, sont devenus des systèmes de castes.

On sent bien que vous avez envie de nous dire quelque chose, mais quoi...
Peut-être en le formulant autrement un sens pourrait émerger.

Dites-moi plutôt ce que vous avez envie d'entendre, ça ira plus vite.
(tout ce que j'avais envie de dire se trouve caché dans le titre)
 

Si j' ai bien compris, il y a 2 réels pour une réalité, parce-que quatre réels divisés par deux réalités égalent deux réels/réalités ; ai-je bon ?

Non. Il y a une symétrie et une supersymétrie

Nota: l'Internet relève de cette seconde réalité.

En effet :

le lundi, Anatole fait un chèque de 100€ à Baptiste.
le mardi, Baptiste encaisse le chèque de 100€.
le mercredi, Baptiste fait un chèque de 100€ à Anatole.
le jeudi, Anatole encaisse le chèque de 100€.
Anatole et Baptiste n'ont donc eu au final qu'un échange de politesse. Pourtant pour le PIB de la France, cet échange de politesse aura conduit à augmenter le PIB de 200€.
Nous avons donc deux façons d'interpréter l'échange. Soit, en estimant que cela n'a rien changé puisque le temps a fait son œuvre, et tout sera revenu dans l'ordre. Soit, en estimant que cet échange a produit un flux d'argent, c'est à dire de matière, c'est-à-dire d'énergie, c'est-à-dire une activité du champ scalaire. Dans ce cas, le temps n'a pas eu à faire son œuvre, seul le déplacement de matière sera pris en compte
Aussi, au final, il y a une réalité qui fait intervenir le temps et une autre qui n'en a pas besoin.
Bien entendu, aujourd'hui, les comptes de la Nation s'opère à l'aide de la seconde réalité.
Raison pour laquelle, le temps est l'ennemi.

Pierre,

Je ne comprends pas votre proposition 6.

Pour le reste, pas de problème, la démonstration est claire et convaincante. L'ère de la financiaristation et de la dématérialisation des moyens de paiement, d'échange et d'interaction sociale (la société-écran prospère dans une société de l'écran et de la réalité virtuelle) est bien congruente à la mise en théorie du boson de Higgs. C'est bien vu.

Et la réalité "boson de Higgs" ne fait pas intervenir le temps, pas davantage que la réalité mondialisé d'internet,
en effet (impossible de choisir entre bonjour et bonsoir lorsqu'on s'adresse à un auditoire dans une vidéo mise sur YouTube -- l'heure et le moment de la journée ont cessé d'être, même dans un chat en direct).

Vos explications sur la proposition 6 je vous prie. Est-elle autre chose qu'un moyen de désamorcer pataphysiquement le sérieux des cinq précédentes ?

C'est zuzu, quoi.
zuzu piter. Celui qui désigne publiquement ceux qui ne sont rien, les Shudras. Shudras, qui sont des descendants pré-aryens de l'Inde. Dit autrement, les gaulois de l'Inde.

Ce sont les conditions de la domination d'une caste, d'un groupe humain qui reproduit son statut social par la parenté (dans une classe, la reproduction est ouverte aux autres classes).
Les quatre varnas de l'Inde védique et post-védique:
En haut, les brahmanes ceux qui font les sacrifices, les Kshatriyas sont les guerriers, les Vaishyas, agricultureurs, artisans et marchands, les Shudras qui ne sont même pas humains car ils ne sont pas nés deux fois.
Et puis derrière, il y a encore les outcasts, enfants illégitimes nés du croisement de deux castes.
La cast-factory, c'est la religion.

Dans ce cas pourquoi l'appeler "zélateur des castes" ?

(l'écrit de soi adressé à soi n'est possible dans l'espace public qu'à l'intérieur de certaines limites, il doit être porteur d'une invite codifiée à le rejoindre -- au-delà de ces limites, il se couche au risque de verser dans la bouillie solipsiste).

J'ai mis zélateur comme j'aurais pu mettre zébulon ou zèbre ou zozo. je trouvais que zuzu-piter porte bien cette idée de caste, il parle toujours aux uns en pensant aux autres. Il parle aux pauvres en pensant aux riches. etc.

Merci. À la lecture de ces échanges, tout s'éclaire.