Entièrement d'accord avec Alain Eytan mais j'ajouterai deux observations supplémentaires sur vos propos :
1./
En tout cas personne n'aura attaché grande importance aux deux tweets incriminés,
Il leur fut accordé au contraire une grande importance, puisque j'en ai même proposé une lecture littérale, "juridique" (et potentiellement "judiciaire") - ce qui a donné lieu à débats, Alain Eytan faisant notamment valoir qu'ils ne se comprenaient que dans une perspective heideggerienne- et, pour mieux les expliquer, ces tweets furent rapprochés des passages du discours de Baix qu'ils résumaient en quelque sorte.
2./ Quand vous écrivez :
"Son : Macron = Hitler (en substance) est-il autre chose qu'une version actualisée de : CRS SS ?"
vous utilisez la même formule que celle que j'avais donnée en exemple dans le fil "Communiqué n° 2020 : Sur la nouvelle “affaire Camus”", mais pour en tirer une conclusion très différente :
"Cet usage métaphorique des catégories historiques permet tous les abus ("CRS-SS" ; les châlits de Tokyo héritiers des châlits d'Auschwitz, cf. l'autre fil)"