Matière à penser

Je conseille la réécoute de l'émission du Dr René Frydman (dans le cadre du cycle "Matière à penser") sur France Culture le vendredi 26 avril 2019 de 22h15 à 23 h. Cette émission avait pour thème "Gregory Pincus et l'invention de la pilule contraceptive". L'invité de René Frydman était l'endocrinologue Philippe Bouchard. Celui-ci y a tenu des propos très semblables (l'humour en moins) à ceux de Renaud Camus sur le drame pour l'humanité de la démographie galopante et sur la nécessité de "faire profiter" les Africains de la contraception, sans entraves. Les mots étaient pratiquement les mêmes, mais prononcés depuis l'autre rive, celle de la bien-pensance. En cas de procès, la production de ces propos tenus sur une antenne nationale serait sans doute utile.

Pour avoir écouté plusieurs fois le bon docteur, je crois qu'il est très "papas et mamans" ; c'est le papa d'Amandine ! sous le patronage de l'excellent têtard.
Et la tête qu'il ferait s'il avait vent du fait que son nom a été mêlé à la défense de l'épouvantable Camus !...

Plusieurs fois cité favorablement par Emmanuel Macron (eh oui), le livre de Stephen Smith, La Ruée vers l'Europe. La jeune Afrique vers le Vieux Continent, Grasset, 2018, s'alarme lui aussi du "grand repeuplement en cours" (page 181), en faisant référence (page 206) au rapport de l'ONU publié en 2000, "Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes ?" mais Smith ajoute immédiatement que ces démographes officiels "ne pouvaient pas savoir que, dix ans plus tard, Renaud Camus allait appeler sa théorie conspirationniste ''le Grand Remplacement'', également titre de son livre paru en 2011"...

Personne, je crois, ne nie l'explosion démographique africaine et ses dangers sont dénoncés par des personnes très diverses : cf. la tribune du Monde : "Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue », article qui souligne que "l’Afrique concentrera un peu plus de 50 % de cette croissance d’ici à 2050 et plus de 85 % d’ici à 2100 (le continent est supposé, toujours selon l’hypothèse moyenne, atteindre 4,3 milliards d’habitants en 2100)."

Que Macron cite Smith afflige le Monde diplomatique, qui cite Héran : "Immigration un débat biaisé". La réponse de Smith à Héran : Smith v/ Héran

Ce qui est moins commun c'est de lier ce phénomène à la fonte des glaces (qui semble plutôt être de la responsabilité des pays développés) et à l'excès de dépenses des CAF : l'Italie qui connaît bien le phénomène des migrants africains n'a pas ce problème parce qu'elle a librement choisi, comme la France pourrait le faire, de ne pas créer d'allocations familiales généreuses, comme le rappelle une synthèse des travaux d'une malheureuse chercheuse italienne victime de l'attentat islamique de Strasbourg : Fécondité et politiques publiques

En revanche, il est vrai que tous les États qui accueillent des migrants doivent prendre en charge le coût des soins qui leur sont prodigués et le minimum vital qui leur est alloué, même si ces personnes sont en situation irrégulière, les Caf n'intervenant en France que pour les personnes auxquelles a été accordé le statut de "réfugié" ou le bénéfice de la "protection subsidiaire" droits des demandeurs d'asile.

Le coût de l'Aide médicale d'Etat, c'est-à-dire de la prise en charge des soins dispensés aux personnes en situation irrégulière, s'élève à près d'un milliard d'euros : Coût de l'AME

De plus, il n'est pas contesté que "Les jeunes Noirs français issus de l'immigration africaine, sont, à conditions sociales égales, 3 à 4 fois plus souvent mis en cause en tant qu'auteurs de délits que les autochtones. Ceux qui sont éduqués dans des familles maghrébines, deux fois plus." : Hughes Lagrange, sociologue cité par Le Figaro : déliquance des jeunes africains

L'auteur du tweet peut donc plaider la bonne foi, en mettant les approximations au compte de la contrainte technique (nombre limité de mots).

Cher Alain, dans l'émission de René Frydman, c'est son invité, à savoir l'endocrinologue Philippe Bouchard, qui a tenu les propos qui m'ont frappé par leur similitude avec ceux - certes plus expéditifs - de Renaud Camus. Ainsi René Frydman ne serait mêlé que d'assez loin à la défense de l'épouvantable auteur du tweet : en tant que puissance invitante, si l'on veut. Cela dit, tout a déjà été prévu exactement par Renaud Camus (sa vie doit manquer de piment, malgré les aléas, tout est "écrit" d'avance) et plus lointainement par Borges : un même texte, selon qui le prononce ou l'écrit, n'aura pas le même sens, ou même des sens diamétralement opposés. Mais la justice ne va peut-être pas si loin. C'est le sens manifeste et non "feuilleté" qui lui importe. Dans ce cas, il ne sera peut-être pas inopportun de mentionner que ce Dr Philippe Bouchard a dit exactement la même chose que l'auteur du tweet possiblement condamnable.

A moins qu"'aller plus loin", en l'occurrence, ce soit justement la capacité de ne considérer que la teneur des propos, que ce qui est dit, indépendamment de la "rive" d'où ils ont été prononcés : ne vivons-nous plus particulièrement dans une époque où le premier réflexe, pour déterminer le sens qu'il convient de donner aux mots, est de savoir d'où l'on parle, et qui est le locuteur ?
Ne considérer les choses qu'en elles-mêmes, de nos jours, c'est vraiment tout un travail, un véritable apprentissage de la pensée...