Le site du parti de l'In-nocence
Charte d'utilisation des forums publics du parti de l'In-nocence
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards
Envoyé par Francis Marche
| 25 juillet 2021, 15:01 Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Le Dr Dr Jean-François Lesgards est rattaché au Laboratoire Sondes Moléculaires en Biologie et Stress Oxydant (SMBSO), Institut de Chimie Radicalaire (ICR), UMR CNRS 7273, Université d'Aix-Marseille.
C'est un peu long et technique, mais d'une lecture qui mérite qu'on y consacre un peu de son temps.
Où l'on trouve confirmée l'information que je vous livre ici depuis une semaine : que le pouvoir en blouse blanche en France MENT sur la situation outre-Manche.
On me demande parfois pourquoi je m'attache à lire l'Histoire de la Deuxième guerre mondiale par Winston Churchill en notre époque si loin de ces événements. Pour au moins deux raisons:
Comme dans l'histoire et les événements des années traitées par Churchill dans son ouvrage, c'est la guerre qui fait l'actualité (guerre mondiale contre le virus SARS-2 Covid), et comme l'affirmait celui qui fut nommé premier Lord de l'Amirauté quand la Pologne fut attaquée, avec son humour si caractéristique : je ne crois qu'aux seules statistiques que j'ai moi-même manipulées.
Comme à cette époque en France, le pouvoir soumis (jadis aux visions européistes conçues par l'hitlérisme aujourd'hui à Davos et ses maîtres), MENT SUR LA SITUATION DE L'ANGLETERRE. C'est une constante bien connue: Truth is the first casualty of a war (la vérité est la première victime de toute guerre), mais cette analogie se renforce et s'illumine quand on constate que le mensonge français se pose encore sur la Grande Bretagne comme un papillon sur sa fleur préférée sitôt que le mensonge se met en devoir de s'incarner en vérité d'Etat (comme en juin 1940).
Le pouvoir français, quand il se sait coupable, complice des machines de mort, met en garde ses citoyens de ne pas se tourner vers l'Angleterre: ne pas écouter sa radio (été 1940), ne pas prendre connaissance de ses statistiques (été 2021).
Lien vers le site (France Soir.fr) où vous trouverez le texte (que je reproduis ici dans son intégralité) dans son jus (surlignage, caractères gras et figure):
[www.francesoir.fr]
TRIBUNE - Je vous adresse ce courrier en tant que citoyen, mais surtout en tant que chimiste, biochimiste et chercheur dans le domaine de la santé (maladies inflammatoires : cardiologie, cancers et aussi immunitaires) depuis plus de 25 ans (France, Canada, USA) et conseiller scientifique depuis 7 ans (sans conflit d’intérêts).
Ma lettre se veut essentiellement informative sur ce virus, sa gravité et les moyens de sortir de cette crise, basés sur la science. Je pense hélas que c’est d’informations scientifiques (vulgarisées, mais précises) justes et indépendantes sur ce virus que les élus manquent pour établir une politique de santé adaptée. Il n’y a aucune provocation dans cette lettre (et j’imagine que vous devez en recevoir) mais en écoutant les séances de l’Assemblée hier, j’ai compris à quel point c’était nécessaire.
Je n’ai rien à vous apprendre dans votre domaine, mais je souhaite sincèrement que vous ayez la patience et la curiosité de lire ces quelques pages ou au moins de les parcourir, car sans cette compréhension et ce recul, ce pays continuera de s’enliser dans des décisions inefficaces. Le consentement libre et éclairé des Français est un élément clé de droit et passe par une prise de décision au Sénat sur la base d'une information complète, d'où l'objet de cette lettre.
J’ai toujours pensé de plus et depuis très jeune, je le dis très sincèrement, que les sénateurs étaient les gardiens de la démocratie et ceux qui avaient le plus de recul dans le monde politique, alors c’est avec cet esprit que je m’adresse à vous.
Sur le virus et sa dangerosité
Ce coronavirus SARS-CoV2 en particulier, mais aussi le MERS et le SARS-CoV1, sont plus virulents que les 3000 coronavirus connus à ce jour. On pourrait discuter ici du pourquoi, entre proximité croissante hommes/animaux, et manipulations en laboratoire (gain de fonction) pour développer des vaccins ainsi que des armes biologiques (vous ne pouvez ignorer que cela existe) mais je n’évoquerai pas ce point de l’origine ici.
Il se trouve que finalement la dangerosité de ces trois coronavirus est réelle, je ne vais pas la nier, et cela vient de trois ensembles de mutations. Les raisons biologiques de la particularité du SARS-CoV2 (et dans une très proche mesure du MERS et SARS-CoV1, qui auraient pu presque déclencher une pandémie), peuvent être exprimées en une phrase :
Ce coronavirus résiste particulièrement bien à certaines de nos défenses immunitaires clés, il a une diffusion grandement facilitée par rapport au MERS et SARS-CoV1 grâce à une mutation unique sur la protéine Spike et enfin il a une forte capacité à dérégler notre immunité et induire rapidement une inflammation dans notre organisme par rapport aux coronavirus normaux (responsables des rhumes par ex).
L’explication en trois points (c’est là que je me permets de vous demander un peu de patience !) avant de venir rapidement aux solutions (mais si on ne comprend pas ce virus, on ne pourra pas reprendre une vie normale). La particularité de ce virus par rapport aux coronavirus classiques vient de :
1/ Un blocage de la fabrication d’interféron dans notre organisme : l’interféron est une première ligne de défense capitale contre les infections virales, qui déclenche normalement une réponse immunitaire adaptative prolongée contre les virus (ceci est dû aux mutations sur les protéines M et ORFs).
2/ Une diffusion du virus beaucoup plus facile dans l’organisme, par une beaucoup plus grande possibilité pour le virus de se lier à son récepteur (le fameux ACE2, vous avez dû en entendre parler) et donc d’infecter les cellules (et ce à peu près partout dans l’organisme : pharynx, trachée, poumons, sang, cœur, vaisseaux, intestins, cerveau, organes génitaux masculins et reins).
Ceci est dû aux mutations sur la fameuse protéine Spike ou de pointe (site des furines) : ce point est clé, car cette mutation est unique dans les 3000 coronavirus connus à ce jour et même absente chez MERS Et SARS-CoV1 qui n’ont donc pas déclenché de pandémie ! Cette mutation est clé aussi parce qu’elle permet à différentes enzymes de notre organisme de faciliter cette infection, des enzymes qui sont élevées chez les hypertendus, les diabétiques, les personnes âgées.
En plus de cette diffusion facilitée, le problème de l’interaction entre le virus et ce récepteur ACE2, c’est que cette protéine ACE2 est très utile dans notre organisme pour réguler la pression sanguine, mais aussi qu'elle joue un grand rôle protecteur contre l’inflammation (et d’autres fonctions positives). En étant sollicitée/occupée par le virus elle ne joue plus son rôle antiinflammatoire essentiel au profit d’une autre protéine avec laquelle elle est en balance, l’ACE qui est elle pro-inflammatoire ! Notre « malchance » est donc que le récepteur du virus est une protéine clé pour notre organisme !
3/ Un dérèglement immunitaire et une réaction inflammatoire beaucoup plus forte, contribuant grandement voire majoritairement au fameux orage des cytokines et aussi aux phénomènes de coagulation observés dans les formes le plus graves et les morts en réaction à la protéine portant l’ARN du virus, la protéine N (mutation sur cette protéine N vs coronavirus du rhume). Ceci est observé aussi dans le cas du MERS et SARS-CoV1, qui étaient aussi mortels mais moins contaminants en raison d'une protéine spike moins dangereuse (cf point 2). Cette réaction immunitaire qui conduit à l’inflammation et la coagulation est produite par le système immunitaire inné et « saute » un peu l’immunité acquise (celle liée aux vaccins).
La figure ci-dessous montre la localisation de ces protéines-clés, on a un peu trop parlé de la protéine Spike même si elle est une des clés :
virus.jpg
Les différentes protéines du virus
Finalement, on peut comprendre pourquoi ce coronavirus a ce potentiel contagieux et inflammatoire voire mortel chez l’homme. On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1% contre 0.1% pour la grippe. C’est plus qu’une grippette en effet. Par contre, ce n’est effectivement pas la peste qui a eu une létalité de 30 à 60 %.
Ce qu'il est important de retenir, même si on prononce trop souvent les mots de « virus », d’ « antiviraux », c’est que :
Il est très difficile d’empêcher la diffusion de ce virus
Le virus déclenche une réaction immunitaire et inflammatoire (immuno-inflammatoire) qui peut tuer. Et il faudrait donc presque remplacer le terme de « maladie virale » pour le COVID-19 par « maladie immuno-inflammatoire induite par un virus ». Et insister beaucoup plus sur les thérapies anti-inflammatoires.
Qu’est-ce que cela dit sur les moyens pour l’espèce humaine de faire face à ce virus ?
1/ Sur l’immunité naturelle et collective :
Ces mutations particulières du virus, dans le SARS-CoV2 original comme dans les variants, font qu’il va continuer à échapper à une partie de notre immunité.
Cependant, on sait de la littérature que des anticorps déjà présents en réponse à des coronavirus (type rhume) par des infections antérieures ont fourni à un pourcentage important de la population une certaine immunité utile contre le SARS-CoV2, notamment chez les jeunes et très jeunes : c’est ce qu’on appelle l’immunité croisée.
D’autre part, si des équipes ont observé que des personnes ont été infectés par deux variants différents de SARS-CoV2, en général, une première immunisation produit une bonne immunité contre les variants : on aurait dû tester plus les anticorps chez les gens avant de les vacciner, certains sont déjà protégés - si on met de côté le coût des tests, qui auraient pu être améliorés.
Donc je pense que cette immunité naturelle est clé (sans elle on ne serait pas là d’ailleurs, nous sommes assaillis et portons aussi en nous des milliers d’autres virus et bactéries) et nécessiterait d’être boostée ! Ceux qui l’ont fait n’ont pas contracté le virus ou ont fait des formes légères (c’est le cas de nombreuses personnes âgées avec des comorbidités, de très nombreux médecins l’ont observé, et des études le montrent). On parle ici notamment de vitamine D (qui interagit avec plus de 500 gènes), zinc, quercétine..
Atteindre l’immunité collective serait possible, mais après combien de temps ? Difficile à dire. Et je comprends alors qu’on pense à l’aide des vaccins, mais cela nécessite des réflexions cruciales en termes de bénéfice/risque ainsi que de conséquences sur les libertés individuelles, mais je ne souhaite discuter ici que de science.
2/ Sur les vaccins :
Sur cette question précise qui nous implique tous en ce moment et qui sollicite déjà et va solliciter beaucoup de travail et de votre temps, il est essentiel de prendre un peu de recul et c’est évidemment un des buts de ma lettre vers vous.
Sur le papier, bien sûr que la vaccination du plus grand nombre peut théoriquement contribuer à compléter l’immunité collective et à freiner l’épidémie.
Dans la réalité, plusieurs problèmes se posent et je parle de problèmes que des scientifiques indépendants - et même ceux avec des conflits d’intérêts d’ailleurs ! -ont identifiés :
Premier point sur l’efficacité :
Certains des plus grands spécialistes mondiaux des coronavirus ont déclaré qu’on ne vaccine pas contre les coronavirus et que les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. A-t-on un vaccin contre les coronavirus du rhume ? En effet, il est très compliqué de vacciner contre des virus à ARN par rapport aux virus très différents comme des vaccinations classiques infantiles.
Même s’il mute moins que la grippe, vous voyez déjà qu’en Angleterre et en Israël, des rapports très récents montrent que ces deux pays aux taux de vaccinations très élevés (et sur un temps court) montrent une augmentation des cas du variant Delta chez les vaccinés aussi et observent que chez les hospitalisés les rapports s’équilibrent entre vaccinés et non vaccinés (contrairement à ce que répète M. Véran) et sont à peu près à 50/50 quand on dépasse 65 ans, c’est-à-dire la frange de population « cible » fragile du COVID ! J’espère que vous êtes au courant de ces données factuelles du Royaume-Uni et d'Israël qui sont essentielles pour la réflexion !
Vous savez déjà que le vaccin protège mal de la contamination d’autres personnes : ceci est en rapport avec ce que j’ai cité plus haut sur la diffusion et réplication facile de ce virus. Il est dû aussi à un phénomène appelé ADE (facilitation par les anticorps en français), où quand on a des anticorps défectueux ou pas assez compétents, les cellules immunitaires portant les anticorps contre le virus le reconnaissent, mais au lieu de le détruire vont l’« ingérer » et finalement contribuer à sa diffusion. Vous pourrez trouver ceci sur le Vidal en ligne en tapant ADE, Vidal. Et ce phénomène se produit beaucoup plus fréquemment avec des vaccins qu’avec les anticorps produits lors d’une infection !
Sur les formes graves, on observe une protection certes, mais comme je l’écrivais plus haut, regardez les rapports des pays ayant plus de recul : hélas, cela s’équilibre et cela est encore dû aux forces de ce virus : il échappe assez bien à l’immunité et surtout il induit très rapidement de l’inflammation qui tue les personnes fragiles et le vaccin n’immunise pas contre l’inflammation, seuls les traitements le font ! D’où le paragraphe qui suivra sur les traitements pour lequel je sollicite aussi votre attention, si j’ai encore l’opportunité et le plaisir de l’avoir jusqu’ici.
Deuxième point sur la sécurité (safety) de ces vaccins :
C’est là où les scientifiques les plus sérieux et désintéressés financièrement souhaitent vous alerter. Je parle ici des technologies expérimentales ARNm pour lesquelles on a très peu de recul à moyen et long terme. Pourquoi en France n‘a-t-on pas aidé davantage à l’acceptation des vaccins classiques avec virus désactivés - type Sanofi ou vaccin chinois ? Dans le cadre de cette quasi-obligation, cette proposition devrait être permise aux Fançais, car ces vaccins sont beaucoup plus sûrs (avec les mêmes limites d’efficacité).
Pour les risques, ils sont les suivants pour vaccins ARNm :
- La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/ au début de mon texte, vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes !
C’est logique. Je ne veux pas être catastrophiste, mais je vous alerte, même si vous devriez le savoir (site CDC, Eudravigilance), que des milliers de morts et des centaines de milliers d’effets secondaires graves sont répertoriés. Je parle de sites officiels, et si on ne peut pas attribuer tous les décès aux vaccins ARNm, on sait que cela correspond à au moins un facteur 100 fois plus que les déclarations pour les autres vaccins.
- La possibilité et ce serait le pire, que l’ARN s’intègre définitivement dans l’ADN (deux enzymes au moins du corps humain sont capables de le faire). Là, il s’agirait alors d’une flambée de cancers qui pourraient être observée entre 1 et 10 ans. Maladies neurologiques et auto-immunes peuvent aussi en découler.
- Présence d’adjuvants jamais utilisés, ni en injection ni par voie orale, et non présents sur le site de l’ECHA (type nanolipides ALC-1059 ) et dont les sous-produits sont des cancérigènes potentiels connus (N,N-Dimethyltetradecylamine).
- Présence de PEG allergisant (jusqu’à choc anaphylactique)
Pour toutes ces raisons, j’assume dire que nous assistons à une totale expérimentation à l’aveugle à l’échelle planétaire et que c’est inacceptable. Il faudrait vraiment recommander les vaccins classiques et cela inciterait de nombreux citoyens éclairés ou non à se faire vacciner.
Sur les thérapies
Je vais être factuel et court : il existe bien des thérapies contre le Covid, contrairement à ce qu’on en entend trop dans tous les médias et dans la bouche de scientifiques qui ont des conflits d’intérêts, je suis désolé de le rappeler.
Encore une fois, je reste collé à la science et à ce que j’ai expliqué au début de ce courrier et rappelé ; il est très difficile de bloquer la diffusion de ce virus donc les antiviraux « purs » tels les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. Certaines molécules ont une certaine efficacité antivirale, mais elle s’adjoint surtout d’une efficacité anti-inflammatoire !
Voir aussi : "Tout miser sur la stratégie vaccinale est un non-sens" Dr Gérard Guillaume
C’est le cas en particulier de l’ivermectine, et sur ce sujet comme tous ceux évoqués, je pourrais aussi évidemment donner de la bibliographie.
C’est aussi le cas de l’hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine et du zinc (si on fait la bibliographie avec ces associations, on trouve que c’est efficace).
Il y a d’autres thérapies, je ne vais pas en faire la liste, mais l’essentiel est d’utiliser des antiviraux avec des anti-inflammatoires. Heureusement qu’on utilise la dexaméthasone à l’hôpital qui sauve des vies, mais il existe d’autres antiinflammatoires beaucoup plus précisément axés sur les voies inflammatoires précises du Covid qui ne sont pas encore utilisées.
Les thérapies, point important aussi, ne contribuent pas à développer de variants contrairement aux vaccins ARNm, car la pression des vaccins ARNm est concentrée sur la protéine spike, alors que les médicaments agissent par des voies plus variées et complexes.
Et on devrait discuter de cela beaucoup plus, au lieu de cristalliser le débat sur une vaccination de masse accompagné d’un passe sanitaire et de sanctions - et j’en arrive donc à ma conclusion scientifique et objective.
Conclusion
Ma conclusion s'appuie à la fois sur la littérature scientifique, mais aussi sur les remontées du terrain - je suis en contact avec de très nombreux médecins - ainsi que sur l’observation de ce qui se passe depuis un an et demi dans le monde, selon les différentes mesures.
Etant données les particularités ce virus SARS-CoV2 et de ses variants que j’ai évoqué ici, il est impossible qu’une vaccination seule bloque la contamination et les morts à l’hôpital.
Si on pratique cette politique unique, ce qui semble se confirmer, je peux vous assurer qu’il y aura bien cette quatrième vague que nous débutons puis une cinquième en octobre-novembre (plus mortelle en raison de la saisonnalité et en l'absence de traitements précoces et plus variés) et d’autres ensuite. La surprise pourrait être que notre immunité naturelle s’adapte plus fortement - associée à la vaccination, mais ses effets sont largement surestimés (surtout face aux variants actuels et à venir).
La meilleure façon de sortir rapidement de cette crise repose sur plusieurs axes :
Une application raisonnable des gestes barrières : masque dans le métro ou lieux à forte concentration mais surtout proposer du gel hydroalcoolique dans les endroits très fréquentés - transports en commun etc. Je sais qu’on vous a beaucoup parlé de transmission aérienne, mais ça n’a pas de sens scientifiquement par rapport à la charge virale : ce virus se transmet par les mains.
Proposer des vaccins classiques à base de virus désactivé, et non uniquement des thérapies expérimentales dont nous verrons tous au grand jour les effets secondaires graves. Ceci pour avoir la confiance des Français, et que ce soit fait évidemment comme une incitation et non pas comme une obligation vécue comme une agression par une majorité des Français (je ne vais pas développer scientifiquement sur les relations entre stress et baisse de l’immunité) et qui enfreint tellement de lois essentielles, françaises et européennes.
Il faut à tout prix réévaluer en France les traitements contre le covid (par des experts nationaux et internationaux indépendants !) : antiviraux et anti-inflammatoires, et rendre ces traitements accessibles à tous et surtout aux plus fragiles face au covid. On n’a toujours pas de vaccin contre le Sida, a-t-on eu tort de soigner et sauver des milliers de vies ? Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement... Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France.
La prévention et le renforcement immunitaire des personnes fragiles seraient aussi très efficace pour limiter la contamination (l’ivermectine fonctionne aussi en prophylactique par ex) et en tout cas les formes graves et hospitalisations.
Je sais que traduire tout cela en propositions et actes politiques ne se fait pas si simplement. Je sais la désinformation et les pressions que vous subissez. Je pense que l’information que je vous partage ici est essentielle cependant pour votre réflexion.
J’ai mis mon entière honnêteté et l’essentiel des connaissances non déformées sur ce COVID dans ce courrier. À aucun moment, je n’ai souhaité provoquer ou trop simplifier.
Mais je veux le dire fortement cependant : si vous faites seulement le choix d’une vaccination obligatoire (je passe sur l’aspect des libertés auxquelles je sais que vous êtes attachés), vous relirez mon courrier avec un autre œil en novembre en observant l’inefficacité totale cette mesure déconnectée de la science et du bon sens.
Bien cordialement et très sincèrement,
Dr Jean-François Lesgards
Lien vers le site (France Soir.fr) où vous trouverez le texte dans son jus (surlignage, caractères gras et figure):
[www.francesoir.fr]
C'est un peu long et technique, mais d'une lecture qui mérite qu'on y consacre un peu de son temps.
Où l'on trouve confirmée l'information que je vous livre ici depuis une semaine : que le pouvoir en blouse blanche en France MENT sur la situation outre-Manche.
On me demande parfois pourquoi je m'attache à lire l'Histoire de la Deuxième guerre mondiale par Winston Churchill en notre époque si loin de ces événements. Pour au moins deux raisons:
Comme dans l'histoire et les événements des années traitées par Churchill dans son ouvrage, c'est la guerre qui fait l'actualité (guerre mondiale contre le virus SARS-2 Covid), et comme l'affirmait celui qui fut nommé premier Lord de l'Amirauté quand la Pologne fut attaquée, avec son humour si caractéristique : je ne crois qu'aux seules statistiques que j'ai moi-même manipulées.
Comme à cette époque en France, le pouvoir soumis (jadis aux visions européistes conçues par l'hitlérisme aujourd'hui à Davos et ses maîtres), MENT SUR LA SITUATION DE L'ANGLETERRE. C'est une constante bien connue: Truth is the first casualty of a war (la vérité est la première victime de toute guerre), mais cette analogie se renforce et s'illumine quand on constate que le mensonge français se pose encore sur la Grande Bretagne comme un papillon sur sa fleur préférée sitôt que le mensonge se met en devoir de s'incarner en vérité d'Etat (comme en juin 1940).
Le pouvoir français, quand il se sait coupable, complice des machines de mort, met en garde ses citoyens de ne pas se tourner vers l'Angleterre: ne pas écouter sa radio (été 1940), ne pas prendre connaissance de ses statistiques (été 2021).
Lien vers le site (France Soir.fr) où vous trouverez le texte (que je reproduis ici dans son intégralité) dans son jus (surlignage, caractères gras et figure):
[www.francesoir.fr]
TRIBUNE - Je vous adresse ce courrier en tant que citoyen, mais surtout en tant que chimiste, biochimiste et chercheur dans le domaine de la santé (maladies inflammatoires : cardiologie, cancers et aussi immunitaires) depuis plus de 25 ans (France, Canada, USA) et conseiller scientifique depuis 7 ans (sans conflit d’intérêts).
Ma lettre se veut essentiellement informative sur ce virus, sa gravité et les moyens de sortir de cette crise, basés sur la science. Je pense hélas que c’est d’informations scientifiques (vulgarisées, mais précises) justes et indépendantes sur ce virus que les élus manquent pour établir une politique de santé adaptée. Il n’y a aucune provocation dans cette lettre (et j’imagine que vous devez en recevoir) mais en écoutant les séances de l’Assemblée hier, j’ai compris à quel point c’était nécessaire.
Je n’ai rien à vous apprendre dans votre domaine, mais je souhaite sincèrement que vous ayez la patience et la curiosité de lire ces quelques pages ou au moins de les parcourir, car sans cette compréhension et ce recul, ce pays continuera de s’enliser dans des décisions inefficaces. Le consentement libre et éclairé des Français est un élément clé de droit et passe par une prise de décision au Sénat sur la base d'une information complète, d'où l'objet de cette lettre.
J’ai toujours pensé de plus et depuis très jeune, je le dis très sincèrement, que les sénateurs étaient les gardiens de la démocratie et ceux qui avaient le plus de recul dans le monde politique, alors c’est avec cet esprit que je m’adresse à vous.
Sur le virus et sa dangerosité
Ce coronavirus SARS-CoV2 en particulier, mais aussi le MERS et le SARS-CoV1, sont plus virulents que les 3000 coronavirus connus à ce jour. On pourrait discuter ici du pourquoi, entre proximité croissante hommes/animaux, et manipulations en laboratoire (gain de fonction) pour développer des vaccins ainsi que des armes biologiques (vous ne pouvez ignorer que cela existe) mais je n’évoquerai pas ce point de l’origine ici.
Il se trouve que finalement la dangerosité de ces trois coronavirus est réelle, je ne vais pas la nier, et cela vient de trois ensembles de mutations. Les raisons biologiques de la particularité du SARS-CoV2 (et dans une très proche mesure du MERS et SARS-CoV1, qui auraient pu presque déclencher une pandémie), peuvent être exprimées en une phrase :
Ce coronavirus résiste particulièrement bien à certaines de nos défenses immunitaires clés, il a une diffusion grandement facilitée par rapport au MERS et SARS-CoV1 grâce à une mutation unique sur la protéine Spike et enfin il a une forte capacité à dérégler notre immunité et induire rapidement une inflammation dans notre organisme par rapport aux coronavirus normaux (responsables des rhumes par ex).
L’explication en trois points (c’est là que je me permets de vous demander un peu de patience !) avant de venir rapidement aux solutions (mais si on ne comprend pas ce virus, on ne pourra pas reprendre une vie normale). La particularité de ce virus par rapport aux coronavirus classiques vient de :
1/ Un blocage de la fabrication d’interféron dans notre organisme : l’interféron est une première ligne de défense capitale contre les infections virales, qui déclenche normalement une réponse immunitaire adaptative prolongée contre les virus (ceci est dû aux mutations sur les protéines M et ORFs).
2/ Une diffusion du virus beaucoup plus facile dans l’organisme, par une beaucoup plus grande possibilité pour le virus de se lier à son récepteur (le fameux ACE2, vous avez dû en entendre parler) et donc d’infecter les cellules (et ce à peu près partout dans l’organisme : pharynx, trachée, poumons, sang, cœur, vaisseaux, intestins, cerveau, organes génitaux masculins et reins).
Ceci est dû aux mutations sur la fameuse protéine Spike ou de pointe (site des furines) : ce point est clé, car cette mutation est unique dans les 3000 coronavirus connus à ce jour et même absente chez MERS Et SARS-CoV1 qui n’ont donc pas déclenché de pandémie ! Cette mutation est clé aussi parce qu’elle permet à différentes enzymes de notre organisme de faciliter cette infection, des enzymes qui sont élevées chez les hypertendus, les diabétiques, les personnes âgées.
En plus de cette diffusion facilitée, le problème de l’interaction entre le virus et ce récepteur ACE2, c’est que cette protéine ACE2 est très utile dans notre organisme pour réguler la pression sanguine, mais aussi qu'elle joue un grand rôle protecteur contre l’inflammation (et d’autres fonctions positives). En étant sollicitée/occupée par le virus elle ne joue plus son rôle antiinflammatoire essentiel au profit d’une autre protéine avec laquelle elle est en balance, l’ACE qui est elle pro-inflammatoire ! Notre « malchance » est donc que le récepteur du virus est une protéine clé pour notre organisme !
3/ Un dérèglement immunitaire et une réaction inflammatoire beaucoup plus forte, contribuant grandement voire majoritairement au fameux orage des cytokines et aussi aux phénomènes de coagulation observés dans les formes le plus graves et les morts en réaction à la protéine portant l’ARN du virus, la protéine N (mutation sur cette protéine N vs coronavirus du rhume). Ceci est observé aussi dans le cas du MERS et SARS-CoV1, qui étaient aussi mortels mais moins contaminants en raison d'une protéine spike moins dangereuse (cf point 2). Cette réaction immunitaire qui conduit à l’inflammation et la coagulation est produite par le système immunitaire inné et « saute » un peu l’immunité acquise (celle liée aux vaccins).
La figure ci-dessous montre la localisation de ces protéines-clés, on a un peu trop parlé de la protéine Spike même si elle est une des clés :
virus.jpg
Les différentes protéines du virus
Finalement, on peut comprendre pourquoi ce coronavirus a ce potentiel contagieux et inflammatoire voire mortel chez l’homme. On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1% contre 0.1% pour la grippe. C’est plus qu’une grippette en effet. Par contre, ce n’est effectivement pas la peste qui a eu une létalité de 30 à 60 %.
Ce qu'il est important de retenir, même si on prononce trop souvent les mots de « virus », d’ « antiviraux », c’est que :
Il est très difficile d’empêcher la diffusion de ce virus
Le virus déclenche une réaction immunitaire et inflammatoire (immuno-inflammatoire) qui peut tuer. Et il faudrait donc presque remplacer le terme de « maladie virale » pour le COVID-19 par « maladie immuno-inflammatoire induite par un virus ». Et insister beaucoup plus sur les thérapies anti-inflammatoires.
Qu’est-ce que cela dit sur les moyens pour l’espèce humaine de faire face à ce virus ?
1/ Sur l’immunité naturelle et collective :
Ces mutations particulières du virus, dans le SARS-CoV2 original comme dans les variants, font qu’il va continuer à échapper à une partie de notre immunité.
Cependant, on sait de la littérature que des anticorps déjà présents en réponse à des coronavirus (type rhume) par des infections antérieures ont fourni à un pourcentage important de la population une certaine immunité utile contre le SARS-CoV2, notamment chez les jeunes et très jeunes : c’est ce qu’on appelle l’immunité croisée.
D’autre part, si des équipes ont observé que des personnes ont été infectés par deux variants différents de SARS-CoV2, en général, une première immunisation produit une bonne immunité contre les variants : on aurait dû tester plus les anticorps chez les gens avant de les vacciner, certains sont déjà protégés - si on met de côté le coût des tests, qui auraient pu être améliorés.
Donc je pense que cette immunité naturelle est clé (sans elle on ne serait pas là d’ailleurs, nous sommes assaillis et portons aussi en nous des milliers d’autres virus et bactéries) et nécessiterait d’être boostée ! Ceux qui l’ont fait n’ont pas contracté le virus ou ont fait des formes légères (c’est le cas de nombreuses personnes âgées avec des comorbidités, de très nombreux médecins l’ont observé, et des études le montrent). On parle ici notamment de vitamine D (qui interagit avec plus de 500 gènes), zinc, quercétine..
Atteindre l’immunité collective serait possible, mais après combien de temps ? Difficile à dire. Et je comprends alors qu’on pense à l’aide des vaccins, mais cela nécessite des réflexions cruciales en termes de bénéfice/risque ainsi que de conséquences sur les libertés individuelles, mais je ne souhaite discuter ici que de science.
2/ Sur les vaccins :
Sur cette question précise qui nous implique tous en ce moment et qui sollicite déjà et va solliciter beaucoup de travail et de votre temps, il est essentiel de prendre un peu de recul et c’est évidemment un des buts de ma lettre vers vous.
Sur le papier, bien sûr que la vaccination du plus grand nombre peut théoriquement contribuer à compléter l’immunité collective et à freiner l’épidémie.
Dans la réalité, plusieurs problèmes se posent et je parle de problèmes que des scientifiques indépendants - et même ceux avec des conflits d’intérêts d’ailleurs ! -ont identifiés :
Premier point sur l’efficacité :
Certains des plus grands spécialistes mondiaux des coronavirus ont déclaré qu’on ne vaccine pas contre les coronavirus et que les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. A-t-on un vaccin contre les coronavirus du rhume ? En effet, il est très compliqué de vacciner contre des virus à ARN par rapport aux virus très différents comme des vaccinations classiques infantiles.
Même s’il mute moins que la grippe, vous voyez déjà qu’en Angleterre et en Israël, des rapports très récents montrent que ces deux pays aux taux de vaccinations très élevés (et sur un temps court) montrent une augmentation des cas du variant Delta chez les vaccinés aussi et observent que chez les hospitalisés les rapports s’équilibrent entre vaccinés et non vaccinés (contrairement à ce que répète M. Véran) et sont à peu près à 50/50 quand on dépasse 65 ans, c’est-à-dire la frange de population « cible » fragile du COVID ! J’espère que vous êtes au courant de ces données factuelles du Royaume-Uni et d'Israël qui sont essentielles pour la réflexion !
Vous savez déjà que le vaccin protège mal de la contamination d’autres personnes : ceci est en rapport avec ce que j’ai cité plus haut sur la diffusion et réplication facile de ce virus. Il est dû aussi à un phénomène appelé ADE (facilitation par les anticorps en français), où quand on a des anticorps défectueux ou pas assez compétents, les cellules immunitaires portant les anticorps contre le virus le reconnaissent, mais au lieu de le détruire vont l’« ingérer » et finalement contribuer à sa diffusion. Vous pourrez trouver ceci sur le Vidal en ligne en tapant ADE, Vidal. Et ce phénomène se produit beaucoup plus fréquemment avec des vaccins qu’avec les anticorps produits lors d’une infection !
Sur les formes graves, on observe une protection certes, mais comme je l’écrivais plus haut, regardez les rapports des pays ayant plus de recul : hélas, cela s’équilibre et cela est encore dû aux forces de ce virus : il échappe assez bien à l’immunité et surtout il induit très rapidement de l’inflammation qui tue les personnes fragiles et le vaccin n’immunise pas contre l’inflammation, seuls les traitements le font ! D’où le paragraphe qui suivra sur les traitements pour lequel je sollicite aussi votre attention, si j’ai encore l’opportunité et le plaisir de l’avoir jusqu’ici.
Deuxième point sur la sécurité (safety) de ces vaccins :
C’est là où les scientifiques les plus sérieux et désintéressés financièrement souhaitent vous alerter. Je parle ici des technologies expérimentales ARNm pour lesquelles on a très peu de recul à moyen et long terme. Pourquoi en France n‘a-t-on pas aidé davantage à l’acceptation des vaccins classiques avec virus désactivés - type Sanofi ou vaccin chinois ? Dans le cadre de cette quasi-obligation, cette proposition devrait être permise aux Fançais, car ces vaccins sont beaucoup plus sûrs (avec les mêmes limites d’efficacité).
Pour les risques, ils sont les suivants pour vaccins ARNm :
- La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/ au début de mon texte, vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes !
C’est logique. Je ne veux pas être catastrophiste, mais je vous alerte, même si vous devriez le savoir (site CDC, Eudravigilance), que des milliers de morts et des centaines de milliers d’effets secondaires graves sont répertoriés. Je parle de sites officiels, et si on ne peut pas attribuer tous les décès aux vaccins ARNm, on sait que cela correspond à au moins un facteur 100 fois plus que les déclarations pour les autres vaccins.
- La possibilité et ce serait le pire, que l’ARN s’intègre définitivement dans l’ADN (deux enzymes au moins du corps humain sont capables de le faire). Là, il s’agirait alors d’une flambée de cancers qui pourraient être observée entre 1 et 10 ans. Maladies neurologiques et auto-immunes peuvent aussi en découler.
- Présence d’adjuvants jamais utilisés, ni en injection ni par voie orale, et non présents sur le site de l’ECHA (type nanolipides ALC-1059 ) et dont les sous-produits sont des cancérigènes potentiels connus (N,N-Dimethyltetradecylamine).
- Présence de PEG allergisant (jusqu’à choc anaphylactique)
Pour toutes ces raisons, j’assume dire que nous assistons à une totale expérimentation à l’aveugle à l’échelle planétaire et que c’est inacceptable. Il faudrait vraiment recommander les vaccins classiques et cela inciterait de nombreux citoyens éclairés ou non à se faire vacciner.
Sur les thérapies
Je vais être factuel et court : il existe bien des thérapies contre le Covid, contrairement à ce qu’on en entend trop dans tous les médias et dans la bouche de scientifiques qui ont des conflits d’intérêts, je suis désolé de le rappeler.
Encore une fois, je reste collé à la science et à ce que j’ai expliqué au début de ce courrier et rappelé ; il est très difficile de bloquer la diffusion de ce virus donc les antiviraux « purs » tels les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. Certaines molécules ont une certaine efficacité antivirale, mais elle s’adjoint surtout d’une efficacité anti-inflammatoire !
Voir aussi : "Tout miser sur la stratégie vaccinale est un non-sens" Dr Gérard Guillaume
C’est le cas en particulier de l’ivermectine, et sur ce sujet comme tous ceux évoqués, je pourrais aussi évidemment donner de la bibliographie.
C’est aussi le cas de l’hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine et du zinc (si on fait la bibliographie avec ces associations, on trouve que c’est efficace).
Il y a d’autres thérapies, je ne vais pas en faire la liste, mais l’essentiel est d’utiliser des antiviraux avec des anti-inflammatoires. Heureusement qu’on utilise la dexaméthasone à l’hôpital qui sauve des vies, mais il existe d’autres antiinflammatoires beaucoup plus précisément axés sur les voies inflammatoires précises du Covid qui ne sont pas encore utilisées.
Les thérapies, point important aussi, ne contribuent pas à développer de variants contrairement aux vaccins ARNm, car la pression des vaccins ARNm est concentrée sur la protéine spike, alors que les médicaments agissent par des voies plus variées et complexes.
Et on devrait discuter de cela beaucoup plus, au lieu de cristalliser le débat sur une vaccination de masse accompagné d’un passe sanitaire et de sanctions - et j’en arrive donc à ma conclusion scientifique et objective.
Conclusion
Ma conclusion s'appuie à la fois sur la littérature scientifique, mais aussi sur les remontées du terrain - je suis en contact avec de très nombreux médecins - ainsi que sur l’observation de ce qui se passe depuis un an et demi dans le monde, selon les différentes mesures.
Etant données les particularités ce virus SARS-CoV2 et de ses variants que j’ai évoqué ici, il est impossible qu’une vaccination seule bloque la contamination et les morts à l’hôpital.
Si on pratique cette politique unique, ce qui semble se confirmer, je peux vous assurer qu’il y aura bien cette quatrième vague que nous débutons puis une cinquième en octobre-novembre (plus mortelle en raison de la saisonnalité et en l'absence de traitements précoces et plus variés) et d’autres ensuite. La surprise pourrait être que notre immunité naturelle s’adapte plus fortement - associée à la vaccination, mais ses effets sont largement surestimés (surtout face aux variants actuels et à venir).
La meilleure façon de sortir rapidement de cette crise repose sur plusieurs axes :
Une application raisonnable des gestes barrières : masque dans le métro ou lieux à forte concentration mais surtout proposer du gel hydroalcoolique dans les endroits très fréquentés - transports en commun etc. Je sais qu’on vous a beaucoup parlé de transmission aérienne, mais ça n’a pas de sens scientifiquement par rapport à la charge virale : ce virus se transmet par les mains.
Proposer des vaccins classiques à base de virus désactivé, et non uniquement des thérapies expérimentales dont nous verrons tous au grand jour les effets secondaires graves. Ceci pour avoir la confiance des Français, et que ce soit fait évidemment comme une incitation et non pas comme une obligation vécue comme une agression par une majorité des Français (je ne vais pas développer scientifiquement sur les relations entre stress et baisse de l’immunité) et qui enfreint tellement de lois essentielles, françaises et européennes.
Il faut à tout prix réévaluer en France les traitements contre le covid (par des experts nationaux et internationaux indépendants !) : antiviraux et anti-inflammatoires, et rendre ces traitements accessibles à tous et surtout aux plus fragiles face au covid. On n’a toujours pas de vaccin contre le Sida, a-t-on eu tort de soigner et sauver des milliers de vies ? Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement... Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France.
La prévention et le renforcement immunitaire des personnes fragiles seraient aussi très efficace pour limiter la contamination (l’ivermectine fonctionne aussi en prophylactique par ex) et en tout cas les formes graves et hospitalisations.
Je sais que traduire tout cela en propositions et actes politiques ne se fait pas si simplement. Je sais la désinformation et les pressions que vous subissez. Je pense que l’information que je vous partage ici est essentielle cependant pour votre réflexion.
J’ai mis mon entière honnêteté et l’essentiel des connaissances non déformées sur ce COVID dans ce courrier. À aucun moment, je n’ai souhaité provoquer ou trop simplifier.
Mais je veux le dire fortement cependant : si vous faites seulement le choix d’une vaccination obligatoire (je passe sur l’aspect des libertés auxquelles je sais que vous êtes attachés), vous relirez mon courrier avec un autre œil en novembre en observant l’inefficacité totale cette mesure déconnectée de la science et du bon sens.
Bien cordialement et très sincèrement,
Dr Jean-François Lesgards
Lien vers le site (France Soir.fr) où vous trouverez le texte dans son jus (surlignage, caractères gras et figure):
[www.francesoir.fr]
| 26 juillet 2021, 15:19 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 26 juillet 2021, 23:20 Eulenspiegel |
» Comme à cette époque en France, le pouvoir soumis (jadis aux visions européistes conçues par l'hitlérisme aujourd'hui à Davos et ses maîtres), MENT SUR LA SITUATION DE L'ANGLETERRE
Soit. Toute la question est de savoir si les Rosbifs eux-mêmes, leur pouvoir, mentent pareillement sur la situation dans leur propre pays, ce qui serait autrement loufoque...
Il semble bien que oui, by Jove ; pour BoJo l'Espiègle l'Astra c'est du tout bon, les caillots il s'en fout !
Je n'ai pas encore lu la lettre du biochimiste (encore un hydroxycard, après tout ce temps !) mais je subodore que ce sera du nanan...
Soit. Toute la question est de savoir si les Rosbifs eux-mêmes, leur pouvoir, mentent pareillement sur la situation dans leur propre pays, ce qui serait autrement loufoque...
Il semble bien que oui, by Jove ; pour BoJo l'Espiègle l'Astra c'est du tout bon, les caillots il s'en fout !
Je n'ai pas encore lu la lettre du biochimiste (encore un hydroxycard, après tout ce temps !) mais je subodore que ce sera du nanan...
| 27 juillet 2021, 21:46 Re : Eulenspiegel |
« montrent une augmentation des cas du variant Delta chez les vaccinés aussi et observent que chez les hospitalisés les rapports s’équilibrent entre vaccinés et non vaccinés (contrairement à ce que répète M. Véran) et sont à peu près à 50/50 quand on dépasse 65 ans, c’est-à-dire la frange de population « cible » fragile du COVID ! »
60 non-vaccinés pour 40 vaccinés en Israël, d'après ce que j'ai entendu hier aux nouvelles, mais de toute façon, une fois de plus, les plus de 65 ans sont vaccinés à plus de 98% ; avec un vaccin protégeant à 93%, ce rapport s'explique statistiquement.
« La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/ au début de mon texte, vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes ! »
D'après ce que j'ai compris, l'agent déclencheur de la production de la spike est donc l'ARNm qui, une fois introduit dans la cellule, fait produire par les ribosomes l'antigène ; cet ARNm est détruit dans le cytoplasme après quelques heures, ai-je maintes fois entendu : comment alors la production peut-elle durer "des semaines, voire des mois", alors que l'agent déclencheur a été éliminé ?? Les cellules produisent une quantité donnée, limitée de l'antigène, tant que l'ARN synthétisé se trouve dans la cellule, lequel antigène une fois produit est présenté au système immunitaire qui enclenche les processus de reconnaissance et de mise en mémoire ; cela est renouvelé avec une piqûre de rappel, mais une fois la réaction immunitaire enclenchée, la production de l'antigène s'arrête là et ne dure pas indéfiniment, en principe ?
« On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1% contre 0.1% pour la grippe »
Mais c'est énorme, compte tenu de la contagiosité du truc et du nombre d'infectés ! et puis ça la fout mal : où sont passés les fameux 0.05% raoultiens annoncés urbi et orbi, qui ne méritaient à eux seuls vraiment pas qu'on se mette dans tous ses états ?
« ce virus se transmet par les mains. »
Principalement ? Première nouvelle, d'où précisément tient-il cette information ?
« Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement... Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France. »
Pourtant, en Inde, où la vaccination complète est très basse, la courbe des décès suit exactement celle des nouveaux cas, comme on peut indéniablement s'en rendre compte dans les graphiques évoqués dans le fil voisin... C'est donc que ces "traitements" n'enrayent à tout le moins pas le prorata de mortalité une fois l'infection avérée.
Enfin, sinon, ça se lit avez intérêt et est parfois instructif... Il faudrait qu'un spécialiste de la chose, un bon, un vrai, lui réponde point par point : ce qui semble manquer de plus en plus, dans cette histoire, ce sont de réels débats contradictoires où tous les arguments seraient mis sur la table par des gens compétents...
60 non-vaccinés pour 40 vaccinés en Israël, d'après ce que j'ai entendu hier aux nouvelles, mais de toute façon, une fois de plus, les plus de 65 ans sont vaccinés à plus de 98% ; avec un vaccin protégeant à 93%, ce rapport s'explique statistiquement.
« La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/ au début de mon texte, vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes ! »
D'après ce que j'ai compris, l'agent déclencheur de la production de la spike est donc l'ARNm qui, une fois introduit dans la cellule, fait produire par les ribosomes l'antigène ; cet ARNm est détruit dans le cytoplasme après quelques heures, ai-je maintes fois entendu : comment alors la production peut-elle durer "des semaines, voire des mois", alors que l'agent déclencheur a été éliminé ?? Les cellules produisent une quantité donnée, limitée de l'antigène, tant que l'ARN synthétisé se trouve dans la cellule, lequel antigène une fois produit est présenté au système immunitaire qui enclenche les processus de reconnaissance et de mise en mémoire ; cela est renouvelé avec une piqûre de rappel, mais une fois la réaction immunitaire enclenchée, la production de l'antigène s'arrête là et ne dure pas indéfiniment, en principe ?
« On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1% contre 0.1% pour la grippe »
Mais c'est énorme, compte tenu de la contagiosité du truc et du nombre d'infectés ! et puis ça la fout mal : où sont passés les fameux 0.05% raoultiens annoncés urbi et orbi, qui ne méritaient à eux seuls vraiment pas qu'on se mette dans tous ses états ?
« ce virus se transmet par les mains. »
Principalement ? Première nouvelle, d'où précisément tient-il cette information ?
« Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement... Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France. »
Pourtant, en Inde, où la vaccination complète est très basse, la courbe des décès suit exactement celle des nouveaux cas, comme on peut indéniablement s'en rendre compte dans les graphiques évoqués dans le fil voisin... C'est donc que ces "traitements" n'enrayent à tout le moins pas le prorata de mortalité une fois l'infection avérée.
Enfin, sinon, ça se lit avez intérêt et est parfois instructif... Il faudrait qu'un spécialiste de la chose, un bon, un vrai, lui réponde point par point : ce qui semble manquer de plus en plus, dans cette histoire, ce sont de réels débats contradictoires où tous les arguments seraient mis sur la table par des gens compétents...
| 27 juillet 2021, 22:21 Re : Eulenspiegel |
Au fait, écouté il y a quelques instants un médecin israélien (Pr Eldad, qui fut aussi homme politique de droite (fils de l'Eldad qui traduisit Nietzsche en hébreu)), lequel Pr s'alarmait de la hausse selon lui brutalement exponentielle de nouveaux cas graves ces derniers jours, parmi les vaccinés âgés.
L'explication la plus probable à son avis : il s'agirait des premiers vaccinés en Israël, dont le taux d'anticorps et la protection doit commencer à décliner significativement ; la parade ? revacciner massivement la population à risque avec une troisième dose !
L'explication la plus probable à son avis : il s'agirait des premiers vaccinés en Israël, dont le taux d'anticorps et la protection doit commencer à décliner significativement ; la parade ? revacciner massivement la population à risque avec une troisième dose !
| 29 juillet 2021, 14:18 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 29 juillet 2021, 17:22 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Cette note dit simplement qu'en regard de la multiplication de nouveaux cas et du taux important parmi eux de vaccinés (40 vaccinés pour 60 non-vaccinés paraît-il), on ne peut plus se fier à la seule vaccination pour déterminer qui est malade du covid et qui ne l'est pas et qu'il faut dépister tous les hospitalisés admis aux urgences : logique.
Sinon, cela ne dit rien de particulier qu'on ne sache déjà...
Sinon, cela ne dit rien de particulier qu'on ne sache déjà...
| 29 juillet 2021, 17:37 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 30 juillet 2021, 01:29 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Mauvaise nouvelle pour les vaccinés qui croyaient que toutes les portes allaient s'ouvrir en dehors de France. Israël vient d'annoncer que ses frontières resteraient fermées aux voyageurs vaccinés.
En Israël en effet on analyse les données et on est à la pointe dans la lutte contre le Covid.
Le pays est l'un des plus vaccinés au monde (60% de la population a reçu deux doses) et pourtant le Premier Ministre a tenu à indiquer que « l'efficacité du vaccin était bien moins forte qu'attendue » alors que l'université juive (Hebrew University) a rapporté que « 90% des nouveaux cas de plus de 50 ans sont totalement vaccinés. 60% des cas sévères sont également vaccinés » rapporte le Jerusalem Post.
Du coup, le pays ne rouvrira pas ses frontières aux touristes vaccinés comme prévu le 1er août a-t-on appris cette semaine.
Le ministre de la Santé le Professeur Nachman Ash a déclaré « Nous retardons la date d'entrée des touristes; cela n'aura pas lieu le 1er août (NDLR : comme prévu). Malheureusement la situation actuelle ne permet pas aux touristes d'entrer dans le pays ». Il a également prévenu ses concitoyens que ce n'était pas le moment de voyager à l'étranger alors que le variant Delta se diffuse dans le monde indique le Jerusalem Post.
[www.businesstravel.fr]
En Israël en effet on analyse les données et on est à la pointe dans la lutte contre le Covid.
Le pays est l'un des plus vaccinés au monde (60% de la population a reçu deux doses) et pourtant le Premier Ministre a tenu à indiquer que « l'efficacité du vaccin était bien moins forte qu'attendue » alors que l'université juive (Hebrew University) a rapporté que « 90% des nouveaux cas de plus de 50 ans sont totalement vaccinés. 60% des cas sévères sont également vaccinés » rapporte le Jerusalem Post.
Du coup, le pays ne rouvrira pas ses frontières aux touristes vaccinés comme prévu le 1er août a-t-on appris cette semaine.
Le ministre de la Santé le Professeur Nachman Ash a déclaré « Nous retardons la date d'entrée des touristes; cela n'aura pas lieu le 1er août (NDLR : comme prévu). Malheureusement la situation actuelle ne permet pas aux touristes d'entrer dans le pays ». Il a également prévenu ses concitoyens que ce n'était pas le moment de voyager à l'étranger alors que le variant Delta se diffuse dans le monde indique le Jerusalem Post.
[www.businesstravel.fr]
| 30 juillet 2021, 11:12 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Et au fait, c'est officiel : la campagne de vaccination des plus de 60 ans avec une troisième dose va débuter la semaine prochaine ; et hop !
Les "scientifiques" qui ont promu ces vaccins savaient-ils d'entrée de jeu qu'il y faudrait trois doses ou plus ?
Si oui, ils l'ont dissimulé aux pouvoirs publics et aux citoyens. Si non, ils naviguent à vue, expérimentent leurs produits sur le public et aux frais de l'Etat, et leur pratique de la science relève de l'empirisme le plus bas, celui des apprentis sorciers.
A ceux qui osent encore appeler cela vaccin et dresser des comparaisons avec celui de la poliomyélite ou de la variole: ces derniers vaccins nécessitèrent-ils jamais deux à trois rappels en six mois sans que l'on sache avec certitude si ces rappels seraient d'une quelconque efficacité définitive et connue ?
Nos apprentis sorciers découvrent le degré d'efficacité, et d'inefficacité, de leur produit en même temps que le public auquel ils infligent des inoculations à n répétition, sans le moindre égard pour d'éventuels effets redoutables sur sa santé future, et avec la complicité active et autoritaire des hauts représentants de l'Etat.
Science de charlatan. Un des plus gros scandales sanitaires et politiques depuis la fin de la Guerre.
Les "scientifiques" qui ont promu ces vaccins savaient-ils d'entrée de jeu qu'il y faudrait trois doses ou plus ?
Si oui, ils l'ont dissimulé aux pouvoirs publics et aux citoyens. Si non, ils naviguent à vue, expérimentent leurs produits sur le public et aux frais de l'Etat, et leur pratique de la science relève de l'empirisme le plus bas, celui des apprentis sorciers.
A ceux qui osent encore appeler cela vaccin et dresser des comparaisons avec celui de la poliomyélite ou de la variole: ces derniers vaccins nécessitèrent-ils jamais deux à trois rappels en six mois sans que l'on sache avec certitude si ces rappels seraient d'une quelconque efficacité définitive et connue ?
Nos apprentis sorciers découvrent le degré d'efficacité, et d'inefficacité, de leur produit en même temps que le public auquel ils infligent des inoculations à n répétition, sans le moindre égard pour d'éventuels effets redoutables sur sa santé future, et avec la complicité active et autoritaire des hauts représentants de l'Etat.
Science de charlatan. Un des plus gros scandales sanitaires et politiques depuis la fin de la Guerre.
| 30 juillet 2021, 21:46 Le couple présidentiel |
Les médecins israéliens qui recommandent l'injection d'une 3ème dose ne sont pas les scientifiques qui ont conçu, fabriqué et promu ces vaccins : il s'appuient sur le fait que les malades vaccinés ayant développé une maladie grave sont en général des personnes âgées ayant été les premieres à recevoir le vaccin il y a 6 mois, et dont l'immunité acquise a commencé à diminuer du fait d'une baisse des anticorps neutralisants : raison pour laquelle ils en sont venus à la conclusion qu'une bonne petite piqûre de rappel devrait gentiment retaper leurs défenses sans dommages et au bénéfice de tous.
Je ne vois pas en quoi ce serait du "charlatanisme", ce n'est qu'une hypothèse selon laquelle, comme j'ai entendu un éminent professeur le déclarer sans ambages, "le risque qu'une 3ème dose administrée 6 mois après la dernière provoque ce que n'ont pas provoqué les deux précédentes est quasi inexistant". Il a du reste ajouté qu'il serait l'un des premiers à se précipter pour se refaire vacciner, après l'exemple du président en personne (et de son épouse), qui furent les premiers à recevoir cette troisième dose.
On est comme ça en Israël, on donne l'exemple...
Je ne vois pas en quoi ce serait du "charlatanisme", ce n'est qu'une hypothèse selon laquelle, comme j'ai entendu un éminent professeur le déclarer sans ambages, "le risque qu'une 3ème dose administrée 6 mois après la dernière provoque ce que n'ont pas provoqué les deux précédentes est quasi inexistant". Il a du reste ajouté qu'il serait l'un des premiers à se précipter pour se refaire vacciner, après l'exemple du président en personne (et de son épouse), qui furent les premiers à recevoir cette troisième dose.
On est comme ça en Israël, on donne l'exemple...
| 30 juillet 2021, 23:30 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Synthèse des données de pharmacovigilance visant les vaccins anti-covid administrés en Europe et en Amérique du Nord, par une équipe dirigée par le sociologue Laurent Muchielli, en date du 30 juillet, faisant état d'une mortalité inédite:
Par Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS), Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches à l’INSERM), Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférences en informatique à Aix-Marseille Université), Éric MENAT (docteur en médecine, médecin généraliste), Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématique à Aix-Marseille Université) & Amine UMLIL (pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, unité de « pharmacovigilance/CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques)/Coordination des vigilances sanitaires » du Centre hospitalier de Cholet).
Contact : laurent.mucchielli@protonmail.com
* * *
Dans le précédent épisode de notre mini-série sur la vaccination, nous avions montré que les données épidémiologiques les plus facilement disponibles à l’échelle mondiale suffisent à prouver que la vaccination ne protège pas de la contamination et de la transmission du Sars-Cov-2, en particulier de l’actuel variant Delta (ou indien), ce qui contredit massivement les déclarations répétées des représentants du pouvoir exécutif français relatives à la « protection vaccinale ». Aux États-Unis, le directeur du NIAID, Antony Fauci, vient du reste de le reconnaître publiquement, recommandant même le port du masque en intérieur par les personnes vaccinées. Autre exemple : en Angleterre, les touristes français doivent subir une quarantaine même s’ils sont vaccinés. Il est donc déjà clair que la vaccination n’est pas la solution miracle annoncée pour endiguer l’épidémie et que le chantage formulé par l’exécutif français (vaccination générale ou reconfinement) est fondé sur un mensonge. Un second mensonge répété à plusieurs reprises tant par le président de la République, le premier Ministre que le ministre de la Santé (et d’autres élus adoptant des postures sanitaires autoritaires, à l’image du maire de Nice M. Estrosi) est probablement la prétendue quasi-disparition (« à 96% ») des formes sévères de la Covid grâce à la vaccination. En Israël, un des pays où la population est la plus vaccinée au monde, les autorités viennent ainsi de décider de fermer les frontières du pays aux touristes vaccinés, indiquant non seulement que la vaccination ne protège pas de la contamination et de la transmission, mais également que la majorité des personnes hospitalisées pour des formes graves sont désormais des personnes vaccinées. Tout ceci suggère clairement qu’un gouffre sépare le marketing des industriels (repris par la propagande politique) des réalités de santé publique. Et c’est également au fond de ce gouffre qu’est pour le moment oubliée la question des effets indésirables les plus graves de la vaccination anti-covid, sujet de ce nouvel épisode.
Sortir du déni, observer froidement les données de la pharmacovigilance
Dans un autre précédent épisode de notre enquête, nous avons montré comment et pourquoi la plupart des journalistes français travaillant dans les médias mainstream ont trahi certains principes déontologiques de base de leur profession, n’exerçant plus leur rôle de contre-pouvoir pour devenir au contraire de simples relais de la communication gouvernementale. En cause notamment, la fin du journalisme d’investigation, remplacé par un fact-checking de bureau qui n’est plus qu’un simulacre de journalisme. S’agissant de la sécurité des vaccins anti-covid, le pseudo-journalisme va ainsi chercher à dénier la réalité des effets indésirables, dans la droite ligne du discours gouvernemental. Un exemple parmi de nombreux autres est fourni par les fact-checkers du groupe de télévision TFI-LCI qui, depuis janvier 2021, s’évertuent à dénier toute conséquences médicales négatives de la vaccination (le dernier article en ce sens est à lire ici). L’argument est toujours le même, et il est bien connu. Sur tous les sites de pharmacovigilance du monde, on trouve en effet les mêmes précautions d’interprétation indiquant que les déclarations d’effets indésirables imputées à tel ou tel médicament ne sont qu’une présomption de causalité (imputabilité) et que seul un examen complet des déclarations individuelles par des médecins pourrait ultérieurement établir ce lien de causalité.
Ceci est une évidence et il est bien clair que tout ce qu’on va lire par la suite relève d’une présomption de causalité. Mais, ceci est vrai pour la pharmacovigilance de manière générale, et on verra que la comparaison avec d’autre médicaments montre qu’il se passe bel et bien quelque chose de totalement inédit pour ces vaccins génétiques anti-covid. Comme d’habitude, les journalistes sont aveuglés par leur dépendance au pouvoir politique et aux sources institutionnelles directement liées au ministère de la Santé, et ils font preuve d’un esprit critique à géométrie extrêmement variable. Les mêmes précautions valent en effet, par exemple, pour le comptage des morts imputables à la Covid, sujet sur lequel on n’a pourtant quasiment jamais lu d’article critique dans la presse. En d’autres termes, pour la plupart des journalistes, les statistiques sanitaires sont indiscutables quand elles vont dans le sens de la narration officielle, mais elles deviennent soudainement discutables lorsqu’elles contredisent cette même narration. Cette malhonnêteté intellectuelle devrait sauter aux yeux.
En outre, nous allons voir que, dans certains pays (comme la France mais également les États-Unis), les remontées d’informations de pharmacovigilance sur la sécurité des vaccins anti-covid sont principalement le fait de médecins et non de malades. Et nous verrons également qu’elles corroborent largement celles des pays (comme les Pays-Bas) où la déclaration est principalement le fait des malades. Nous verrons même qu’il existe des recherches qui ont testé rétrospectivement la fiabilité de ces déclarations, et qui indiquent un haut niveau de fiabilité.
A lire en intégralité ici:
[blogs.mediapart.fr]
Par Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS), Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches à l’INSERM), Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférences en informatique à Aix-Marseille Université), Éric MENAT (docteur en médecine, médecin généraliste), Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématique à Aix-Marseille Université) & Amine UMLIL (pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, unité de « pharmacovigilance/CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques)/Coordination des vigilances sanitaires » du Centre hospitalier de Cholet).
Contact : laurent.mucchielli@protonmail.com
* * *
Dans le précédent épisode de notre mini-série sur la vaccination, nous avions montré que les données épidémiologiques les plus facilement disponibles à l’échelle mondiale suffisent à prouver que la vaccination ne protège pas de la contamination et de la transmission du Sars-Cov-2, en particulier de l’actuel variant Delta (ou indien), ce qui contredit massivement les déclarations répétées des représentants du pouvoir exécutif français relatives à la « protection vaccinale ». Aux États-Unis, le directeur du NIAID, Antony Fauci, vient du reste de le reconnaître publiquement, recommandant même le port du masque en intérieur par les personnes vaccinées. Autre exemple : en Angleterre, les touristes français doivent subir une quarantaine même s’ils sont vaccinés. Il est donc déjà clair que la vaccination n’est pas la solution miracle annoncée pour endiguer l’épidémie et que le chantage formulé par l’exécutif français (vaccination générale ou reconfinement) est fondé sur un mensonge. Un second mensonge répété à plusieurs reprises tant par le président de la République, le premier Ministre que le ministre de la Santé (et d’autres élus adoptant des postures sanitaires autoritaires, à l’image du maire de Nice M. Estrosi) est probablement la prétendue quasi-disparition (« à 96% ») des formes sévères de la Covid grâce à la vaccination. En Israël, un des pays où la population est la plus vaccinée au monde, les autorités viennent ainsi de décider de fermer les frontières du pays aux touristes vaccinés, indiquant non seulement que la vaccination ne protège pas de la contamination et de la transmission, mais également que la majorité des personnes hospitalisées pour des formes graves sont désormais des personnes vaccinées. Tout ceci suggère clairement qu’un gouffre sépare le marketing des industriels (repris par la propagande politique) des réalités de santé publique. Et c’est également au fond de ce gouffre qu’est pour le moment oubliée la question des effets indésirables les plus graves de la vaccination anti-covid, sujet de ce nouvel épisode.
Sortir du déni, observer froidement les données de la pharmacovigilance
Dans un autre précédent épisode de notre enquête, nous avons montré comment et pourquoi la plupart des journalistes français travaillant dans les médias mainstream ont trahi certains principes déontologiques de base de leur profession, n’exerçant plus leur rôle de contre-pouvoir pour devenir au contraire de simples relais de la communication gouvernementale. En cause notamment, la fin du journalisme d’investigation, remplacé par un fact-checking de bureau qui n’est plus qu’un simulacre de journalisme. S’agissant de la sécurité des vaccins anti-covid, le pseudo-journalisme va ainsi chercher à dénier la réalité des effets indésirables, dans la droite ligne du discours gouvernemental. Un exemple parmi de nombreux autres est fourni par les fact-checkers du groupe de télévision TFI-LCI qui, depuis janvier 2021, s’évertuent à dénier toute conséquences médicales négatives de la vaccination (le dernier article en ce sens est à lire ici). L’argument est toujours le même, et il est bien connu. Sur tous les sites de pharmacovigilance du monde, on trouve en effet les mêmes précautions d’interprétation indiquant que les déclarations d’effets indésirables imputées à tel ou tel médicament ne sont qu’une présomption de causalité (imputabilité) et que seul un examen complet des déclarations individuelles par des médecins pourrait ultérieurement établir ce lien de causalité.
Ceci est une évidence et il est bien clair que tout ce qu’on va lire par la suite relève d’une présomption de causalité. Mais, ceci est vrai pour la pharmacovigilance de manière générale, et on verra que la comparaison avec d’autre médicaments montre qu’il se passe bel et bien quelque chose de totalement inédit pour ces vaccins génétiques anti-covid. Comme d’habitude, les journalistes sont aveuglés par leur dépendance au pouvoir politique et aux sources institutionnelles directement liées au ministère de la Santé, et ils font preuve d’un esprit critique à géométrie extrêmement variable. Les mêmes précautions valent en effet, par exemple, pour le comptage des morts imputables à la Covid, sujet sur lequel on n’a pourtant quasiment jamais lu d’article critique dans la presse. En d’autres termes, pour la plupart des journalistes, les statistiques sanitaires sont indiscutables quand elles vont dans le sens de la narration officielle, mais elles deviennent soudainement discutables lorsqu’elles contredisent cette même narration. Cette malhonnêteté intellectuelle devrait sauter aux yeux.
En outre, nous allons voir que, dans certains pays (comme la France mais également les États-Unis), les remontées d’informations de pharmacovigilance sur la sécurité des vaccins anti-covid sont principalement le fait de médecins et non de malades. Et nous verrons également qu’elles corroborent largement celles des pays (comme les Pays-Bas) où la déclaration est principalement le fait des malades. Nous verrons même qu’il existe des recherches qui ont testé rétrospectivement la fiabilité de ces déclarations, et qui indiquent un haut niveau de fiabilité.
A lire en intégralité ici:
[blogs.mediapart.fr]
| 31 juillet 2021, 00:36 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 31 juillet 2021, 17:36 Des cartes brouillées |
C'est fort possible, Francis, parce que l'exemplarité du président israélien constitue en soi une preuve au moins aussi indéniable de l'efficacité et de l'innocuité du vaccin, d'autant qu'il soit administré en troisième dose, que les plus récents propos de Raoult encourageant fortement la vaccination, surtout pour le personnel soignant : que nous faut-il de plus ?
Pas encore lu la communication de Muchielli, mais le Muchielli, sociologue ? Bon, faut-y pas que tout le monde mette sa main à cette pâte...
Pas encore lu la communication de Muchielli, mais le Muchielli, sociologue ? Bon, faut-y pas que tout le monde mette sa main à cette pâte...
| 01 août 2021, 02:51 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 01 août 2021, 19:18 Una magia |
Ieri il y avait 4 morts du covid, pour une moyenne hebdomadaire de 2, ce qui est déjà beaucoup... Pour avoir 20 morti, il faut remonter à la mi-mars...
Ma che, le lyssenkisme, c'est aussi vouloir à tout prix que ce qu'on professe pour des motifs idéologiques soit vrai, et se raccrocher à n'importe quelle feuille de chou italienne, à des directives du Ministero della Sanità mal traduites de l'hébreu et aux basques d'hurluberlus bien frappés pour y glaner la moindre miette de ce qui pourrait faire office de la preuve rêvée.
C'est plutôt votre fait, Francis, et il n'y a aucune preuve en l'occurrence : seulement quelques données peu fiables, obscures, sujettes à controverses et à interprétations, face à un consensus général de gens, en Israël comme ailleurs, dont on ne voit tout simplement pas pourquoi ils se seraient mis du jour au lendemain à oublier leur métier et leur serment.
Totalmente improbabile, si.
A moins de revenir à l'argument-massue du sortilège généralisé, naturalmente...
Ma che, le lyssenkisme, c'est aussi vouloir à tout prix que ce qu'on professe pour des motifs idéologiques soit vrai, et se raccrocher à n'importe quelle feuille de chou italienne, à des directives du Ministero della Sanità mal traduites de l'hébreu et aux basques d'hurluberlus bien frappés pour y glaner la moindre miette de ce qui pourrait faire office de la preuve rêvée.
C'est plutôt votre fait, Francis, et il n'y a aucune preuve en l'occurrence : seulement quelques données peu fiables, obscures, sujettes à controverses et à interprétations, face à un consensus général de gens, en Israël comme ailleurs, dont on ne voit tout simplement pas pourquoi ils se seraient mis du jour au lendemain à oublier leur métier et leur serment.
Totalmente improbabile, si.
A moins de revenir à l'argument-massue du sortilège généralisé, naturalmente...
| 01 août 2021, 20:37 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Lyssekisme (2)
Autant appeler "vaccin" la pilule contraceptive ("vaccin contre la grossesse").
[fr.le360.ma]
Autant appeler "vaccin" la pilule contraceptive ("vaccin contre la grossesse").
[fr.le360.ma]
| 01 août 2021, 21:02 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
Le Times of Israel de ce 1er août:
Health Ministry director-general Nachman Ash said Sunday morning that new regulations had yet to yield any measurable deceleration in the spread of the coronavirus in Israel, as it battles a resurgent outbreak amid the spread of the Delta variant.
As of Sunday morning, the positivity rate for those tested for COVID-19 was over three percent, the highest recorded in months.
A day after the total number of serious COVID-19 cases passed 200 for the first time since mid-April and a new high in daily cases was recorded, Ash, speaking to the Kan public broadcaster, said the Health Ministry was concerned things could get worse.
“The rate of positive tests has passed 3% and we do not see a slowdown in morbidity,” Ash said. “We are monitoring the data. I can say and reassure that the number of people on respirators has not increased much. But it certainly worries us.”
According to Health Ministry figures Sunday morning, there were 2,080 COVID-19 cases confirmed on Saturday, with 3.17 percent of the 73,710 tests performed coming back positive.
There were 212 serious cases, up 11 from midnight. Of those, 42 people were in critical condition, with 37 of them on ventilators.
The death toll ticked up to 6,474, with one fatality since midnight.
[www.timesofisrael.com]
Vaccinons, vaccinons ! La mécanique mentale des décideurs irrationnels ne varient pas (à Bruxelles, Paris ou Tel Aviv, elle est immuable): quand la bonne solution ne donne aucun des résultats escomptés (16% de protection vaccinale à six mois au lieu des 90% des menteurs en blouse blanche), ce n'est pas que cette solution n'était pas la bonne, c'est juste qu'on ne l'a pas suffisamment appliquée !
Tous les régimes qui ont fini dans le mur (je préfère ne pas les nommer) de manière la plus spectaculaire dans des désastres historiques se sont conformés jusqu'au bout à cette mécanique diabolique.
à méditer :
Two days after Israel began administering third shots of the vaccines to people over 60, Ash said the shot would help the fight against the virus but raised concerns that boosters would be needed perpetually.
(Deux jours après qu'Israël a commencé à administrer une troisième injection des vaccins aux personnes de plus de 60 ans, M. Ash a déclaré que cette injection aiderait à combattre le virus mais a émis l'hypothèse préoccupante d'un besoin perpétuel de ces rappels vaccinaux)
Health Ministry director-general Nachman Ash said Sunday morning that new regulations had yet to yield any measurable deceleration in the spread of the coronavirus in Israel, as it battles a resurgent outbreak amid the spread of the Delta variant.
As of Sunday morning, the positivity rate for those tested for COVID-19 was over three percent, the highest recorded in months.
A day after the total number of serious COVID-19 cases passed 200 for the first time since mid-April and a new high in daily cases was recorded, Ash, speaking to the Kan public broadcaster, said the Health Ministry was concerned things could get worse.
“The rate of positive tests has passed 3% and we do not see a slowdown in morbidity,” Ash said. “We are monitoring the data. I can say and reassure that the number of people on respirators has not increased much. But it certainly worries us.”
According to Health Ministry figures Sunday morning, there were 2,080 COVID-19 cases confirmed on Saturday, with 3.17 percent of the 73,710 tests performed coming back positive.
There were 212 serious cases, up 11 from midnight. Of those, 42 people were in critical condition, with 37 of them on ventilators.
The death toll ticked up to 6,474, with one fatality since midnight.
[www.timesofisrael.com]
Vaccinons, vaccinons ! La mécanique mentale des décideurs irrationnels ne varient pas (à Bruxelles, Paris ou Tel Aviv, elle est immuable): quand la bonne solution ne donne aucun des résultats escomptés (16% de protection vaccinale à six mois au lieu des 90% des menteurs en blouse blanche), ce n'est pas que cette solution n'était pas la bonne, c'est juste qu'on ne l'a pas suffisamment appliquée !
Tous les régimes qui ont fini dans le mur (je préfère ne pas les nommer) de manière la plus spectaculaire dans des désastres historiques se sont conformés jusqu'au bout à cette mécanique diabolique.
à méditer :
Two days after Israel began administering third shots of the vaccines to people over 60, Ash said the shot would help the fight against the virus but raised concerns that boosters would be needed perpetually.
(Deux jours après qu'Israël a commencé à administrer une troisième injection des vaccins aux personnes de plus de 60 ans, M. Ash a déclaré que cette injection aiderait à combattre le virus mais a émis l'hypothèse préoccupante d'un besoin perpétuel de ces rappels vaccinaux)
| 01 août 2021, 21:56 J'achète ! |
Citation
Francis Marche
Lyssekisme (2)
Autant appeler "vaccin" la pilule contraceptive ("vaccin contre la grossesse").
[fr.le360.ma]
Cette société va soumettre sa pilule (géniale, et mise au point par un prix Nobel de chimie) à une série d'essais cliniques pour en évaluer l'efficacité, et vous parlez de lyssenkisme ? Vraiment, votre façon de raisonner parfois me sidère...
Mais peu importe : si c'est-y pas une formidable occasion d'investissement, ça ! L'action est duelle, Tel-Aviv et Nasdaq, et si ça marche, ce peut être une valeur de rêve !
Et tout y est : appât du gain, esprit de Davos, spéculation !
Évidemment, on peut aussi y perdre son slip...
| 01 août 2021, 22:58 Re : Lettre aux sénateurs du Prof. Jean-François Lesgards |
| 01 août 2021, 23:01 Re : J'achète ! |
| 04 août 2021, 18:39 Re : J'achète ! |
Je voulais enfin lire le billet de Muchielli, mais il a été "dépublié" ?...
Trouvé ceci, qui avance de façon assez convaincante que ces données sont, une fois de plus, suscpetibles d'interprétations diverses et ne constituent pas en soi une preuve... Il semble être toujours très difficile de se prononcer, en l'occurrence...
Trouvé ceci, qui avance de façon assez convaincante que ces données sont, une fois de plus, suscpetibles d'interprétations diverses et ne constituent pas en soi une preuve... Il semble être toujours très difficile de se prononcer, en l'occurrence...
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.