L'année de tous les (d)Angers

La cause : ANGERS, VICTIME DE SON SENS DE L'HOSPITALITÉ ?
- Difficile de trouver ville plus savamment et activement livrée à l'ennemi massacreur que celle-ci...

L'effet : À Angers, un triple meurtre au couteau frappe en plein cœur la «ville du bon vivre»
- Le sujet de cet article rejoint le propos tenu hier sur CNEWS par la toujours excellente Gabrielle Cluzel. À savoir, comme le souligne Renaud Camus en usant de l'image du Nutella, que nul point du territoire n'est à présent épargné par le GR et ses affres les plus abominables. Et surtout pas, au contraire, les villes et recoins les plus agréables, propres, bourgeois et chargés d'histoire. Au contraire : c'est qu'il y a un sadisme, une cruauté lancinants propres au GR, lesquels prennent un malin plaisir à accompagner ses déflagrations les plus spectaculaires.

De nouveau, et à l'attention des bouleversés d'abord par les drames ukrainiens : se représenter cet enragé venu du Soudan en train de saigner en quelques secondes, en pleine rue française, au beau milieu des gens, trois jeunes hommes, dont deux étaient des rugbymen de haut niveau... se représenter les badauds tombant sur le gisant de Villeneuve-Saint-Georges frappé à grands coups de hache en plein jour... assister à cette scène !...
Les tueries en bas de chez soi sont une horreur in our face qui devrait logiquement faire écran aux barbaries d'ailleurs, au moins en différer le traitement mental et la digestion affective. Ou bien doit-on être de gauche, au sens où Foucault et Deleuze l'entendaient : ce qui m'émeut et me bouleverse avant tout est ce qui a lieu de scandaleux et d'ignoble très au-delà de ce qui survient dans les premiers cercles de ma vie personnelle. Je dois avouer que ce renversement de la perception pour la mettre tout entière au service de l'autre lointain m'effare quelque peu par les temps qui courent (et en d'autres temps aussi d'ailleurs).

"Les bouleversés d'abord par les drames ukrainiens" :
"d'abord" est-il le bon terme ? Ne faudrait-il pas dire "pareillement" ?

L'horreur chez soi, c'est insupportable !
Certainement, la France d'abord, et d'autres pays européens doivent lutter contre l'ennemi intérieur, ne pas détourner le regard, appeler un chat un chat et ne pas se soumettre à des minorités agressives, cela avant qu'il ne soit trop tard !
Mais l'horreur en Ukraine, même plus lointaine, est également insupportable.
Il faut dénoncer les deux, parallèlement.
Car malheureusement et à nouveau dans l'histoire, une grande partie des Russes se laissent trop facilement aller à suivre un mauvais maître.

Sur la propension russe à suivre de mauvais maîtres :
l’avis d’une jeune Russe, Catherine Sayn-Wittgenstein, dans « La fin de ma Russie. Journal de 1914-1919 ».

Moguilev-Podolski, le 31 décembre 1917
Le dernier jour de l’année 1917 ! Il sera difficile de trouver dans l’Histoire d’un seul pays une année comparable à celle-ci. Ce fut terrible. Pas à cause de la révolution, pas à cause du sang versé. Ce fut terrible à cause de cette mer de bassesse, d’infamie et de saleté qui a coulé sur le visage de la malheureuse Russie pendant cette année. Cela a-t-il jamais existé qu’un peuple détruise lui-même sa patrie de ses propres mains, et la conduise à sa perte ? Qu’un peuple aveugle et stupide rejette volontairement tout son passé et se précipite dans l’esclavage de son ennemi ? Que tout ce qui est bon soit soudain qualifié de criminel et tout ce qui est bas et criminel de saint !…

Si vraiment on ne peut plus sortir dans les rues de France sans risquer la décapitation ou au moins l'égorgement, cela finira par se savoir et entraver la bonne marche du Remplacement, tout de même... Car enfin, se dit-on, au-delà d'un seuil critique où la violence journalière devient trop incontestable, et son inacceptabilité flagrante, les pouvoirs publics seront bien forcés d'adopter quelque politique de répression plus efficace et de calmer le jeu...

Après tout, au point où nous en sommes, ces zombies poignardeurs complètement amoks sont des empêcheurs de tourner en rond plutôt qu'autre chose : moins on en parle, moins il y a du grabuge, mieux le Grand Remplacement devrait se porter, s'assurer et consolider ses assises sans plus d'obstacles...

Une province pacifiée est la meilleure marque d'une conquête réussie...

Citation
Pierre-Alain Tissot
Sur la propension russe à suivre de mauvais maîtres :
l’avis d’une jeune Russe, Catherine Sayn-Wittgenstein, dans « La fin de ma Russie. Journal de 1914-1919 ».

Moguilev-Podolski, le 31 décembre 1917
Le dernier jour de l’année 1917 ! Il sera difficile de trouver dans l’Histoire d’un seul pays une année comparable à celle-ci. Ce fut terrible. Pas à cause de la révolution, pas à cause du sang versé. Ce fut terrible à cause de cette mer de bassesse, d’infamie et de saleté qui a coulé sur le visage de la malheureuse Russie pendant cette année. Cela a-t-il jamais existé qu’un peuple détruise lui-même sa patrie de ses propres mains, et la conduise à sa perte ? Qu’un peuple aveugle et stupide rejette volontairement tout son passé et se précipite dans l’esclavage de son ennemi ? Que tout ce qui est bon soit soudain qualifié de criminel et tout ce qui est bas et criminel de saint !…

Un bon Russe peut, et d'ailleurs doit, ne pas dessoûler pendant des jours : c'est le Zapoï. Une odyssée dans les limbes, peut-être une quête... Choisir de bons maîtres pour le meilleur, dans tout ça, à d'autres...

« Zapoï est une affaire sérieuse, pas une cuite d’un soir qu’on paye, comme chez nous, d’une gueule
de bois le lendemain. Zapoï, c’est rester plusieurs jours sans dessoûler, errer d’un lieu à l’autre,
monter dans des trains sans savoir où ils vont, confier ses secrets les plus intimes à des rencontres de
hasard, oublier tout ce qu’on a dit et fait : une sorte de voyage. »

Emmanuel Carrère - Limonov


Il semble tout de même y avoir un goût très prononcé pour le pire, le désastre...

« la Russie, sous toutes ses moutures politiques, fut à l'époque contemporaine (au sens anglo-saxon, disons au cours du dernier siècle) quelque chose qui ressemblait fort à un désastre. Mais un désastre puissant : par son ampleur pour les individus, et parce que cet immense pays, invaincu et imprenable, fut aussi une puissance menaçante pour l'extérieur.
La suffocation des soviétiques sous leur chape de plomb, Beria, le goulag, les famines, l'impéritie, la prévarication et le délabrement généralisés, les gueules des apparatchiks, Tchernobyl, l'oligarchie maffieuse et le capitalisme sauvage et délétère après l'écroulement de l'empire, jusqu'aux philippiques glaciales de Poutine qui claquemure son pays et s'en-va-t-en-guerre, jusqu'à la tête de Douguine, tout cela est, quintessentiellement, russe.
Un désastre essentiellement russe, donc, parce que russe ? Les peuples sont tout de même responsables de ce qu'ils deviennent, et on peut fort bien penser que c'est ce qu'ils sont, en propre, qui détermine leur histoire particulière.

C'est là où cela confine à la farce : cette "Tradition" dont Douguine fait si grand cas, motif ultime de l'âme du peuple, qu'est-ce en l'occurrence, sinon la raison même de cette faillite ? »

"C'est là où cela confine à la farce : cette "Tradition" dont Douguine fait si grand cas, motif ultime de l'âme du peuple, qu'est-ce en l'occurrence, sinon la raison même de cette faillite ?"

En fait, certainement pas, et cela est plutôt une bêtise : il semble bien que Douguine fait référence à la "Tradition" dans le sens que donnait à ce mot René Guénon, c'est-à-dire tout ce qui relève des formes de transmission particulières propres aux diverses sociétés de quelque Principe ou Vérité première, transcendentaux et extra-humains, qui sont communs en vérité à leurs modes de transmission spécifiques.

Ce qui est croquignolet, c'est que pour Guénon, et donc aussi pour Douguine, qui est grand admirateur du premier, l'islam (celui-là même qui égorge, après tout) est l'un des derniers sanctuaires de cette Tradition...

Décidément, que les choses sont compliquées...