Le site du parti de l'In-nocence

Figaro ci, Figaro là

Envoyé par Utilisateur anonyme 
Utilisateur anonyme
13 février 2009, 06:37   Figaro ci, Figaro là
Il y a diverses façons de calomnier autrui. La forme la plus brute est la forme affirmative : on dit qu'untel est raciste ou ceci ou cela. La forme qui se veut plus "intelligente" est la forme que l'on pourrait appeler "narrative" ou "interrogative" : on n'affirme rien, mais on s'adresse à ou on parle toujours de l'autre "comme si" il avait tenu des propos racistes ou ceci ou cela.

Ex : forme affirmative : "Geert Wilders est d'extrême droite" sous entendu raciste-nazi, forme "narrative" ou "interrogative" : question à certains qui pensent comme Geert Wilders " pourquoi haissez vous les musulmans" ... question posée comme s'il était avéré s'ils les haïssait, ce qui n'est évidemment pas le cas.

Répugnant ?
à moins de penser que ceux qui posent la question sont vraiment sots au point de croire vraiment à leurs inepties et confusions, ou qu'ils sont fats au point de se croire vraiment très fins de poser la question sous cette forme ...

Moi je dis répugnant et sot et fat,
et je dis que ce qui est injurieux n'est pas le fait de qualifier ainsi ce genre de comportement, mais ce qui est injurieux envers autrui, c'est d'avoir ce comportement envers autrui.

Etant donné que ce comportement a été tenu envers moi ici, et que tout ce que l'on a trouvé à y redire a été de critiquer ma qualification de ce comportement : je trouve tout cela très répugnant.

( voilà le genre : ...
"Re: C'est mal parti pour le père Samuel
Envoyé par: Florentin ()
Date: 25 janvier 2009, 14:21
Cher Corto, vous n'avez pas compris que cette dame veut montrer par l'exemple ce qu'est l'arrivée d'une famille de Maghrébins dans un immeuble paisible: l'enfer.")
Le factotum della città.
Utilisateur anonyme
14 février 2009, 05:58   Re : Figaro ci, Figaro là
voilà qui confirme ce que je dis, tout ce que l'on sait répondre ce sont des insultes sous couvert
Il y a méprise. Je me demande quelle insulte sous couvert vous avez bien pu dénicher ?
Si insulte il y avait, elle était destinée au journal Le Figaro, qui serait capable de publier une interview de cet acabit :
- Elisseievna, pourquoi détestez-vous les hommes ?
16 février 2009, 16:58   Re : Figaro ci, Figaro là
Mais, DJF, elle les adore, les hommes; elle en a tellement envie qu'elle les agresse en permanence; vieille méthode.
16 février 2009, 19:46   Facétie administrative
Au fait, bien cher Florentin, connaissez-vous cette histoire d'un fonctionnaire facétieux qui, à propos d'un enfant naturel, écrivit : "Né de paire inconnue".
16 février 2009, 19:50   Re : Figaro ci, Figaro là
Là, cher Jmarc, je sens que vous nous entraînez sur une pente savonneuse.
Florentin, vous avez formidablement raison.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter