Oui, par exemple. La dépense publique n'est pas très importante, les retombées financières sont supérieures, l'impact paysager est quasi-nul (les stades sont soit construits dans des banlieues fort peu esthétiques, soit rénovés sur place), et les infrastructures sont améliorées à cette occasion dans des zones fortement urbanisées.
On peut dire la même chose des championnats de natation, qui en plus laissent de fort belles piscines.
Il en va toit autrement du saccage du paysage.
Du point de vue des principes, il y a en France des gens qui aiment l'art, il y en a d'autres qui aiment le football, il est normal que la puissance publique aide aussi bien le football commercial que l'art commercialisé.