Je vous prie de pardonner mon incursion de 48 heures sur ce forum. J'avais un peu oublié au cours des années... Je continuerai à lire de temps en temps, mais je promets de ne plus vous déranger, et vous remercie de votre hospitalité.par Bruno Chaouat - Forum principal
Francis Marche : "Récemment, Xavier Raufer (criminologue) faisait observer que les tueries de masse, commises spontanément par des hommes blancs (comme récemment à Las Vegas) n'étaient pas à coreller au "nombre d'armes à feu en circulation" (de toute façon inférieur aux USA à celui du Brésil, par exemple) mais bien à cette persécution omniprésente du fait masculinpar Bruno Chaouat - Forum principal
Cher Alain Eytan, Evidemment, il ne s'agit pas de jeter le bébé etc. Mais un peu de lucidité au moins lorsqu'il s'agit d'expliquer la Shoah et l'antisémitisme nazi, dont il n'est du reste pas beaucoup question sur ce fil, et pour cause : Heidegger était un antisémite nazi, et on n'a de cesse de faire appel à ses pensées d'après-guerre pour nous expliquer que la Shoah, c'est le résultapar Bruno Chaouat - Forum principal
Francis Marche: "Heidegger n'est pas assez cachère pour les héros anti-nazis de salon" No comment.par Bruno Chaouat - Forum principal
Par ailleurs Heidegger s'y entendait pour effacer les traces. Je ne vois pas comment René Char aurait pu prendre la mesure de son engagement. Et on n'est pas obligé de lire les anti-Heideggériens comme Faye ou Rastier : il suffit de lire les travaux du gardien du temple Peter Trawny, sur les Cahiers Noirs.par Bruno Chaouat - Forum principal
La critique de la technique, on la trouve chez Ellul, et chez Anders, l'obsolescence de l'homme et la honte prométhéenne. Exprimée bien plus clairement que chez Heidegger. Je persiste à trouver tordu le recours à Heidegger pour expliquer la Shoah. Je vous prie de pardonner ma lourdeur...par Bruno Chaouat - Forum principal
Cher Pascal Mavrakis, Il conviendrait de lire Trawny, Faye, Rastier, et tant d'autres historiens de la philosophie, heideggériens ou anti-heideggériens, pour vous persuader que l'engagement de Heidegger ne fut pas circonstanciel, opportuniste, ou lâche. L'apologie du maître allemand par Hannah Arendt a depuis longtemps été discréditée.par Bruno Chaouat - Forum principal
Ah oui, vu comme ça...par Bruno Chaouat - Forum principal
Heidegger a rompu avec l'universalisme en déclarant que le grec et l'allemand sont les seules langues de la pensée. Pourquoi pas ? Mais cela fait de lui un poète, au mieux, un idéologue, au pire. La philosophie est traduisible et universellement partageable, ou n'est pas. A cet égard, je ne suis pas du tout derridien. En tout état de cause, trouvez-vous décent d'invoquer les écrits de Hepar Bruno Chaouat - Forum principal
Cher Jean-Marc, pour rendre justice à Agamben, son "nomos" est emprunté à Schmitt, plutôt qu'il ne renvoie à la traduction grecque de la Loi. Enfin, Schmitt, là encore, on fait mieux quand on se dit anti-fasciste. Mais ce sont les complicités objectives des idéologues de l'anti-libéralisme.par Bruno Chaouat - Forum principal
Merci de me corriger cher Alain Eytan. Oui, avec Heidegger, il vaut mieux ne pas s'emmêler les pinceaux. Par exemple, "arraisonnement" n'est qu'une méchante traduction pour Gestell, mais Gestell, ce n'est en fait pas vraiment Gestell, c'est plutôt Ge-Stell, etc; etc. Evidemment, Heidegger eut une pensée puissante, mais qui, par essence même, ne s'inscrit pas dans la tradition de lapar Bruno Chaouat - Forum principal
Il est intéressant de remarquer que le post-heideggérianisme nourrit une critique "point Godwin" de la modernité, à l'extrême gauche (Agamben : "le camp de concentration comme nomos de la modernité") comme à l'extrême droite. A l'extrême gauche, c'est pour dénoncer le traitement répressif des réfugiés et des immigrés, à l'extrême droite, pour condamner la dilutpar Bruno Chaouat - Forum principal
Heidegger, la preuve par l'étymologie. En fait de raisonnement et d'argumentation logique, on fait mieux.par Bruno Chaouat - Forum principal
Logique ? Raisonnement ? Vous trouvez cela heideggérien, cher Alain ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Assurément. On ne peut pas non plus demeurer à passer, comme disait Lyotard.par Bruno Chaouat - Forum principal
Il me paraît que la question est, plus encore que celle de l'arraisonnement, celle du déracinement. Or, comme disait Levinas dans sa réponse à Heidegger, "l'homme n'est pas un arbre". L'homme se déracine volontiers, la transhumance est humaine, trop humaine...par Bruno Chaouat - Forum principal
Sur Heidegger et la technique, il faut peut-être lire Levinas, notamment "Heidegger, Gagarin et nous". Il me semble que Levinas est parvenu à penser avec Heidegger, et contre lui. Si l'on en croit Levinas, la critique heideggerienne de l'arraisonnement de l'être à la technique est plus païenne que juive. Cela dit, je vois bien ce qu'il peut y avoir de contraire à l'éthique de Levpar Bruno Chaouat - Forum principal
Ecriture à contraintes ? Sauf qu'ici il s'agit d'usage politique et idéologique du medium. Le rapprochement Macron-Hitler n'est pas exactement un jeu oulipien.par Bruno Chaouat - Forum principal
Je pense surtout que Twitter est le contraire du sens et de la pensée. Le medium est le message. L'exemple de Trump devrait inciter tout un chacun à éviter cette plateforme qui réduit la spirale du sens. Renaud Camus nous avait habitué au déploiement de sa pensée dans le Journal, entre autres lieux. Twitter est une sorte de trahison littéraire.par Bruno Chaouat - Forum principal
Permettez-moi d'intervenir dans un débat important. Je ne vois pas ce que viennent faire la Shoah dans cette histoire, ni Marcron, ni la Suède. S'il y a un agent génocidaire, c'est l'Etat Islamique (ou ce qu'il en reste), et une victime, le peuple français et les Français juifs, suivant l'article 2 de la définition de génocide par Lemkin : "any of the following acts committed withpar Bruno Chaouat - Forum principal
Wilfrid et Christopher quoi ? Et pourquoi donne-t-on les noms complets des agresseurs du Gard ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Monsieur Davoudi has a point...par Bruno Chaouat - Forum principal
Merci, Agrippa.par Bruno Chaouat - Forum principal
D'où vient cette très belle photographie, cher Agrippa ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Rioufol est tout à fait remarquable, en cette occurrence.par Bruno Chaouat - Forum principal
Enfin une analyse perspicace, frappée au coin du bon sens :par Bruno Chaouat - Forum principal
"Et le ce fondateur de la revue « Chemins de Dialogue » rappelle que le Coran cite plus souvent Marie ou Maryam que la Bible." Chrétiens et Musulmans unissez-vous... contre les Juifs ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Au demeurant, il me semble que Houellebecq décrit un peu ce paysage touristique dans "Plateforme"...par Bruno Chaouat - Forum principal
Il s'agit donc de chaînes d'hôtel type "Accord", "Sofitel" ? Je vous prie de pardonner mon ignorance...par Bruno Chaouat - Forum principal