L'immigration a rendu possible que le peuple rechigne aux tâches ingrates. L'immigration imposée au peuple par les immigrés a rendu possible que le peuple rechigne aux tâches ingrates faites par les immigrés. Les tâches ingrates ont été rechignées par le peuple du fait de l'immigration attirée par les tâches ingrates. Le peuple etc... NB: Ceci est une réponse à Cassandre. Avec Afchipar JF Brunet - Forum principal
"Pulsion de mort", comme vous y allez.... Indifférence, tout simplement (parfaitement reflétée par l'œuvre diaristique de Renaud Camus, au demeurant, où le grand tournant date d'après l'an 2000 et l'affaire du "petit remplacement" au Panorama de France Culture).par JF Brunet - Forum principal
Il semble bien que personne n'ait jamais puisé quoi que ce soit d'un fond quelconque et qu'on ne puisse puiser que dans ou à, sauf si l'on en décide autrement, à la Humpty Dumpty.par JF Brunet - Forum principal
Message suprimé par l'auteur.par JF Brunet - Forum principal
En parlant de "classements mondiaux", je signale à cette assemblée si soucieuse des restes de la grandeur de ce pays, ainsi qu’au rédacteur de ses communiqués, que, pour la deuxième année consécutive, un fonctionnaire de l'État français a obtenu le prix Nobel (de biologie l'an dernier, de physique cette année).par JF Brunet - Forum principal
Mais....vous autorisez donc les pseudos !! Ne confondez pas tout, monsieur: ce sont les hétéros qui sont, c'est le cas de le dire, autorisés.par JF Brunet - Forum principal
En français, "ministre" est un neutre. Certes, mais seulement depuis qu'il y a des ministres de sexe féminin. Je vous trouve un peu prompt à avaliser les évolutions de la langue.par JF Brunet - Forum principal
Cher Jean-Marc, que pensez-vous, en matière "d'image de mariage", de l'union de Winnaretta Singer avec le Prince Edmond de Polignac?par JF Brunet - Forum principal
Un référendum ????? Il ne manquerait plus que ça ! À propos de ces histoires de reconnaissance ou de légitimation sociale de la relation homosexuelle, je ne sais jamais si je dois m’émerveiller du nombre de couleuvres que Renaud Camus aura dû avaler en revenant, après une parenthèse of sorts, à ses racines « réactionnaires », ou de l’art proprement virtuose qu’il aura déplpar JF Brunet - Forum principal
Je suggère simplement de ne pas se précipiter La page de garde de la première mouture de ce forum, arbora, il y a plus de 12 ans maintenant et pendant quelques heures seulement (avant d'être effacée sous l’influence, on suppute, de quelque tiède) une photographie de la statue de Vercingétorix à cheval foulant un soldat romain, par Bartholdi.par JF Brunet - Forum principal
"c'est très commode, on n'y peut rien" Bien entendu. Par-delà quelques différences dans la propension à convertir et quelques épisodes historiques de conversion massive, et nonobstant Ruth, Paul et les autres, la religion, quelle qu'elle soit, reste à l'échelle des siècles un des traits les plus héritables du phénotype humain (sans qu'il ait rien de génétique). Je ne comprepar JF Brunet - Forum principal
(En passant) Non, il s'agit bien de zooms. Visconti abuse très notablement des zooms avant et plus généralement des longues focales. Ça lui a été beaucoup reproché, peut-être par un snobisme anti-télévision (qui elle aussi, pour d'autres raisons, économiques notamment, abuse des zooms). J'aurais plutôt tendance à dire, pour ma part, que Visconti fait un admirable usage de l'abus despar JF Brunet - Forum principal
Si Renaud Camus en avait le pouvoir, il détruirait la royauté anglaise, par purisme. Puis il chanterait ses ruines en 600 pages. God save the Queen serrant la main d'Elton John tout en se demandant si c'est du lard ou du cochon.par JF Brunet - Forum principal
Je souscris entièrement à votre auto-citation.par JF Brunet - Forum principal
Cher Loïk A., Vous vous interrogez sur la réticence des scientifiques à « discuter » de leur science. Mais il serait également intéressant de réfléchir à ce penchant des non-scientifiques à « discuter » de cette science, et au type de discussion qu’ils appellent de leurs vœux*. N’est-il pas étonnant, que confrontés à l’énorme et étrange édifice de la biologie (mettonspar JF Brunet - Forum principal
de l'eau au moulin de Didier Bourjon, comme quoi la science ne pense pas C'est le moulin de Heidegger. Et c'est une théorie en biologie, si je ne me trompe ?... Je crois que vous ne vous trompez pas, aux nuances près que ce n'est pas tant la survie en soi qui constitue la clef du mécanisme Darwinien que la capacité à se reproduire (dont la survie jusqu'à un certain âge est une copar JF Brunet - Forum principal
"ne parlons pas des inévitables, hélas, petites perfidies de d'aucun... J'ai beaucoup apprécié que vous les ayez relevées..." Mais non, justement il ne les a pas relevées. Par "prudence" je ne voulais en aucune manière suggérer qu'Alain Eytan vous épargnait, comme il semble l'avoir compris, mais qu'il s'épargnait, lui, vos foudres, s'il osait critiquer l'assertionpar JF Brunet - Forum principal
La discussion pourrait être simplifiée si l'on se souvient que les ressemblances sur lesquelles on base aujourd'hui les arbres de la vie, sont essentiellement génétiques, et quantifiables. Aucune apparence n'est invoquée. (Un nombre impressionnant de parentés établies jadis sur des "apparences" ont été confirmées par la génétique, et d'autres spectaculairement démenties).par JF Brunet - Forum principal
Mais l'espèce de rivalité dont vous parlez entre science et philosophie... La rivalité n'existe que dans l'esprit des philosophes (Heidegger en l'occurrence, mais il en est d'autres) qui affirment qu'il ne saurait y avoir de rivalité, puisque la philosophie circonscrit la science.par JF Brunet - Forum principal
Je ne pense pas que ce film se veuille un portrait de la vie artistique du Paris des années 20. C'est une satire sur le thème de la nostalgie, gentiment moqueuse (et d'autant plus gentiment que Woody Allen l'éprouve aussi, cette nostalgie). Que la vision qui nous est offerte de ces années-là soit un peu fade ou gentillette, et pleine de clichés, est parfaitement "to the point". Unpar JF Brunet - Forum principal
Le mépris mégalomane de la philosophie, auquel l'occulto-scientisme (et ses nombreux avatars) aura donné sa meilleure formulation, est sans doute la maladie infantile de la science "moderne". Non, ça ne marche pas: la science, moderne ou pas, en tant que telle, ne tient aucun discours sur la philosophie.par JF Brunet - Forum principal
En effet, je ne sais si c’est par courtoisie ou par prudence, MM. Eytan et Kammerer semblent ne pas vouloir entendre la radicalité de la posture Heideggerienne, répétée ici par M. Bourjon. L’un essaie de sauver quelques chercheurs pour leur « pensée » à côté, en quelque sorte, de leur science proprement dite, l’autre essaie de relativiser l’« exagération » qui est le cœur mpar JF Brunet - Forum principal
Cher Jean-Marc, Ne soyez pas ingrat à l'avance avec Hollande dont l'élection vous mettra enfin pleinement en phase avec ce forum où vous avez été tant de fois outragé, brisé, martyrisé.par JF Brunet - Forum principal
un melting-pot communautariste Le "melting-pot" est le rigoureux contraire du communautarisme, historiquement et conceptuellement.par JF Brunet - Forum principal
Cher Alain (J’hésitais à ramener ce fil en haut de liste, où il n’a décidément rien à faire, mais puisque c’est fait...) « Nous y mettons aussi la main à la pâte, dans ces attributions ; l'étude de leurs modalités d'effectuation est le lieu de l'interface, c'est presque trivial de le dire » dites-vous. Non seulement ce n’est pas trivial, mais on pourrait soutenir que cpar JF Brunet - Forum principal
Sans aucun doute. En attendant, Je sortirai car j'ai affaire : un insecte m'attend pour traiter.par JF Brunet - Forum principal
La citation de M. Marche à la suite des autres ne relève en rien d'une méthode. L'enlever ne change rien au contenu de mon message. A vrai dire, si on l'entend dans une acception complètement triviale (le chercheur s'applique à chercher la structure de l'ADN parce qu'il a décidé de découvrir la structure de l'ADN, et cette décision s'enracine dans un état antérieur de la connaissance)par JF Brunet - Forum principal
qu'est-ce qui renverse une doxa, sinon une autre doxa ? qu'est-ce qui renverse une doxa, sinon une autre doxa ?" : la réponse est donc : rien d'autre. La science ne croit pas qu'il y a "des faits", seulement l'observation de vérifications expérimentales, garantes d'aucune "vérité" autre qu'expérimentale et conditionnée. la science s'applique à chercher ce qupar JF Brunet - Forum principal