Mais si l'on ambitionne de faire obstacle à l'islamisation de notre pays on est bien obligé d'utiliser ce que l'on a sous la main, en magasin. On ne peut plus partir dans une reconquista militaire sous l'étendard du Christ! Alors que fait-on ? Nos seules armes disponibles sont bien nos valeurs républicaines, avec la laïcité en tête, couplées bien entendu avec ce qu'on peut appeler sans cpar Daniel Teyssier - Forum principal
Laïcité en marche en Indonésie : INDONÉSIE La charia appliquée dans la province d’Aceh. "The Jakarta Post s'alarme d'une décision prise en décembre par le conseil administratif et législatif de la province d’Aceh : il a approuvé l’application de la charia pour toutes et tous. Jusque là, la loi islamique ne s’appliquait qu’aux musulmans. Le ministre de l’Intérieupar Daniel Teyssier - Forum principal
Accord total avec votre dernier message, Alain Eytan. Mais au-delà de la passion d'avoir raison qui nous harcèle tous plus ou moins, et parfois jusqu'au déraisonnable, je pense que les positions des uns et des autres camps ne sont pas si éloignées que ça. Il est tout à fait vrai que l'islam peut croître et faire son nid au sein même de notre modèle, mais il le fait à la manière dupar Daniel Teyssier - Forum principal
En France les Ordres ont été supprimés à la Révolution me semble-t-il! On est censé vivre dans une société, certes imparfaite dans la production de ses élites, mais basée sur le mérite et les talents personnels.par Daniel Teyssier - Forum principal
CitationMarche la fraternité musulmane s'accommode du principe républicain A la différence près que cette fraternité musulmane est absolument exclusive! Elle ne concerne que les musulmans. Alors que la fraternité de la République Française concerne tous ses citoyens et a même l'ambition universelle de s'étendre au genre humain ; la Nation représentant ce fil ténu par lequel s'articpar Daniel Teyssier - Forum principal
Et puis il y a autre chose à l'oeuvre, qui peut se résumer ainsi : la haine de ce qu'on est, de cette satané civilisation qui a mûri sous nos cieux chrétiens! Tous les Plenel and Cohn du monde adouberont toujours plus ou moins ceux qui veulent notre perte, notre disparition, fussent-ils d'infâmes assassins. Les ennemis de leur ennemi (le monde occidental dans lequel ils vivent) sont leurspar Daniel Teyssier - Forum principal
Si vous voulez signifier par là que notre république laïque est bien malade des mauvaises façons que lui font ceux censés l'incarner ou la représenter, j'en suis tout à fait convaincu. En la matière un rappel à l'ordre républicain ne serait pas superflu. Quand il s'agissait de bouffer du curé notre Gauche affichait une laïcité indomptable. Depuis l'arrivée en masse des mahométanspar Daniel Teyssier - Forum principal
L'islam est compatible avec une république islamique! Certainement aussi avec d'autres républiques occidentales mais pas avec la République Française because LAÏCITE.par Daniel Teyssier - Forum principal
CitationChastagnac Le problème avec l'islam est qu'il ne peut pas se cantonner à la sphère privée Et ce problème fait que l'islam n'est pas compatible avec notre république, c'est à dire bien sûr avec la laïcité mais aussi avec la façon qu'avait, il y a encore peu, l'ensemble du peuple français, de sentir, de vivre au quotidien, de se parler, se projeter, de penser, se respecter aupar Daniel Teyssier - Forum principal
On nous serine à longueur de journée (et d'antenne) qu'il nous faut lutter contre tous les intégrismes, d'où qu'ils viennent. Or : primo, ce d'où qu'ils viennent ânonné à souhait n'a d'autre objet que de faire diversion, étant donné que les tueries perpétrées en Europe ces dernières années viennent toujours du même côté! Ce d'où qu'ils viennent assume le même rôle que l'emppar Daniel Teyssier - Forum principal
Joffrin et son libé se sont en effet très bien comportés. Mais peut être avaient-ils, l'un et l'autre, quelque chose à se faire pardonner ou à faire oublier...par Daniel Teyssier - Forum principal
Disons-le tout net : 1. Il est vrai que beaucoup de musulmans vivant en France (certainement une très grande majorité) n'approuvent ni cette tuerie ni le radicalisme qui l'a rendue possible. 2. Il est aussi indéniablement vrai que ces assassins se réclament de l'islam, c'est à dire du CORAN et de rien d'autre! Et plus précisément d'une lecture littéraliste de certaines de ses sourpar Daniel Teyssier - Forum principal
Accord total avec Cassandre, partiel avec Millet.par Daniel Teyssier - Forum principal
Cher Marcel Meyer, vous m'avez devancé ; j'allais de ce pas mettre en ligne ce même article ici. Effectivement un peu de synthèse nous repose de tant d'analystes-cliniciens pointilleux.par Daniel Teyssier - Forum principal
Page et du Masnau même combat? On dirait deux frères jumeaux. Pour le meilleur et pour le pire bien sûr.par Daniel Teyssier - Forum principal
CitationChristophe Rivoallan Il y a bien longtemps que l'homme de Gauche se moque de se mettre le prolo à dos ; il sait que le prolo vote FN. La mairie de Paris finance cet artiste pour plaire aux bobos, pas pour déplaire aux bourgeois. Dans bobo, il y a bourgeois. Ouiiiiiiiiiiiii mais ILS NE LE PROCLAMENT PAS OUVERTEMENT. Ils continuent, DANS LEURS DISCOURS, à toujours faire semblantpar Daniel Teyssier - Forum principal
Chers tous, Il me semble tout à fait acquis que l'Art ne saurait, si j'ose dire, se contenter d'être ludique et sympa, ni non plus se plier à tel ou tel diktat idéologique, fût-il progressiste en diable. L'oeuvre d'Art ne peut viser que vers les cîmes. Et donc peu en tentent l'ascension et encore moins parviennent au sommet. Sa réalisation dans un matériau sensible ne peut se résoudpar Daniel Teyssier - Forum principal
Ce n'est pas moi qui fait référence au bourgeois! Ce que je veux dire, et il me semble que je l'ai bien exprimé en ce sens, c'est que les tenants de ce soi-disant Art Contemporain se rejouent en permanence la célébrissime scène du rire gras du bourgeois face aux oeuvres impressionnistes. Cette posture militante est reconduite illico presto à chaque fois qu'un artiste officiel, dûment espar Daniel Teyssier - Forum principal
Citation Voilà, ceux offensés par cette horreur sont des nazis. Oui ils sont souvent traités comme tels. C'est un procédé classique, destiné bien sûr à couvrir d'infamie les adversaires idéologiques, à les neutraliser en les fatwatisant, rendant ainsi impossible tout débat sérieux faisant appel à un argumentaire de raison. C'est d'ailleurs souvent efficace en certains milieux etpar Daniel Teyssier - Forum principal
Comment de si petites personnes pourraient, de quelque façon que ce soit, ridiculiser l'Art? C'est, bien sûr, seulement eux-mêmes qu'ils ridiculisent, laissant paraître au grand jour toute l'étendue de leur inculture ; leur seule idéologie militante, avide de toujours choquer le bourgeois, tenant lieu de sensibilité artistique.par Daniel Teyssier - Forum principal
Mais pourquoi donc les thèses épousées et partagées consensuellement par ceux qui se définissent comme des modérés sont-elles celles qui, il y a peu encore, étaient pointées comme ultra radicales et extrémistes? S'en rend-on compte seulement? Je ne discute pas, ici, de la pertinence ou de l'approbation de ces thèses mais uniquement de leur nature. Or elles sont, le plus fréquemmentpar Daniel Teyssier - Forum principal
C'est à ce genre de petit détail qu'on le reconnaît. Il n'est donc plus possible, en France et plus particulièrement dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale, de s'exprimer dans sa propre langue, c'est à dire en un français grammaticalement correct. Un comble tout de même! A tous ses membres, il est exigé sentencieusement, sous peine de sanctions financières, d'utiliser exclusivemenpar Daniel Teyssier - Forum principal
L'horreur, le fanatisme, la violence totalitaire sont évidemment à condamner d'où qu'ils émanent. Pas d'ambiguïté à ce sujet en ce qui me concerne. On peut tout de même ne pas omettre une quatrième catégorie procédant par amalgames : - pour les islamistes, les non musulmans tous ennemis de l'islam par amalgame. à moins qu'on nous reproche d'amalgamer ainsi tous les islamistepar Daniel Teyssier - Forum principal
Certes la violence est inséparable de tout monothéisme. Néanmoins ce ne sont pas les Evangiles, une des Ecritures les moins violentes parmi toutes, qui en détiennent le ponpon si j'ose dire. Mais peut-être vouliez-vous plutôt invoquer l'Ancien Testament (et non les Evangiles) à ce propos? Car effectivement il s'y trouve beaucoup de violences bien que pourtant n'y figurent que très peupar Daniel Teyssier - Forum principal
Le très pressant pasdamalgame, auquel on est si lancinement invité à se soumettre, doit-il pour autant nous interdire toute interrogation et tout questionnement à propos du lien, pouvant ou non exister, entre le Coran et ceux qui s'en réclament, même si c'est au travers d'atroces décapitations de mécréants. Car, s'il n'y a pas lieu, certes, de se livrer à un amalgame abusif et malhonnpar Daniel Teyssier - Forum principal
C'est pourtant bien "noir" qu'on a dit à longueur d'antennes et non "black". En fait on utilise "noir" quand on veut souligner combien celui-ci est victime du racisme ou de la discrimination, c'est à dire quand on désire effectivement le stigmatiser mais en tant que victime. On dira par ex : "Les arabes et les noirs sont discriminés dans ce pays". Mpar Daniel Teyssier - Forum principal
Que, dans la France d'aujourd'hui, pourtant si surveillée et embrigadée par toute une cohorte ultra-sensible de Vigilants, l'on puisse distiller une information, tournant en boucle sur tous les medias, du genre : "Un jeune homme noir a été abattu par un policier blanc", voilà qui me semble vraiment extraordinaire. Qu'une telle racialisation des auteurs soit, non seulement permise,par Daniel Teyssier - Forum principal
Dès lors qu'on s'applique avec grande constance, et jouissance intérieure à peine dissimulée, à mettre tout cul par-dessus tête, afin de provoquer en retour, du-moins l'espère-t-on ardemment, les réactions indignées tant attendues et espérées venant de l'autre rive honnie (celle où s'ébrouent dans une fange malodorante tous les ennemis de l'Humanité c'est à dire du socialisme versipar Daniel Teyssier - Forum principal
"Son intervieweuse note alors que cette liste de détracteurs est incomplète, puisqu'elle compte également Patrick Bruel. Ce à quoi Jean-Marie Le Pen répond, goguenard: «On fera une fournée la prochaine fois." Le déroulement de cette discussion tendrait donc, me semble-t-il, à faire privilégier l'aspect spontané plutôt que prémédité de la venue de cette "fournée&par Daniel Teyssier - Forum principal