Je vais être plus clair. Voulez-vous dire que le tribunal a eu raison de comprendre cette question des soldats comme il l'a fait ou qu'il a tord ? S'il a tord il a tord, on ne va pas y passer des heures.par Philippe Changeur - Forum principal
Si je vous ai blessé ce n'était pas mon intention. J'ai lu bien des choses à ce propos et ceci en particulier : Le parti de l’In-nocence, selon un examen sommaire des attendus du jugement tels qu’il sont évoqués dans une dépêche de l’AFP, s‘étonne que paraisse être reproché à Renaud Camus d’avoir désigné tous les musulmans comme les soldats d’une guerre de conquêtepar Philippe Changeur - Forum principal
Je comprends que certains soient exaspérés ! Monsieur Hergat Monsieur Meyer vous parle de ce qui se passe ici et vous nous sortez cette île qui est au diable vert ! je ne sais pas ce qui s'y passe exactement mais j'ai l'impression que c'est le système qu'ils ont toujours eu. Ca me semble aussi intelligent de mettre là bas un autre système que d'importer la charia ici. Si vous voulez opar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Pellet, vous vous y connaissez en droit mais je ne comprends pas ce que vous écrivez. J'ajoute que le jugement rendu en première instance repose sur un raisonnement absurde qui fait dire à Renaud Camus ce qu'il n'a jamais dit. Ici, j'essayais d'exposer les raisons pour lesquelles certains esprits pas tout à fait obtus avaient pu comprendre que l'expression "les soldats depar Philippe Changeur - Forum principal
Merci Monsieur Meyer. Restent comme critères l'étrangèreté persistante et communautariste, c'est-à -dire la non-assimilation. La clé, c'est l'assimilation : l'assimilation ou la valise, il n'y a pas à sortir de ça. Je suis totalement d'accord. Et aussi : l'islam, outre qu'il impose, là où il est dominant, une culture, des lois et des mœurs très différentes des nôtres, estpar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Comolli, Je suis personnellement de votre avis, il y a aussi beaucoup de noirs catholiques (pourquoi parler d'africains alors qu'il s'agit de noirs ?), à mon avis il n'y a pas de problème avec eux ce sont d'ailleurs eux, les évangélistes, qui viennent de se faire attaquer au Niger par les islamistes. Pour les chinois s'il y avait des problèmes ça se saurait.par Philippe Changeur - Forum principal
Rémi Pellet Oui, le texte ici discuté "pose clairement les questions en termes d’Europe et d’Européens" et je m'en félicite également. Mais je ne suis pas certain de bien comprendre le raisonnement : en France, "les Africains sub-sahariens non-musulmans" ne sont pas "beaucoup plus faciles à intégrer que les musulmans", ils ne posent "pas moins depar Philippe Changeur - Forum principal
Lisant tout ça, la position que je comprends est celle-ci : - il y a une population européenne, pas forcément nationale, très largement blanche, de culture chrétienne ou juive ou athée ; - le grand remplacement c'est l'arrivée de deux nouvelles populations (une blanche ou noire de religion musulmane - c'est le grand remplacement religieux) (une noire de religion chrétienne - c'est lpar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Meyer, vous écrivez sur ce fil : Oh c'est un thème qu'il aborde souvent. Quand on avance une idée, une catégorisation, une explication à propos d'une réalité sociale ou historique, on pourra toujours, ne serait-ce qu'aux marges, vous opposer tel ou tel fait qui la démentent. Cela me semble normal, puisqu'il s'agit d'une idée générale essayant de traduire une réalitÃpar Philippe Changeur - Forum principal
Je vous remercie beaucoup pour cet éclairage, j'avais bien senti qu'il n'y avait pas que l'islamisme en jeu dans votre texte. En fait, j'avais mal lu votre texte : La lutte anticolonialiste est entreprise, dans le sillage de Pegida. Un Front de Libération Nationale, Section Française de l’Internationale Pégidiste, est d’ores et déjà entré en résistance. Et j'avais compris quepar Philippe Changeur - Forum principal
Cher Quentin Dolet, j'aimerais aimer la jolie formule d'Alain Finkielkraut, mais je n'y arrive pas. Je la trouve creuse, dilatoire, et pour tout dire inutile. Qu'apporte-t-elle au débat, quelle est son utilité, à part le fait de ne pas prononcer des mots dont on sent bien qu'ils mordent ? Monsieur Chastagnac vous avez bien raison. C'est une phrase qui ne veut rien dire, c'est des mots popar Philippe Changeur - Forum principal
Merci beaucoup M. Marche pour votre intervention, j'ai failli perdre le fil. Je suis exactement de votre avis quand vous écrivez : S'agissant des "millions de portugais et d'espagnols", il ne s'agit pas de colonisation : ces gens ont épousé l'histoire, les valeurs, la langue et les traditions du pays qui les accueillis, qu'ils ne détestent ni ne méprisent. On a aussi accueilpar Philippe Changeur - Forum principal
Je ne sais pas en fait. Je trouve qu'il y a beaucoup de français très bien qui ont des noms espagnols ou portugais, c'est tout. Ce n'est pas le problème, beaucoup d'étrangers sont venus chez nous et on a pas eu de problème, et maintenant on a un problème donc ce n'est pas une question seulement de changement de peuple. Les espagnols et les portugais qui ne sont pas de notre peuple s'y sontpar Philippe Changeur - Forum principal
« Aucun de nos nouveaux colonisateurs ne serait-il d'Islam que le Grand remplacement aurait quand même lieu, et serait pareillement insupportable » Comment ça ? je ne comprends pas. Des millions de portugais et d'espagnols sont venus en France, ils ont donc bien remplacé quelqu'un et on ne s'en porte pas plus mal.par Philippe Changeur - Forum principal
Chers intervenants, Je viens de lire le texte de Renaud Camus. Une chose me surprend beaucoup : pourquoi l'islamisme n'est-il jamais nommé ? C'était le thème dimanche...par Philippe Changeur - Forum principal