Le parti de l'In-nocence suit avec le plus grand intérêt le procès intenté par diverses associations subventionnées, antiracististes et remplacistes, au journaliste Éric Zemmour. Il estime qu'il s'agit là d'un épisode capital des nouveaux combats pour la liberté de pensée, la liberté d'expression et la liberté de la presse. En effet une condamnation de M. Zemmour pour ses propos parfaitement conformes à la vérité, et marqués au coin du bon sens, constituerait un signe accablant de l'emprise remplaciste sur la justice, sur l'information et sur la société.

Le parti de l'In-nocence remarque qu'un des avocats des parties civiles soutient que les propos de M. Zemmour sont évidemment sans fondement puisque les statistiques ethniques sont interdites en France ; et que le journaliste, en conséquence, ne peut pas savoir de quoi il parle. C'est là mettre en évidence avec une clarté et un cynisme sans précédent ce rapt de la vérité et cette prétention monopolistique à la perception du monde que s'autorise depuis des lustres le pouvoir antiracististe et remplaciste : lui seul aurait loisir d'énoncer ce qui survient, dont il estime que seules les statistiques sont à même de décrire le cours. Or, au sein d'une sociologie qui dans l'ensemble, depuis le début de la contre-colonisation (et de l'effondrement parallèle du système scolaire), s'est employée avec une rare constance à l'occultation du réel, rien ni personne n'a menti comme les statistiques : soit qu'elles aient reflété les modes les plus biaisés d'appréciation de l'expérience, soit qu'elles aient été fausses, tout simplement. Vouloir leur réserver le droit de dire le vrai, c'est parachever le vol, au peuple, du droit de voir, de savoir, de comprendre et de dire ce qui lui arrive — en l'occurrence le Grand Remplacement et la nocence, son instrument militaire.