Le parti de l’In-nocence, il va sans dire, condamne très sévèrement les violences perpétrées lundi soir, place du Trocadéro, à Paris, durant la “cérémonie” de remise de la coupe de champion de France aux joueurs du Paris-Saint-Germain. Trente personnes ont été blessées, une voiture incendiée, un autocar de touristes et de nombreux magasins dégradés et pillés. C’est à de véritables scènes de guérilla urbaine que les riverains et les commerçants ont assisté, les prémices de tels débordements ayant été donnés dans la nuit de dimanche à lundi, sur les Champs-Élysées, au soir de la victoire. Il semblerait que le ministre de l’Intérieur, M. Manuel Valls, soit plus prompt à mobiliser les forces de l’ordre pour réprimer la dite “Manif pour tous” que pour protéger ses concitoyens des hordes de Sensibles ravageurs.

Le parti de l’In-nocence dénonce le traitement médiatique et politique de ces détestables événements. Comme chaque fois que le pays est confronté à l’hyperviolence, le complexe médiatico-politique feint de ne pas voir qui sème le désordre et la terreur et se demande ingénument comment on a bien pu en arriver là ou bien accuse des nervis d'extrême-droite. Le réel est pourtant éloquent : de nombreux “casseurs” du Trocadéro arboraient des drapeaux algériens. On se demande quel spectacle donnerait à voir une défaite...

Le parti de l’In-nocence juge profondément scandaleux le retour de M. Gaston Flosse, même par la voie des urnes, à la tête de la Polynésie française, après le succès de ses partisans aux élections territoriales. Le sénateur Flosse a été condamné à plusieurs reprises pour ses malversations. Ses façons d’obtenir le pouvoir comme de l‘exercer, en ayant recours à tous les procédés les plus répréhensibles — violences physiques comprises, si ce n’est pis — en font sans doute la figure la plus cynique du personnel politique français. C’est un déshonneur pour la République d’accepter, sous prétexte de suffrage universel (mais à quel point manipulé, ou acheté ?), qu’un homme de cette sorte exerce sous les couleurs nationales des fonctions de cette importance.

Le parti de l’In-nocence prend note avec satisfaction des déclarations de M. Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, selon lesquelles : « Il faut réformer notre système d’asile à bout de souffle », ce qui est parfaitement exact, et : « Une part non négligeable de la demande d'asile correspond en réalité à de la migration économique », ce qui n’est pas moins vrai mais se trouve prodigieusement au-dessous de la réalité.

Le parti de l’In-nocence estime qu’en fait la notion de droit d'asile, noble et hautement respectable en son origine, a été totalement déviée de sa signification depuis un demi-siècle et ne sert plus qu’à couvrir d'un nom pompeux et favorable la colonisation précipitée du continent européen. Le droit d’asile était destiné à titre provisoire à quelques chefs ou quelques héros des combats pour la liberté, certainement pas à des peuples entiers ou à des fragments de peuples mécontents de leur sort dans un pays donné et résolus à se transporter dans un autre pour y profiter des combats et des efforts auxquels eux-mêmes renoncent à se livrer dans leur propre patrie. C’est en un strict retour à la signification d’origine — laquelle ne saurait concerner que quelques dizaines ou centaines de personnes par an — que doit consister, pour la France et pour l’Union européenne, la réforme appelée de ses vœux par M. le ministre de l’Intérieur.

Le parti de l'In-nocence se réjouit vivement de la décision de la commission européenne de suspendre pour deux ans, à partir du 1er décembre prochain, sur les cultures de maïs, de colza, de tournesol et de coton, l’usage de trois insecticides de la famille des néonicotinoïdes, dont la nocence est établie depuis longtemps. Imidaclopride, thiaméthoxame et clothianidine sont responsables d’une part importante du déclin des abeilles et des insectes pollinisateurs (bourdons, papillons, abeilles solitaires, etc.). Il est seulement regrettable que la décision précise ne soit jusqu’à présent qu’un moratoire et qu’elle ne concerne pas toutes les cultures.

Le parti de l’In-nocence juge du plus haut ridicule, et très contraire à la dignité, mais surtout très révélateur de la réalité des situations hors logomachie guerrière, que le président algérien M. Abdelaziz Bouteflika, qui n’a pas de mots assez durs pour fustiger la France et l’époque de sa présence en Algérie, accoure à Paris pour se faire soigner chaque fois qu’il a de sérieux problèmes de santé. C’est un peu comme si Mao Tsé-toung s'était fait régulièrement hospitaliser à Tokyo, à Taipeh ou à Washington, ou comme si les dirigeants israéliens n’avaient fait confiance pour leur santé, depuis la dernière guerre, qu’à la médecine allemande pratiquée en Allemagne — hypothèses parfaitement invraisemblables, certes, mais qui donnent à penser a contrario que la France n’a pas laissé en Algérie de si mauvais souvenir que M. Bouteflika veut bien le dire en toute occasion ; et que la médecine française, par exemple, pourrait bien être à ranger parmi les fameux et tant dénoncés « aspects positifs de la colonisation » : à telle enseigne qu’après cinquante ans d’indépendance les Algériens qui en ont la possibilité s’empressent de traverser la Méditerranée pour pouvoir en profiter encore.

Le parti de l’In-nocence s’étonne au demeurant que le chef d’État d’un grand pays qui tire du pétrole des milliards aussi mal répartis que possible consente à jouir si ostensiblement de privilèges médicaux dont ses compatriotes et supposés électeurs, abandonnés qu’ils sont à la gabegie du mauvais gouvernement et de la corruption, sont bien forcés, eux, de se passer.

Le parti de l’In-nocence considère qu’avec les plus récents épisodes de la fait-diversité sanglante — l’affaire du camionneur roué de coups pour avoir oser dépasser une voiture qui l‘empêchait de circuler normalement, puis celle, encore plus grave, du tireur d’Istres —, le déni de réel perpétré depuis des lustres par le complexe politico-médiatique atteint des proportions peut-être sans précédent dans l’histoire de notre patrie. La caste journalistique s’obstine absurdement à présenter comme une série de faits-divers, regrettables, sans doute, mais parfaitement explicables dans le langage de la psychologie, de la psychiatrie ou de la sociologie, ce qui de toute évidence relève du politique et de l’histoire, en l’occurrence celle du changement de peuple, par le truchement du prétendu multiculturalisme, de la conquête et de la “diversité”. L’obstination à taire les noms des coupables quand ils sont sensibles et à les claironner quand ils sont indigènes montre assez le parti-pris dénégationniste du bloc médiatique : un grand pays change de mains dans la violence sans que la presse s'avise de rien et croie devoir en dire un mot.

Le parti de l’In-nocence considère comme un désolant symbole et comme un fait infiniment regrettable la mise en vente de la Maison de France à Berlin, prestigieux emblème de la présence culturelle de la France dans la capitale allemande et de la réconciliation entre les peuples. Autant que de l’appauvrissement de notre patrie cette fermeture est la conséquence d’une politique culturelle aberrante, dont les obsessions idéologiques et politiques ont fini par presque évacuer la culture, et d’abord la culture patrimoniale. Qu’il y ait des économies à faire n’est pas douteux mais mieux vaudrait les réaliser dans les domaines où les millions sont prodigués en vain pour promouvoir la dite “diversité”, pour accélérer le changement de peuple ou consacrer l’effacement précipité de la culture devant le triste “culturel”.

Le parti de l’In-nocence voit dans cette affaire lamentable l’illustration de la perte de dignité d’une partie importante de l’appareil judiciaire français, à un point tel que l’on doit à présent parler de déliquescence de l’institution, minée qu’elle est par une grossièreté de cour de récréation et une partialité politique à la fois caricaturale et parfaitement incompatible avec l’obligation de neutralité et de réserve qui devrait être un de ses fondements les plus évidents et les plus inébranlables.

Le parti de l'In-nocence estime cependant que le plus grave est la présence, sur ce pilori, de deux pères de jeunes filles violées et assassinées, sans doute parce que ces magistrats semblent ne pas leur pardonner d’avoir milité en faveur de la défense des victimes. Il voit là une véritable perversion de la profession qu’il convient de mettre en relation avec l’impunité dont bénéficie largement la criminalité et avec l’effondrement civilisationnel dont elle est l’une des causes principales.

Le parti de l’In-nocence se réjouit vivement des excellentes nouvelles de l’évolution démographique en Espagne, où la population effective — et non plus seulement son taux d’augmentation — aurait effectivement diminué. Cet heureux retournement de la croissance démographique prouve que pareil formidable progrès est possible et constitue un exemple, aussi bien qu’une merveilleuse source d’espérance pour le reste de l‘Europe, notamment pour la France, si éloignée hélas de pareille performance, avec ses taux de fécondité désastreusement élevés.

Le parti de l'In-nocence est malheureusement bien conscient que le très satisfaisant retournement de la démographie en Espagne est avant tout l‘effet de la crise économique ; que ceux des immigrés qui rentrent chez eux, latino-américains pour l’essentiel, ne sont pas, et de loin, les plus difficiles à assimiler à la patrie espagnole ; et que ce mouvement de remigration, vivement souhaitable en soi, se double d’un exil indigène, éminemment à déplorer. Aussi bien n’est-ce pas la situation dans ses détails, qu’il convient de célébrer ; mais la tendance générale, décroissantiste, qui la marque.

Le parti de l’In-nocence voit dans le cruel attentat qui vient d’endeuiller la ville de Boston l'occasion de rappeler, une fois de plus, que l’antiracisme et ses prolongements naturels, le multiculturalisme et le pluriethnisme, sont non seulement des illusions mais des illusions dangereuses, fatales à la paix du monde comme à l’harmonie et à l’in-nocence des sociétés particulières. Chaque jour qui passe accroît cette évidence qu’ils sont totalement incapables de rendre compte de ce qui survient, et que le principal élément d’explication des événements particuliers, des comportements individuels et des grandes évolutions de l’histoire, bien plus encore que les circonstances économiques et les situations sociales, ce sont les diverses appartenances des individus, leur origine, leur ethnie, leur race, leur religion, leur communauté de civilisation et leur héritage culturel, si maigre ce dernier nous paraisse-t-il souvent.

Le parti de l’In-nocence considérait jusqu’à présent l’antiracisme comme pleinement légitime et même précieux en tant que morale mais comme erroné et pernicieux en tant que dogme, vision du monde, instrument de pouvoir. Il reconnaît aujourd’hui que cette dichotomie n’est pas tenable logiquement. L’antiracisme, c’est manifeste, échoue complètement à décrire les sociétés, les nations, les rapports entre les nations. Tout ce qu’il dit à leur sujet est faux, et prouvé faux jour après jour, et cela très souvent dans le sang. Qui pis est, instrument de pouvoir et immense pouvoir lui-même, avec ses lois, ses juges, ses médias qui sont les médias et ses forces de répression, l’antiracisme interdit à la vérité de se faire jour et exerce de toute part une formidable censure, comme peu d’autres pouvoirs avant lui. Il ne saurait donc être une morale digne de ce nom, car une morale ne peut pas faire son deuil de la vérité, et moins encore se plaire à l’étouffer. La fonction morale légitime et nécessaire du dogme antiraciste, au demeurant, peut parfaitement être remplie par la morale en général, par le pacte d’in-nocence — notamment entre individus — et par le goût des peuples et des civilisations, de leur diversité et de leur authenticité.

Le parti de l’In-nocence condamne avec la plus grande vigueur les actuelles résurgences de la violence contre les homosexuels et de l’homophobie en général, telles qu’en témoignent des attaques contre des bars de Lille et de Bordeaux ; et de même qu’il condamne sans réserve, bien sûr, l’agression récente dont a été victime Mme Caroline Fourest.

Le parti de l’In-nocence ne voit en aucune façon dans l’actuelle activité législative et gouvernementale autour du dit “mariage gay” une excuse quelconque à cette nocence caractérisée, qui sera, il faut l‘espérer, sévèrement punie. Il n’en déplore pas moins qu’elle prospère à l’occasion d’un projet absurde, qui n’a strictement rien à voir avec l’esprit et avec les plus vives traditions de l’homosexualité et les ridiculise. Ce projet s’appuie sur une conception totalement absconse et mécanique de l’égalité, la même qui a déjà détruit l’école et la vie culturelle. Rien, ni les diplômes ni le mariage, ni les musées ni la haute culture, ni les enfants ni la solitude à la mer ou à la montagne, rien ne peut être “pour tous”, sous peine de perdre toute portée, toute vertu, toute signification et bientôt l’existence.

Le parti de l’In-nocence, indépendamment de toute considération sur l’art de ce pianiste et compositeur turc, apporte son appui complet à Fazıl Say, victime dans son pays de poursuites et d’une condamnation pour délit d’opinion. La disproportion invraisemblable entre ce qui nous semble l’étonnante insignifiance des propos de l’artiste et le verdict dont il a fait l’objet est aussi éloquente sur la réalité de la situation turque que les continuels défis que lance à l’Union européenne, et en particulier à l'Allemagne, le Premier ministre M. Recep Erdoğan, qui exige sans cesse davantage pour ses compatriotes expatriés et leurs descendants. Il faut soutenir Fazıl Say comme un combattant courageux de la liberté d'expression et comme un révélateur, s’il en fallait d’autres, de ce que nous apporte et nous promet encore l’islamisation précipitée de l’Europe.

Le parti de l’In-nocence reçoit avec une grande tristesse la nouvelle de la mort de Sir Colin Davis, président du London Symphony Orchestra. Anglais autant qu’on peut l’être, et on lui en sait gré, il était aussi un des plus brillants représentants de la culture musicale et de la civilisation européenne, et un infatigable promoteur et défenseur de la musique française — tout spécialement bien sûr d'Hector Berlioz, qui lui doit beaucoup de la forme qu’a prise sa présence parmi nous. Les hommages de gratitude et d’admiration de la France et des mélomanes français au grand chef d’orchestre sont particulièrement légitimes et mérités.

Le parti de l’In-nocence exprime son soutien aux agents de sécurité du Louvre qui ont décidé de cesser le travail lors de la journée du mercredi 10 avril 2013, suite aux innombrables insultes, menaces, crachats et autres agressions dont ils sont régulièrement les victimes. Le musée de Louvre et ses alentours, où les œuvres d’art semblent être devenues simple prétexte à attirer autant de personnes que possible vers les boutiques du Carrousel, en atteignant par la même occasion l’objectif funeste d’une hausse constante de la fréquentation du musée — au prétexte hyperdémocratique de faire venir toute la population à la culture, quitte à rendre l’endroit infréquentable aux amateurs d’art, de calme et de silence et à devoir fermer ses portes comme ce fut le cas en l’espèce —, achèvent ainsi leur triste mue en quartier comme un autre de la banlieue commerciale universelle, avec son lot habituel d’agresseurs, de voleurs à la tire et autres fripons nuisibles et désœuvrés.

Le parti de l’In-nocence ne peut s’empêcher de constater que les deux phénomènes — Grande Déculturation au moyen du consumérisme et du tourisme de masse d’une part ; Grand Remplacement au moyen de la nocence d’autre part — sont, comme toujours, étroitement liés ; et qu’un bref article du journal “Le Monde” à cette grève consacré ne dit mot de l’origine des nocents, dont on sait simplement qu’ils seraient « de plus en plus nombreux et agressifs ». Là comme ailleurs, il aura fallu que la nocence, par son énormité, devienne impossible à dissimuler plus longtemps, pour que l’ex-“journal de référence” daigne informer ses lecteurs, à voix basse et dans une langue plus qu’approximative, d’un problème aussi grave qu’ancien.

Le parti de l’In-nocence partage entièrement, il va sans dire, l’indignation générale à propos des récentes affaires d’évasion fiscale, en particulier celle où est impliqué l'ancien ministre du Budget, M. Jérôme Cahuzac, qui s’était fait une spécialité officielle de la lutte contre ce mal. Il ne s'agit certes pas de lui chercher des excuses. Il semble toutefois que les pratiques dont il est devenu l’emblème sont très largement répandues, hypocrisie en moins, peut-être. Or, autant que de la malhonnêteté d’une importante partie de nos concitoyens les plus riches, elles portent témoignages d’un système fiscal aberrant, profondément injuste, et dont les conséquences économiques sont désastreuses pour la nation.

Le parti de l’In-nocence rappelle qu’il est opposé à tout prélèvement supérieur à un tiers des revenus. Il considère d’autre part que 90 % des Français et non pas 50 % devraient être assujettis à l’impôt sur le revenu, fût-ce à des taux très bas pour les moins fortunés. Et il juge profondément immorales et démagogiques toutes les politiques qui consistent à “promettre” à une majorité de citoyens qui ne paient pas ou paient très peu d’impôts directs qu’on va en faire payer encore plus à ceux qui sont déjà les seuls, ou peu s’en faut, à en payer.

Le parti de l’In-nocence rend hommage au moment de sa mort à Dame Margaret Thatcher, qui a donné l’exemple en politique de la volonté, de la détermination et du courage. Elle, si peu “européenne”, n’en a pas moins été une des grandes figures politiques de l’Europe à la fin du XXe siècle, et elle a beaucoup contribué à la libération de la moitié du continent qui croupissait sous le joug communiste. Patriote avant tout, passionnément attachée à son pays, elle n’a malheureusement pas écouté les avertissements d’Enoch Powell, et c’est par un triste paradoxe que son long passage à la tête du gouvernement a été marqué, en Grande-Bretagne, par une dramatique accélération de la contre-colonisation et du changement de peuple.

Le parti de l’In-nocence est atterré par les menaces portant sur l’existence même de Canal Académie du fait de la raréfaction, puis de la disparition, des subventions jadis reçues par ce précieux organe des cinq académies et de l’Institut de France. Il lui apporte son soutien total dans le combat mené pour éviter le pire et pour continuer avec intelligence et dignité l’œuvre entreprise.

Le parti de l’In-nocence, très attaché à l’équilibre des comptes de la Nation, est bien conscient de la nécessité des économies budgétaires, y compris dans le domaine culturel. Il estime néanmoins que ces économies devraient porter sur tout ce qui se pare abusivement du label “culturel” et vise en fait à resserrer à n'en plus finir le tristement et comiquement célèbre “lien social”, ou bien à promouvoir, pour tâcher d’acheter un peu de paix civile, la prétendue “diversité”, un des noms les plus captieux du nivellement culturel. Si l'argent de la culture n’allait qu’à la culture, sans détournements de fonds vers l’industrie de l’hébétude et les encouragements à la colonisation en cours, les subventions à Canal Académie seraient encore intactes, ainsi qu’il est éminemment souhaitable.

Le parti de l’In-nocence souhaite attirer l'attention sur le caractère parfaitement emblématique de la tragédie dans laquelle trois personnes ont perdu la vie et dix autres ont été blessées, par l’effet d’un incendie criminel dans un immeuble d’Aubervilliers, le 30 mars dernier. Tous les éléments liés à cette affaire lamentable sont étroitement liés à la situation actuelle de notre pays, soumis conjointement au changement de peuple, à la nocence permanente et finalement, dans les cas extrêmes qui ne sont pas rares, au crime comme expression et moyen de la conquête territoriale. Cinq Égyptiens sans papiers s’installent sans droit dans un immeuble, ils y rendent impossible la vie de tous les autres habitants par leur bruit, leurs cris, leur violence et leur occupation abusive et agressive des espaces communs et, un mouvement de révolte s’étant esquissé, l’un d’entre eux met le feu à l’édifice.

Le parti de l’In-nocence voit dans cette affaire un exemple parfait de ce qu’il y a de dérisoire à envisager séparément, comme l’ont fait tous nos gouvernements depuis des lustres, la délinquance petite ou grande d’une part, le changement de peuple d'autre part : la première n’est en fait que le traduction en acte de la seconde. Il est de même parfaitement absurde de parler séparément de “problème du logement” et d’immigration. Il n’y a pas de problème du logement. Plus exactement il n’y a d’autre problème du logement que celui de l’immigration. C’est uniquement pour les protagonistes du changement de peuple qu’il faut éternellement construire, construire et construire, rénover ce qu’ils saccagent, artificialiser à outrance, banleucaliser le territoire et détruire le paysage — seul exemple historique de conquête entièrement payée d’avance par les conquis.

Le parti de l’In-nocence est accablé par la mise à mal accélérée des “paysages sonores” naturels, c’est-à-dire par la disparition progressive, et qui va s'accélérant, d’un nombre croissant de sons naturels, soit qu’ils ne soient plus émis, comme nombre de bruits d‘insectes disparus et de chants d’oiseaux éteints, soit que la rumeur toujours grossissante de l’humanité industrielle, bâtisseuse, aménageuse, défoliante ou “ludique” les couvrent et les rendent imperceptibles, de même que l'excès de lumières fait disparaître les étoiles, nous prive du spectacle du ciel et de la réalité de la nuit. On nous répète sur tous les tons que nous vivons une terrible crise et qu'il convient de faire des économies par tous les moyens. Un des premiers, des plus évidents et des plus salutaires de ces moyens serait de construire moins, de moins “aménager”, de ne pas encourager par des dispositions stupides l’augmentation de la population, de cesser de courir éternellement après une absurde “croissance” de tout, sauf de la culture, de la beauté, de la vie spirituelle et de l’in-nocence.

Le parti de l’In-nocence proteste une nouvelle fois, et très véhémentement, contre la façon qu’a le complexe médiatico-politique de présenter de manière systématiquement positive, comme si cette façon de voir était autre chose qu’une opinion parmi d’autres, la croissance maintenue de la démographie française, qu’il serait bien plus judicieux, à toute sorte de points de vue, de présenter au contraire comme une mauvaise nouvelle. Le complexe dit d’autre part que cette croissance se maintient “malgré” la crise alors qu’il est constant — au moins au-delà d’un certain seuil aujourd'hui partout atteint dans le monde — que plus les pays sont pauvres et sous-devéloppés, plus la population y est en augmentation. Les taux de fécondité et de natalité prétendument satisfaisants de la France sont le reflet fidèle de deux phénomènes majeurs concomitants, la prolétarisation du pays (celle de la population et celle de la nation parmi les nations), et le changement de peuple. Mieux, ou pis, ils sont aussi l’instrument de ces deux phénomènes : ils augmentent la proportion des couches les plus défavorisées, économiquement et culturellement, qui sont celles qui y ont le plus d'intérêt ; et ils accélèrent le remplacement déjà vertigineux des indigènes par les Sensibles.

Le parti de l’In-nocence souhaite que demeure comme un morceau d’anthologie — pour servir à l’histoire du changement de peuple et de la collaboration du complexe médiatico-politique à ce phénomène — le journal de 20 heures de la chaîne France 2, le 27 mars 2013. Après un reportage sur les “Dérouilleurs” (sic) et un éloge de la ségrégation à l’embauche pourvu qu’elle soit effectuée à l’avantage des personnes d‘une origine donnée, un autre “sujet” traitait de l’action policière à l’encontre des auteurs des récentes violences de Grigny, auteurs dont il nous est dit que leur principale caractéristique est d‘être jeunes, très jeunes, et dont nous n’apprendrons rien sur l’appartenance ethnique ou religieuse, pourtant très exaltée dans le reportage précédent, mais qui soudain est devenue un mystère. Il en ira de même des protagonistes du reportage suivant, sur la montée de la violence à Paris, sur la nouvelle réputation de la capitale comme “ville dangereuse” et sur l’inquiétude à cet égard des autorités chinoises et des touristes chinois, fréquemment agressés. Qui sont les responsables de cette montée de l’insécurité ? On n'en saura pas plus sur ce point que sur l’origine des attaquants de Grigny. Ce sont là sujets tabou, dont il est convenu qu’il ne sera rien dit. Jamais au cours de l’histoire cataclysme d‘importance comparable au Grand Remplacement en cours ne sera survenu dans un tel silence, dans une aussi rigoureuse volonté qu'il ne soit pas nommé, dans une telle obstination à l’évitement.

Le parti de l’In-nocence note d’autre part qu’au cours du même journal un autre reportage encore était consacré à la disparition de notes à l’École, traumatisantes à l’excès, nous explique-t-on, pour les élèves ; et qu'on apprenait à cette occasion que les dictées, apparemment, n’étaient plus des dictées de phrases, encore moins des dictées de textes, mais de simples dictées de mots, qu’il s’agit pour l’élève d’écrire comme il peut, isolément. Il y avait dans cette séquence sinistre, et rendue plus sinistre encore par l’indigne collaboration des maîtres à cette pitrerie désolante, pleine confirmation du lien fondamental entre enseignement de l’oubli, hébétude organisée et abandon passif à la colonisation.

Le parti de l’In-nocence se félicite des décisions prises par le gouvernement conservateur britannique de M. David Cameron de diminuer en Grande-Bretagne les droits des étrangers, notamment quant aux soins médicaux. Ces mesures sont bien sûr très insuffisantes et surtout elles viennent beaucoup trop tard, mais elles ont le mérite de refléter une salutaire évolution de la population indigène en Europe, laquelle commence, malgré l’hébétude organisée où elle est maintenue, à prendre conscience du Grand Remplacement et de la conquête coloniale dont elle fait l’objet. Il est d'autre part bien évident, ainsi que le soutient depuis ses débuts le programme des In-nocents, que les premières mesures à prendre pour lutter contre le changement de peuple, c’est de rendre l’immigration sans objet, en la dépouillant de tout ce qui la rend irrésistible — rien, il est vrai, ne peut rendre la conquête sans attrait...

Le parti de l’In-nocence de réjouit de la décision des autorités marocaines de rendre plus difficile pour les étrangers, même convertis à l’islam, mais ne résidant pas au Maroc, d’adopter des enfants marocains. L’adoption internationale est un des pires aspects de l’interchangeabilité générale du mondialisme et, en France, une composante non négligeable du changement de peuple. Il est d’autant plus souhaitable de voir progressivement se tarir cette pratique qu’elle s'articule à un ridicule “droit à l’enfant”, largement tributaire de la mode, et dont les rapports avec les privilèges abusifs de la fortune et l’exploitation de la misère, que ce soit pour les nations ou pour les particuliers, ne sont que trop évidents.

Le parti de l’In-nocence appuie la proposition du sénateur écologique, M. Jean-Vincent Placé, qui entend faire sanctionner comme un délit le raccourcissement industriel programmé de la durée de vie et d’utilisation des produits. Le Grand Remplacement, avec d’être celui des peuples, a été celui des individus, et, avant d'être celui des individus, il a été de longue date, et il est encore, et plus que jamais, celui des objets, qui les premiers ont été façonnés pour être indéfiniment et obligatoirement échangeables, la possibilité de leur réparation étant de plus en plus refusée au public, pour le plus grand profit des industries et le plus grand dommage porté à la planète, encombrée de déchets jusqu’en ses territoires les plus reculés et ses plus hauts sommets. La prolongation de la durée de vie doit être accordée aux choses comme à l’humanité. Il n’y va pas seulement d'un intérêt écologique pour la Terre et pécuniaire pour les usagers, il y va d'une exigence ontologique, la restitution de la durée et de la conscience du temps, pour l’espèce hébétée par le présentéisme et les microdurées.

Le parti de l’In-nocence voit dans l’arrêt de la Cour de cassation jugeant discriminatoire le licenciement d’une salariée voilée par une crèche privée une date importante dans le processus de changement de civilisation en cours, tel qu’il est inévitablement entraîné par le changement de peuple et par la conquête musulmane dont fait l’objet notre pays.

Le parti de l’In-nocence estime à ce propos que dans l’état actuel de la législation il n‘est possible de faire confiance, pour la défense de l’indépendance et de l’identité de la patrie, ni à la loi ni à la justice, engluées qu’elles sont dans un esprit de renonciation, de collaboration au désastre, de soumission à l’inéluctable prétendu, c’est-à-dire au Grand Remplacement. La seule issue selon lui est une massive réforme juridique, par laquelle le pouvoir politique dénoncerait les traités et changerait les lois, pour mettre fin à cet état de sidération affectant un pays qu’on voit tous les jours un peu plus avalé par ses conquérants, sans faire montre de la moindre résistance. Il faut que des lois posent nettement ce qui est français et ce qui ne l’est pas, ce qui appartient à la culture et à la civilisation de la nation et ce qui n’y appartient pas, ce qui procède de son génie propre et de ses traditions et ce qui leur est étranger. Et tout ce qui porte atteinte à cette essence délimitée, qu’il s’agisse de mœurs ou de paysage, de langue ou de modes de la présence, il faut qu'elles s'y opposent de la façon la plus rigoureuse, expulsion et déchéance de nationalité comprises.