Quitter l'ONU ?

Voici une des plus récentes publications de cet intéressant organisme, qui juge notre pays comme une sorte de dictature (je ne sais ce qu'il pense de la Lybie, de la Biélorussie ou de la Birmanie) :

PARIS (AFP) - La Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont jugé "cinglant pour la France", mercredi, le rapport du Comité des droits de l'homme de l'ONU qui critique Paris sur le traitement des étrangers et les prisons.

(Publicité)
"Le Comité des droits de l'homme de l'ONU chargé de contrôler l'application du pacte international relatif aux droits civils et politiques vient de rendre un avis cinglant concernant le respect par la France de ses obligations", affirment la FIDH et la LDH dans un communiqué conjoint.

La FIDH et la LDH demandent au gouvernement français "de respecter la prochaine échéance qui lui a été fixée (2012) et, dans l'intervalle, (qu'il) ne se contente pas, comme à l'habitude, d'ignorer les recommandations des instances internationales".

Les organisations soulignent que les 26 recommandations du comité des droits de l'homme "concernent le sort des étrangers et des demandeurs d'asile, le recours à l'ADN pour les étrangers, la situation carcérale, les violences illégitimes commises par les forces de l'ordre".

Ces mises en garde portent également sur "la législation antiterroriste et certaines règles de procédure pénale, l'égalité homme-femme, la lutte contre les discriminations, le racisme et l'antisémitisme, la prolifération des fichiers (notamment le STIC et Edvige) et la récente loi sur la rétention de sûreté", précisent-elles.

Le ministère des Affaires étrangères a assuré mardi examiner "avec la plus grande attention" ce rapport du Comité, basé à Genève, qui, selon lui "relève les efforts accomplis par la France" pour la mise en oeuvre du Pacte international relatifs aux droits civiques et politiques, mais "pose aussi des questions auxquelles il faut que nous répondions".

Interrogé sur les suites que Paris entend donner à ce texte, et les délais que cela pourrait prendre, le porte-parole a indiqué qu'il serait étudié "au niveau interministériel", un travail qui "va demander du temps".



Je me demande :

- ce que les occidentaux attendent pour quitter ce "machin" dispendieux, inutile et qui nous crache dessus ;

- pourquoi nous sommes aussi fascinés par les droits de l'homme (remarquons que notre appétance à nous occuper des droits de l'homme chez les autres leur donne quelque légitimité à regarder ce qui se passe chez nous).

En conclusion, occupons-nous de nos affaires et ne nous mêlons pas de celles des autres, et ne tolérons pas que les autres se mêlent des nôtres.

Le même organisme vient, à la demande des pays musulmans, de décider que son bureau chargé de veiller au respect de la liberté d'expression devrait dorénavant veiller également à ce que la dite liberté d'expression ne conduise pas à des abus du genre islamophobiques (caricatures par exemple).

La presse française ne semble pas en avoir parlé. Voici un article sur un site canadien.

La France a été particulièrement "saquée" dans ce rapport. Il convient de se demander si notre petit Ménard, par contrecoup, n'y est pas pour quelque chose. La Chine est puissante, il est bon, pour la carrière, quand on est consultant des droits de l'homme à l'ONU, de "tacler par derrière" ceux qu'elle a dans le nez, pour parler vite et mal, mais juste.

Il reste que la situation dans les prisons, en France comme en Belgique, laisse à désirer...

Mais vaut-il mieux que, comme aux États-Unis, près de 1 % de la population soit incarcérée ? (Sauf erreur, environ dix fois plus que chez nous, très grossièrement...)