Remarque de bon sens de Monsieur Sarkozy

Actuellement, la presse proche de Monsieur Berlusconi tire à boulets rouges sur Mme Sarkozy.

Il lui est notamment reproché de n'avoir pas participé aux activités des premières dames, à savoir un programme de visites à Rome.

Interrogé sur le sujet, le Chef de l'Etat a répondu avec bon sens :

"Carla est italienne, connaît assez bien Rome et il n'était peut-être pas forcément très utile qu'elle en fasse la visite guidée".

Je ne sais d'ailleurs par qui était représenté Monsieur Berlusconi, par sa femme qui l'a quitté ou par les nymphettes à cause de qui elle l'a quitté.

Et quand Sarkozy a fait enlever le bolero à sa Carla par deux gardes du corps devant un parterre de politiques et de diplomates en leur disant qu'ils allaient avoir très chaud, c'était du bon sens, là aussi, Jmarc ?

Je me bornais à citer une réponse que je trouvais bien adaptée à une conférence de presse.

Pour le reste, je soutiens effectivement l'action du Président, si vous préférez Madame Royal ou Messieurs Cohn-Bendit et Besancenot, libre à vous.

Oh ! V'là les grands mots ! Royal et Cohn-Bendit, maintenant !
Je ne voulais pas vous fâcher, Mon Cher Jmarc (entre toulousains, quand même !...), mais je trouve gonflé que Sarkozy (et c'est une constante chez lui) joue sa sainte nitouche quand ça l'arrange après avoir exhibé sa bonne femme comme il a pu le faire, on ne peut plus délibérément. C'est tout.
Après, sa politique, je ne la soutiens pas, non, pas plus que je ne vote pour les deux personnages sus-cités.

Encore du bons sens !
Afin que Carla bruni !

Je rêve ou la photo de Carla Bruni à poil a été supprimée ?

Photographie, bien cher Pascal, photographie.

Ceci dit, vous savez, les femmes nues, pour moi...

Photo, photo, photo, on va pas être plus camusien que le Camus, tout de même !
Et puis elle était sympa, cette photo, je trouve. Elle n'a quand même pas été censurée, rassurez-moi ?!

Il faut croire que certains n'aiment pas les femmes à poil (on voyait rien d'ailleurs).

Elle a vraiment été censurée, alors ?...

Oui, mais retrouvez la première dame de France ICI

La première dame de france, je m'en fous un peu, à vrai dire, chère Agrippa, mais POURQUOI cette photo a-t-elle été censurée ici ?

Moi aussi je suis curieux de savoir ce qui a fait disparaître la photo.

C'est moi, certes pas par pudibonderie, mais parce qu'il me paraît plutôt indécent de s'esclaffer sur une photographie de l'épouse du chef de l'Etat nue. Leur comportement, leur tenue, leur langue ne sont pas à la hauteur de la fonction qu'il occupe, certes, mais ce n'est pas une raison pour faire comme eux.

Je ne suis d'accord ni avec votre geste ni avec les raisons invoquées. Mais bon, je ne suis pas chez moi, hein, alors je respecte...

Et bien moi si, je trouve que M. Meyer n'a pas eu tort de la supprimer.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'indécent à montrer une belle photo d'une belle femme, que celle-ci a souhaité faire et dont elle est fière. Je ne vois pas en quoi la profession (le job) de son mari y change quelquechose. Je suis bien sûr que Carla serait d'accord avec moi. Le vice est dans l'oeil du censeur.

Et il fait quoi déjà comme job, le mari ?

Le mari, il fait président et exhibeur de sa femme, comme job.

"Le vice est dans l'oeil du censeur."

Vous n'avez pas compris. Je ne trouve pas cette photographie vicieuse et d'ailleurs le vice ne me gêne que modérément, en tout cas sous beaucoup de ses formes ; je ne déteste pas la pornographie même, loin de là, sauf quand elle devient violente. Orner ce site de nus, ou d'images pornographiques comme cela a été parfois fait, ne me paraît ni indispensable (il ne manque pas de sites où se rincer l'œil) ni gênant. En revanche, je trouve indécent (indécent, pas vicieux) que nous (nous, pas elle) nous gaussions ainsi de l'épouse du président de la République.

Plus intéressante que la photo elle-même, car chacun sait qu'il en existe, me paraît la question de la signification du fait qu'une femme peut aujourd'hui avoir, de notoriété publique, posé pour des photos dites "de charme" et devenir "première dame de France". Il n'est pas si lointain le temps où un ministre refusait d'être photographié avec Jeanne Moreau parce que figurer sur un cliché aux côtés d'une actrice cela n'aurait pas fait sérieux.

" le vice ne me gêne que modérément "

Hé bien c'est égal ! Ah tout fout le camp !

" je ne déteste pas la pornographie "

On en apprend de belles ici dites-donc, comme disait l'autre : "Hé allez donc, ce n'est pas mon père...", c'est du propre, je vais aller chercher un seau d'eau moi...

Gaussons-nous, c'est tout ce quil nous reste. D'ailleurs c'est un beau mot gausser, gausser, gosser (zut ici on est dénataliste, alors gausser).

Je ne voudrais pas balancer, mais je connais un grand écrivain, assez souvent cité sur ce forum, qui adooooore la pornographie.

La photo est très mal cadrée !

Elle a toussé lorsque le petit oiseau est sorti.

Bien chers amis,


Imaginez-vous Bernadette Chirac posant nue ? ou Danièle Mitterrand ?

Cela me fait penser à une citation relative à l'affaire Markovic : "La moitié de la France trouvait incroyable que Madame Pompidou puisse être suspectée de figurer sur des photos cochonnes, et l'autre moitié trouvait incroyable qu'on puisse suspecter des photos cochonnes de représenter Madame Pompidou" (je n'arrive plus à retrouver cette citation très méchante, c'est dommage).

Mosieur Meyer, je comprends parfaitement votre argument : montrer la première Dame de France dans son plus simple appareil est indécent. Mais la première Dame de France ne l'est-elle pas, entre autres choses, pour cela même ? Peut-on croire Le Canard enchaîne lorsqu'il nous révèle que Sarkozy a dit, avant les noces, que maintenant, avec lui, les français sauraient que leur Président a des couilles (ou expression approchante) ? Et peut-on accepter que notre Président fasse ôter un boléro sur une scène devant des diplomates et des politiques en leur disant qu'ils vont avoir très chaud ?
Ceci dit, photo ou pas photo, Carla ou pas, comme le dit qui vous savez, je n'y pense pas tous les jours.

A ma connaissance, Monsieur Sarkozy n'a encore jamais troussé de stagiaire dans les couloirs de l'Elysée, ni poursuivi de ses assiduités des mineures.

Cher Jean-Marc, on voit que vous êtes troublé; ou c'est votre matériel...
La photo est mauvaise, au lieu de mouiller elle transpire.

Jmarc : je ne vois pas le rapport. Je ne parle pas de la sexualité de Sarkozy, je parle de l'image paradoxale qu'il veut montrer.

Monsieur Labeuche, je vous parle de nous, de notre dignité, vous me répondez les Sarkozy-Bruni.

Mais bon, ne donnons pas trop d'importance à cette affaire tout de même.

Monsieur Meyer, vous avez raison. Je voulais simplement dire que l'indécence n'était pas forcément de diffuser ce genre de photos, mais bien plutôt de faire de ce personnage photographié la première Dame de France. Mais n'en parlons plus !