Mais qui est-il ?

Un érudit, très jeune. Cassandre en a sans doute entendu parler ?
J'espère qu'il n'est pas en danger, comme Robert Redeker.

Ce jeune homme sait les risques qu'il prend et il est important qu'il ne soit pas seul dans sa critique radicale et sans concession. Il faudra bien crever l'abcès. Autant ne pas perdre de temps. De son côté, le Pape avait montré la voie mais peu de Catholiques ont suivi, sans doute parce ce qu'ils n'ont pas compris ce que ce jeune homme nous rappelle.

Ceci me para�t tr�s int�ressant:

Pour �tre un peu plus pr�cis:

Esquisse de portrait sous la vidéo.

Merci, Alain Borda, je diffuse sur Ilys...

Ce jeune homme a un léger accent et je pense qu'il est d'origine maghrébine. En tout cas il ne mâche pas ses mots et il prend des risques considérables.

En cherchant un peu autour : [www.bivouac-id.com]

C'est un accent qui flotte entre Aubagne et Saint-Maximin, avec quelques remontées vauclusiennes. Fils ou petit-fils de pied-noirs. Il a les lobes d'oreille d'un sage chinois. Bel avenir, mais pas en politique.

Il y a même un forum. [www.bivouac-id.com]

Pour l'accent, je pencherais plutôt pour un accent italien...

Je dirais plutôt roumain.

Ou libanais.

Roumain en effet. C'est peut-être vous qui tenez la solution, Il Sorpasso. Mais Roumain scolarisé à Nice, ou en Arles...

Cette façon de s'exprimer sans détour, propre aux étrangers qui aiment se servir du français sans peur de rien, et surtout pas des mots, pour véhiculer leurs idées simplement et tout à fait directement, et qui, dans leur maladresse, restituent à cette langue son utilité et sa chair, voilà qui pourrait bien être roumain, en la circonstance.

Mais bien sûr, roumain plus que romain, je n'avais pas fait attention au nom !

Pour se rafraîchir un peu et se changer les idées :

Il est tout à fait exact que selon nombre de juristes musulmans qui se basent sur certains haddiths, il ne convient pas de saluer poliment un non musulman ni de lui laisser le passage, hormis celui du caniveau. La liste et la précision des règles juridiques concernant l'apparence du dhimmi, afin que celui-ci se sente constamment en situation d'infériorité et d'humiliation fait aparaître l'étoile jaune des juifs comme une aimable fantaisie.

[www.ripostelaique.com]

Radu-Stoenescu

ma réponse à sa derniere vidéo :[elisseievna.blogspot.com]

En tout cas c'est pas avec ses talents d'orateur qu'on va déclencher la 7ème Croisade.

Todomodo,
ça tombe bien, ce n'est pas son intention, mais je dirais que pour un étranger il se débrouille très bien, qu'il vise et touche juste, : les intellectuels musulmans, les cautions médiatiques de l'"islam de France", le genre Malek Chebel, ou Tarik Ramadan, spécialistes de l'enfumage, les premiers à revenir aux sourates qui les intéressent pour excuser les actes.
C'est le Coran qu'il faut leur renvoyer au visage, pas le voile ou la burka (ou accessoirement, mais ils vous dirons qu'ils sont "contre" (tout contre ?)) il faut insister sur ce côté a-religieux, lâche, barbare, de Mahomet, le ridiculiser, et au passage faire ravaler leur virilité de pacotille aux abrutis de cité en insistant sur la faiblesse de la foi et du courage qu'impose cette religion.

D'accord avec Il Sorpasso ! Lire le Coran.

Pour en discuter avec eux? Warf warf warf...

Autant vouloir lire Mein Kampf pour entamer ensuite un dialogue constructif avec un SA.

C'est fichu dans 20 ans ils seront les plus nombreux. Il faut partir, leur laisser la place et transmettre à nos enfant l'idée et juste l'idée de ce qu'était la France. Nous seront les Juifs du XXIème siècle.

Citation
C'est fichu dans 20 ans ils seront les plus nombreux.

Restons calme rien n'est fichu et même si l'heure est grave nous sommes encore largement majoritaires et ne nous leurrons pas beaucoup d'entre eux ne se sentent pas chez eux chez nous.

Au contraire ils sont mal à l'aise et rasent les murs sauf dans les quartiers ....

Même s' ils font plus d'enfants que nous les européens en font encore et nous sommes loin d'être submergés.

De toute facon sur les millions de musulmans qui vivent chez nous quelle est la part des croyants authentiques ?

Une petite minorité !

Rogémi,
ce qui compte c'est l'âge de la population,

Gérard Pince émet l’hypothèse, sur la base des chiffres de la population de 1946 et des taux de reproduction de l’époque et d’aujourd’hui en Vendée et en Seine Saint Denis, que sur une population de 62 millions, il y aurait 9 millions de personnes d’origine non européenne.
Poursuivons le raisonnement. Si l’on applique les mêmes taux en supposant une arrivée de 300 000 personnes chaque année, pour payer nos retraites n’est ce pas, il y aurait dans 20 ans sur 73 millions de personnes en France, 18 non européens d’origine.
Si l’on présume que dans ces 18 millions, la répartition par âge est celle de la population français de 1946, et que dans la population globale, la répartition est la même qu’en 2006 , on obtient les chiffres suivants pour les moins de 20 ans : d’origine française 12 millions, d’origine musulmane : 5 millions, soit 40%.
Ceci sur un territoire français qui sera alors quadrillé par les « casernes », « boucliers » et « baïonnettes » de l’islam, c'est-à-dire les mosquées avec leurs coupoles et leurs minarets, selon l’image de Recip Erdogan.
Or il faut savoir que le coran enjoint aux musulmans de se battre quand ils sont les plus forts et leur prédit la victoire à un contre deux.
« Ô Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi vous 20 endurants, ils vaincront 200; et s'il s'en trouve 100, ils vaincront 1000 mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas. (8:65) « Maintenant, Dieu a allégé votre tâche, sachant qu'il y a de la faiblesse en vous. S'il y a cent endurants parmi vous, ils vaincront deux cents ; et s'il y en a mille, ils vaincront deux mille, par la grâce de Dieu. Et Dieu est avec les endurants.» (Le Butin 66).
Voilà pourquoi il est minuit moins cinq.

Bien chère Elisseievna,

Un point me paraît important : il y a certes beaucoup de non-européens, mais ils sont loin d'être à 100% musulmans. La France n'a pas d'immigration en provenance du Pakistan, ou très peu. Nous viennent d'Asie essentiellement des Chinois, des Viêtnamiens, des Tamouls... du Proche-Orient des chrétiens persécutés... d'Afrique noire certes un certain nombre de musulmans, mais aussi par exemple des Congolais... des Caraïbes des Haïtiens... d'Amérique du Sud divers chrétiens...

En fait, il me semble que les musulmans ont une nette prédilection pour l'Angleterre (voyez ce qui se passe à Calais, il n'y a pas les populations que je cite). Dans le même temps, des pays comme le Portugal (dont j'ai parlé dans un autre message) voient apparaître une population de couleur très importante (d'Afrique et du Brésil) mais exclusivement chrétienne.

En fait, l'immigration n'est qu'à 50% musulmane, et la natalité la plus forte, et de loin, se retrouve chez les immigrés chrétiens d'Afrique centrale et équatoriale.

Pour 2004, nous avons les chiffres suivants :

Europe, 43217 ; Turquie, 7701 ; Maghreb, 65695 ; Afrique musulmane, 6453 ; Afrique chrétienne, 28419 ; Amériques, 14917.

Les chiffres sont consultables à l'adresse suivante :

[www.ined.fr]

Le métissage obligatoire à marche forcée est une forme, une stratégie inédite, d'épuration éthnique. En effet si le métissage fonctionne il n'y aura plus de nations, de races, d'ethnies ni de civilisations différentes, ni surtout de blancs de culture occidentale. L'antiracisme totalitaire prépare l'avènement d' une sorte de quatrième reich sous banière islamique où les blancs tiendront le rôle que tenaient les juifs dans le troisième jusqu'à leur disparition finale comme la solution du même nom.

Pas tout à fait Cassandre : les juifs pouvaient disparaitre, il valait mieux pour qu'on puisse les voler les faire disparaitre ( cf le livre "comment Hitler a acheté les allemands"), alors que les blancs sont necessaires pour la production.

Bonjour Jmarc,

je ne vois pas où est la distinction entre les deux afriques dans le tableau que vous citez ?

Bien chère Elise,

Il faut pour cela classer les pays dans l'une ou l'autre catégorie. Certains pays sont presque entièrement chrétiens ou animistes (par exemple Madagascar ou l'ex-Zaïre qui est chrétien à 90%), d'autres presque entièrement musulmans (Sénégal), d'autres partiellement musulmans (Cameroun 20%, Côte d'Ivoire 40%). Enfin, il y a des pays à majorité musulmane d'Afrique dont la population chrétienne persécutée se réfugie en occident (par exemple l'Egypte). Le total que je donne est l'application de ces règles aux chiffres du tableau "flux d'immigration depuis 1994". Je suis conscient que le calcul devrait être affiné.

En ce qui concerne l'Afrique noire, beaucoup de gens pensent qu'elle est majoritairement musulmane, ce qui est faux (ou pense au Mali, à la Somalie, ou Soudan). On oublie que le pays le plus peuplé d'Afrique (le Nigeria, 150 millions d'habitants) a une population équilibrée entre chrétiens et musulmans (50-40-10) et qu'il représente dix fois le Mali, que l'Ethiopie (89 millions d'habitants) n'a qu'un tiers de musulmans, que tout le sud de l'Afrique (Afrique du sud, Angola, Mozambique, 100 millions d'habitants) est vide de musulmans, et qu'enfin le bassin du Congo, qui compte un peu moins de 100 millions d'habitants dans les anciennes colonies belges et française n'a qu'une dizaine de % de musulmans.

Ces chiffres ont une pertinence relative. Cela étant, je pense que l'ordre de grandeur est correct. Allez sur le site :

[www.thearda.com]

Vous aurez un exemple plus détaillé.

Plus globalement, si on prend l'Afrique hors Maroc, Algérie, Tunisie, Egypte, Lybie, Soudan, on a :

Afrique de l'est : 302,636,533 habitants, 21.83% de musulmans.

Afrique de l'ouest : 274,271,145 habitants, 48.13% de musulmans.

Afrique centrale : 118,735,099 habitants, 9.64% de musulmans.

Afrique australe : 50,619,998 habitants, 2.21% de musulmans.

Dit autrement, les 750 millions d'Africains noirs ne sont musulmans qu'à 28%, soit très nettement moins que les catholiques, qui sont épaulés par de nombreux protestants dans les anciennes colonies britanniques et par un grand nombre d'églises locales.

Dans mon calcul concernant les migrations en France, j'arrive à une proportion comparable (de l'ordre du quart).

Cette différence entre la réalité du chiffre et sa perception tient à mon sens à une raison simple : les Africains de religion chrétienne qui viennent chez nous se tiennent tranquilles.


Les chiffres du site à partir duquel j'ai travaillé me semblent sérieux. Voyez ce qu'il dit de la France. Il y aurait, d'après lui, 8.31% de musulmans, et 69% de chrétiens sans distinguer catholiques et protestants. Cela me semble très correct.

[www.thearda.com]

"Nous seront les Juifs du XXIème siècle."

Eh bien ! Voilà qui devrait nous garantir la capacité de surmonter toutes les catastrophes.

Je vous souhaite que ce soit vrai.

Evidemment, ça refroidit...

Refroidissement ? Voire. Au fond, ce jeune homme cherche à gagner sa vie et ne fera pas plus de mal que ces cohortes de psys désormais introduits partout et qui, au fil du temps, ont instillé dans les esprits, les conversations, les romans et les moindres entrefilets cet insupportable jargon et ses "représentations" du monde, en sorte que, de la caissière au chef d'entreprise, de l'agrégé au gâte-sauce on soit "en souffrance" au premier tour de reins et qu'il "faille créer des espaces de parole" pour se libérer du plus humain des vagues-à-l'âme.

En définitive, si on peut considérer la "philo-conseil" avec méfiance ou condescendance, en quoi peut consister cependant une telle vulgarisation, dans le pire des cas, sinon en un cours de morale et, peut-être, de simple bon sens, toujours bon à prendre ?

Ce jeune homme aurait en tout cas manifestement besoin d'un "photo-conseil"...