Nouveau(x) sujet(s)

Mon message, un peu provocateur bien sûr, puisque je fais ce que je dénonce, s'adresse en priorité à Jmarc et Pascal Orsoni, les frères ennemis de la conscience politique de ce forum.

Chers amis, est-il vraiment nécessaire, et profitable pour ce forum, de lancer de nouveaux sujets toutes les cinq minutes ? Ne vaut-il pas mieux essayer, dans la limite du raisonnable bien entendu, "d'accrocher" une question à un "fil" déjà existant, plutôt que de multiplier les attaques, ce qui a pour effet, souvent, d'émietter inutilement la discussion et parfois de la rendre confuse ?

Bien cher Boris,

Cela peut en effet être un problème, une sorte de spam.

D'autre part, j'avais cru noter que le nombre de "nouveaux fils" était bien plus faible qu'autrefois.

Par ailleurs, se raccrocher à un fil existant et le faire dévier est une sorte de "squatt"...

Question cornélienne, donc. Je vois une solution : en ce qui concerne mes interventions, je vais observer combien il y a de messages échangés par fil. S'il y en a très peu, j'en tirerai les conséquences et je me rangerai sans doute à votre proposition.

J'approuve entièrement car ces derniers temps la course infernale aux nouveaux sujets nous donne le tournis.

Par pitié laissez-nous le loisir de nous attarder un peu plus longuement sur un théme, une idée, un extrait, un vidéo-clip.

A première vue, bien cher Jérôme, vous êtes le champion avec votre blockbuster "Evil Steiner". Soixante-trois réponses.

Il semble que Pascal vous précède, mais il est en deuxième semaine, comme on dit, avec ses deux grands succès "Journée de la femme" et 'Le droit d'être in-docile".

Bien cher Boris,


Après quelques petits calculs statistiques, il apparaît que votre sentiment et celui de Rogémi soient corroborés par les mathématiques...

Je m'engage donc à réduire mes productions !

M'autorisez-vous deux fils par jour ? cela fait un fil toutes les 720 minutes...

Hé Boris ! Faites un peu l'compte et vous verrez que moi, comparé à Jmarc (par rafales de trois messages), j'fais plutôt "p'tit joueur" !
Le problème c'est que Jmarc, sitôt ai-je posté un message, qu'il nous balance la grosse artillerie !!! Juste histoire de noyer l'Orsoni...

Vous faites erreur, bien cher Pascal, je songeais plutôt, comme vous auriez dû le supposer, à vous empaler.

Jmarc, je n'ai rien à vous autoriser, ni à vous refuser ! Je me contentais de dire ce que je pensais depuis très longtemps, mais en ce domaine, mon sentiment est très rarement partagé, ai-je remarqué. Si nous pouvions (à volonté) faire reparaître les fils auxquels s'ajoute une réponse nouvelle, ce point n'aurait aucune importance, mais comme ce n'est pas le cas… De nombreuses discussions passionnantes ont ainsi disparu de "la Page" parce que les nouveaux sujets les avaient trop vite renvoyées dans l'enfer du forum, où seul Orimont, parfois, et Francmoineau et Obi Wan, quelquefois, vont puiser leur inspiration.

J'avoue ne pas avoir pensé à cela, et c'est en effet un argument très sérieux.

Je vais m'efforcer de limiter ma production.

Ne peut-on (je m'adresse là à la personne qui, dans l'ombre de la soute, fait vivre ce forum) envisager un système où les messages seraient affichés "par dernière entrée", ce qui laisserait vivantes les discussions auxquelles participent plusieurs intervenants ?

Sinon, le plus simple reste effectivement de ne procéder à l'ouverture d'un fil que lorsque, soi même, on considère le sujet comme "d'intérêt général" (parmi mes entrées de ces quatre derniers jours, seules cinq correspondent à ce critère, et encore je suis généreux avec moi-même).

M'empaler ?, moi ??? Mais je suis un affreux skinhead moi, et je me déplace en meute, moi !!! Et puis Jmarc, vous êtes tellement mignon, parfois...

Ah, si j'avais pensé réveiller une querelle entre vous, j'aurais renoncé à ma supplique…

Pascal, j'ai bien conscience d'être légèrement injuste avec vous, si l'on s'en tient aux dernières heures, mais Jmarc n'a pas toujours été aussi vert…

Bien cher Boris,


Vous me provoquez : mieux vaut être vert que vert-de-gris !

Et les messages de René, Boris, vous les trouvez comment ?... Il en fait trop lui aussi ?

René Urmeau est un intervenant très étrange. Je disais qu'on en avait connu d'autres depuis le big bang in-nocent, mais je dois admettre que c'est partiellement faux, celui-ci est vraiment particulier et difficile à déchiffrer. Est-ce un double de P.O. ? Un double de Jmarc ?

Pour moi, la vie est un cauchemar.

Je n'ai pas de mots pour exprimer à quel point ma vie est un désastre.

Je vous admire d'avoir pu vous marier ou autre.

Là, vous me décevez...

L'affichage "par dernière entrée" a été essayé ici après la remise en service du site. Il n'a pas recueilli l'approbation.

Pour limiter les inconvénients du mode d'affichage retenu, j'avais augmenté le nombre de fils affichés sur la première page à 50. Je viens de le passer à 70. Par ailleurs, je peux toujours ressusciter un fil en le fusionnant avec un nouveau : il suffit d'ouvrit un fil sur le même sujet et demander la fusion avec l'ancien.

J'ai peur de me répéter mais je vais le faire tout de même.

Marcel, vous ne comprenez pas ce que je propose, ce que j'ai proposé depuis le début (ou presque) de ce forum.

L'affichage "par dernière entrée" n'est pas la panacée, c'est évident ; il a même beaucoup d'inconvénients. Ce que je proposais était qu'on puisse, individuellement et momentanément, faire monter en première ligne le fil à l'intérieur duquel se trouverait le message le plus récent. Rien d'automatique, rien de fixé à l'avance une fois pour toutes, mais une "option", en quelque sorte. Cette possibilité étant présente dans l'immense majorité des systèmes informatiques qui existent à ce jour, je pense qu'elle devrait pouvoir être mise en place très facilement avec Phorum.

Toutes les possibilités que le système utilisé ici offre en matière de modes d'affichage choisis individuellement sont accessibles par le "bouton" "Mon profil" (dans la barre d'outils de la fenêtre d'écriture, après "Index du Forum" et "Chercher") ; voyez, dans le menu à gauche, "Options du forum". Je ne sais pas faire mieux.

N'en parlons plus.

Mais oui, cher Marcel, c'est déjà pas mal, foi de vieux routier du Web.

Si j'avais un souhait à formuler, moi, ce serait celui de pouvoir éliminer les « trolleurs » de la page que nous renvoie le serveur... Une sorte d'oubliette, ou de boîte à cons, paramétrable, personnalisée...

Une boîte à cons paramétrable, c'est le dernier cri...

Mais oui, Bernard, bien sûr Bernard.

... et pas inconcevable, puisque, comme vous savez, les pages envoyées à chacun d'entre nous sont toutes différentes, sur la base des "cookies" qui sont dans votre cave... Sérieusement, Marcel, cette fonction (bloquer les messages de ~) n'est-elle pas prévue dans Phorum ? Cela ne m'étonnerait pas...

Mais non à la fin, pourquoi voudriez-vous nous priver de participants aussi énigmatiques et surprenants que René Urmeau ???

Souvenez-vous, mon cher Boris, que si vous avez une bonne oreille, ce qui est certain et ce que personne ne vous contestera, j'ai, moi, la perception de fréquences et de combinaisons de fréquences inouïes. N'avez-vous pas convenu plus d'une fois que je n'avais pas eu d'acouphènes ? De toute façon, vous pourriez toujours lire votre Urmeau, là, sans que les autres en soient incommodés...

Je veux bien être d'accord avec vous, Bernard, mais je n'ai rien compris…

Normal, hein, moi je lis les vedas, et fréquente les rishis...
(Je vous réponds en privé.)

Au-delà du Higgs, "nous sommes convaincus qu'il existe de très nombreuses particules beaucoup plus lourdes que celles que nous connaissons avec très peu d'interactions et qui sont présentes dans l'univers. C'est ce que nous appelons sans doute la matière noire", explique pour sa part M. Aymar.

Pour lui, "il est certain que le LHC fournira l'identification et la compréhension de cette matière noire", qui compte pour 23% de l'univers, alors que la matière ordinaire ne compte que pour 4% (le restant étant constitué d'énergie sombre).

Tant pis, voici ma réponse !

"Si j'avais un souhait à formuler, moi, ce serait celui de pouvoir éliminer les « trolleurs » de la page que nous renvoie le serveur..."

L'enfer est pavé du désir de confort.

Amusante, d'une certaine façon, cette envie, à partir d'un "outil" (Internet) qui a été vendu pour sa liberté d'expression, de recréer des sortes de "cercles" où l'on pourrait opérer une sorte de "tri" entre les intervenants, se modeler un club privé personnel, la tâche ingrate du "videur" étant dévolue à quelque programme qu'il suffirait de mettre en route.

Untel ? M'en parle pas ! C'est bien simple, i s'est fait jeter de tous les forums...

Ça s'appelle "plonker". Le standard des forums sur Internet est le protocole appelé Usenet. Tous les logiciels permettant d'accéder à Usenet permettent de "plonker" un intervenant, une adresse électronique ou un sujet. Si vous faites du jardinage, vous savez que l'on n'obtient pas de légumes sans un minimum de désherbage. Où va se nicher l'élitisme, n'est-ce pas ?

Moi, rien qu'à l'idée qu'on puisse plonker des trolls, je frémis...
Pauvres bêtes !

Cannes : le cambrioleur en caleçon "cherchait un fil électrique"

"Par la fenêtre et en petite tenue, un homme de 28 ans s'était introduit, le 31 août dernier, chez un couple de ressortissants allemands qu'il avait détroussé, non sans s'attarder sur la poitrine de la jeune femme. Filmé par la webcam que le couple utilisait à des fins personnels [sic], le cambrioleur a été confondu par la police. Présenté lors de sa comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Grasse, il a été écroué jusqu'au 22 septembre prochain, date de sa prochaine comparution.

Il était 3h30 du matin et la webcam tournait toujours quand ce père de famille de 28 ans a fait irruption dans cet appartement de l'avenue du Maréchal-Juin, à Cannes. L'entrepreneur munichois et sa compagne mannequin venaient d'enregistrer leurs ébats et s'étaient endormis sur le canapé.

Sur la vidéo exploitée par les services de police, les fonctionnaires reconnaissent le cambrioleur - déjà condamné à dix reprises - en caleçon...
"J'habite à côté. J'avais un problème d'électricité, alors je suis monté sur le toit pour attraper un fil électrique, a expliqué le prévenu à l'audience. J'ai vu la fenêtre. Je suis entré.

L'homme commence par dérober 400 euros. "J'ai deux enfants et c'était la rentrée des classes, a tenté de se justifier le prévenu. Puis il s'approche de la jeune femme et lui caresse la poitrine. "J'ai touché le mec d'abord avec mon doigt, pour voir s'il dormait", s'est-il défendu, mimant le geste depuis le box des détenus. "On vous a surtout vu toucher la jeune femme", lui rétorque le président.
Quand je suis parti, ils dormaient encore. Il n'y a pas eu tentative de violence. Le diable est entré dans ma tête." Des explications qui n'ont pas convaincu le substitut de procureur qui a requis son maintien en détention."

M.T. (Nice-Matin d'hier)

C'est t'y pas attendrissant ces couples qui filment leurs ébats amoureux pour les diffuser (ou pas) sur le Web ?
Je ne sais pas si vous réalisez l'implication métaphysique...
Et puis ils pourraient envoyer des messages ici, sur ce forum, sans craindre aucunement d'être pris pour des trolleurs schizophrènes par des français irréprochables.
Ces jeunes couples allemands ont vraiment tout pour eux.

Jalouse!

Adès J., "Les conduites alcooliques", Paris, Doin, 1985, 150 pages...

Vous pensez que l'entrepreneur munichois et son mannequin étaient pris de boisson ?

Ya qu'à les enfiler dans le LHC, en sens contraire, on verra bien ce qu'il en sortira.

Vous pensez que l'entrepreneur munichois et son mannequin étaient pris de boisson orimont bolacre

Non...eux ils savent se comporter...ils connaissent le business.

Par conséquent ils sont irréprochables et ils sont les bienvenus partout.

Bah ! Il n'y aurait rien de bien invraisemblable à ce que l'entrepreneur et le mannequin aient arrosé leur show de quelques cocktails bien tassés, en sorte, précisément, de bien se comporter devant l'œil qu'ils ont oublié d'éteindre.

N'importe, ce faits divers est digne d'un téléfilm français à petit budget où le scénariste, aux prises avec son cahier des charges, cherche à caser dans une seule et même fiction deux ou trois "problèmes de société" (le vilain patron (allemand) qui s'envoie en l'air à Cannes avec un mannequin (il faudrait qu'elle soit moldave ou ukrainienne) devant une webcam, le voyou "père de famille" (qui serait un brave gars malchanceux "issu de l'immigration"), la rentrée des classes, tout ça, de quoi mettre en images une belle leçon de morale.)

Orimont vous vous trompez...vous avez affaire à des braves gens qui ont manigancés leur coup: de la baise sur internet , rien de plus.

Il vous faudra faire avec cher Orimont....

Dans le genre, Orimont, il y a "Super Cannes" de J.G. Ballard: un chef d'oeuvre, mais en même temps une fiction sociale, autrement dit une saloperie bien construite, bien tournée, à la J.G. Ballard, qui a été le Henri Beyle anglais du 20e siècle, sur une certaine Côte d'Azur. Tout ça est injuste, caricatural, plus vrai que vrai, romesque et faux : bref tout pour séduire la télé.

Cher Francis,

Par le plus grand des hasards, j'ai lu Super Cannes pour en rendre compte dans un magazine gratuit diffusé à Sophia Antipolis. Mais comme, peu après, par un autre hasard, j'ai lu Les racines du mal, de Dantec, Ballard en a pâti.

Ca alors. Super Cannes est la face obscure, particulièrement noire et fantasmée d'une certaine modernité "californienne" à l'européenne qui avait fasciné Ballard dès les années 70. Ce qu'il faut bien comprendre de Ballard: né en 1930 à Shanghaï dans le quartier français, le petit Anglais minoritaire qu'il était eut à subir bien des avanies de la part de ses congénères français. Il faut lire "The Kindness of Women" (dont j'ignore s'il a été traduit) pour comprendre Super Cannes, et aussi ce petit chef d'oeuvre Rushing to Paradise, une dystopie qui a pour théâtre un îlot du Pacifique abandonné par les militaire français et livré à des écologistes fous qui finissent par recréer l'enfer de Dante, jour après jour.

Super Cannes, c'est le mal français. Etre Français, pour Ballard, c'est être l'incarnation d'un mal très particulier: le Français est un être obscur, incompréhensible, sorte de contrepied constant de l'humain prévisible. En négatif, Ballard est le chantre solaire cynique, un anti-Lumières. Empire of the Sun, qui est un authentique chef-d'oeuvre, un des dix plus grands ouvrages littéraires qu'il m'ait été donné d'avoir entre les mains, incarne cette vision cataclysmique du Mal (la guerre, aux yeux de l'enfant - l'offensive japonaise sur Shanghaï- part du quartier français, de sa rue, de son aire de jeu); dans ce livre, où l'humanité des camps de concentration (à Shanghaï) révèle à l'enfant sa veulerie fondamentale, brillent par la solitude et l'étrange mélancolie les vainqueurs et auteurs du cataclysme: les Japonais, maîtres tristes, compagnons et connaissant de la Mort, méprisants souverains de la vie incarnée dans la vermine de guerre, sages généreux, sobres donneurs de trépas.

On retrouve dans Super Cannes des échos de ces trois livres qu'il faut avoir lu pour mieux connaître son siècle: Empire of the Sun, the Kindness of Women, Rushing to Paradise.

Quoi qu'il en soit, J.G. Ballard reste un excellent, riche, classique, parfois joliment technique, prosateur anglais du XXe siècle.

Francis, pas de CA entre nous ! Ç = alt +128 sur nos claviers Minimou.

"Super Cannes est la face obscure, particulièrement noire et fantasmée d'une certaine modernité "californienne" à l'européenne (...)"

Tel est, en effet, la source de ce roman. Cependant, soit traduction plate, soit absence de ma part, je me souviens que ce livre m'avait un peu ennuyé. Il ne m'en reste aujourd'hui qu'une certaine ambiance, celle de Sophia-Antipolis, un envers du décor de telle ou telle rue de Cannes aussi. Je l'ai prêté, on ne me l'a pas rendu, comme il se doit. Si je le croise à nouveau, je le relirai.