Henri Guaino

J'ai visionné avec un peu de retard l'émission de Ruquier où Henri Guaino était "l'invité politique". Et je l'ai trouvé presque remarquable, cet homme ; je ne parle pas de ses idées mais de son allure, de son langage, de sa posture, de sa voix, de sa conviction, de ses réponses etc. A l'aune d'invités précédents (Royal ou Mélenchon), quelle différence.

Je suis entièrement de votre avis.

j'ai également été sensible à la qualité de la langue, à la pondération, au calme de M. Guaino.

Cependant, à force d'expliquer que "ce n'est pas si simple", "qu'il faut prendre en compte tous les aspects de la question", "que le problème est plus compiqué qu'il n'y parait", il finit par lasser un peu l'auditeur.

En effet cela amène à :
1°) devoir admettre que sur tous les sujets, seul lui est capable de réfléchir car il saurait des choses que nous ne savons pas.
2°) ne jamais répondre vraiment aux questions en démontrant qu'elles sont trop primairairement énoncées.
3°) se dire qu'il est urgent de ne jamais penser par soi-même faute d'avoir tous les éléments.

Cela s'écoute certes volontiers, mais dans une attitude un peu passive.

Cependant, à force d'expliquer que "ce n'est pas si simple", "qu'il faut prendre en compte tous les aspects de la question", "que le problème est plus compliqué qu'il n'y parait", il finit par lasser un peu l'auditeur.

Vous dites des choses monstrueuses...

Je ne voulais pas vous attrister, j'aurais du écrire : "il a fini par me lasser", sans généraliser.

Non, je pensais au Saint-Georges du quai des Antilles, voie remarquable qui n'est ni dans la France du nord, ni dans celle du sud, puisqu'au milieu de la Loire.

Je ne saisis pas l'image...

» Cependant, à force d'expliquer que "ce n'est pas si simple"

Cela tendrait à prouver qu'il est un lecteur au moins occasionnel de ce forum...

(Message supprimé à la demande de son auteur)