Merci cher Monsieur Camus, je ne m'attendais pas à ce que ce soit vous qui me répondiez, j'en suis honoré.
Les définitions telles que vous me les présentez correspondent très parfaitement à ce que j'avais cru comprendre, sans pour autant savoir les exprimer ainsi moi-même (c'est pourtant si simple, au fond, car cela relève du bon sens, de ce qui se voit, de ce que l'on vit, etc.), elles auraient toute leur place (sous une forme légèrement plus développée, peut-être) au sein d'un
lexique de l'In-nocence, si vous voulez mon avis.
J'ai parcouru l'
Abécédaire de l'In-nocence après me l'être procuré il y a quelques semaines, mais je n'y ai pas trouvé de définition aussi synthétique et claire à la fois (je ne l'ai sans doute pas assez parcouru encore), c'est ce dont j'avais besoin, merci de nouveau donc, ainsi que pour le conseil de lecture : je m'empresse d'acquérir
Le Grand Remplacement, peut-être y trouverais-je d'autres ressources qui me permettront d'argumenter face à ceux de mes connaissances qui ne voient pas plus loin que le bout du nez qu'on veut leur faire porter.