Bonnet

Le parti de l'In-nocence, son Président, ses cadres, ses adhérents, ses sympathisants, professent-ils une opinion à l'endroit d'Alain Soral, essayiste et intellectuel dont il est somme toute très peu question et dont la sortie du dernier ouvrage, Comprendre l'Empire. Demain la gouvernance globale ou la révolte des Nations ? passe relativement inaperçue ?
Dans une certaine mesure, il est un concurrent direct de Monsieur Camus, puisqu'il est lui-même président de ce que je permetterai d'appeler un particule (un petit parti !), Égalité et réconciliation, dont il dit qu'il prétent réconcilier la gauche du travail et la droite de la nation ; il s'agit donc d'un national-socialiste.
De plus, il tient des propos assez virulents à l'encontre d'Alain Finkielkraut, dont on sait qu'il est plutôt apprécié parmi cette petite société in-nocente.
Enfin, quels avis recueille ici l'idée soralienne de "féminisation" de la société (idée que l'on trouve aussi sous la plume et dans la bouche d'Éric Zemmour, certes plus médiatique) ?

Monsieur Leroy,

Alain Soral est ici persona non grata. En particulier son antisémitisme rabique et sa haine d'Israel sont pour la plupart des habitués de ce forum inacceptables.

Cher Rogemi,

Ne craignez pas qu'il s'infiltre ! Si Soral n'est pas souhaité, ses ouvrages et ses idées sans rapport avec Israël, la judéité ou le judaïsme doivent-ils être totalement ignorés ?
J'ai commencé Comprendre l'Empire et dois bien avouer que c'est brillant d'esprit de synthèse et de rigueur.

Par ailleurs, qu'en est-il de votre réponse à ma dernière question ?

Citation
Jean-Michel Leroy
J'ai commencé Comprendre l'Empire et dois bien avouer que c'est brillant d'esprit de synthèse et de rigueur.

...

Jack, avez-vous jeté un œil à ce livre ?

Si ce n'est pas le cas, ces points de suspension sont nocents.

Je n'ai pas lu cet ouvrage, mais nous connaissons tous ses thèses par les vidéos de ses conférences. Qu'est-ce que ce livre apporte de plus à ce que l'on en sait et ce que l'on connaît des affectations diverses du personnage (effectivement antisémite) ? Peut-être pourriez-vous ici nous livrer un résumé succinct de l'apport de ce livre, semble-t-il décisif à vos yeux, et un échange pourrait peut-être s'amorcer avec vous, à défaut de le pouvoir avec lui.

Quel est le sens de l'intitulé de votre message, "Bonnet", s'il-vous-plaît ?

Je crois que l'on peut considérer cet ouvrage non pas comme un moyen de comprendre mieux la personnalité et les idées de Bonnet (qui est en fait l'autre nom de Soral, relié à celui qu'il utilise par une particule à laquelle il a renoncé, comme sa sœur - et que j'ai utilisé pour ne pas effrayer les in-nocents) mais comme l'exposé d'une vision qui mérite l'intérêt.
Cependant, je m'en vais continuer ma lecture, pour parler en toute connaissance de cause d'un livre dont je n'ai lu que les premières pages et donc je ne crois pas qu'il soit nécessairement décisif ; ce sont deux-cents trente-sept pages auquelles l'on peut accorder un peu de son temps sans y vouer un culte pour autant.

Par ailleurs, si Renaud Camus devait accéder à la présidence de la République, Alain Soral ferait, à n'en pas douter, un excellent Ministre des Sports, son concept de Virilité accordant une place de choix au corps, ce qui ne peut nuire à notre flasque jeunesse.

On pense à "bonnet blanc et blanc bonnet", bien sûr, concernant les présidents d'un "particule", mais aussi à Bonnie, peut-être, qui bien que robeuse de banques, était tout de même bien plus mignonne que Soral...

Bon bon, pardon, j'ai rien dit (mas c'est vrai : Bonnet de Soral !)...

Citation
Jean-Michel Leroy

Par ailleurs, si Renaud Camus devait accéder à la présidence de la République, Alain Soral ferait, à n'en pas douter, un excellent Ministre des Sports, son concept de Virilité accordant une place de choix au corps, ce qui ne peut nuire à notre flasque jeunesse.

J'aurai plutôt penché pour Jean-Claude Michéa plus in-nocent et grand amateur de football.

Soral est une excellente illustration de la perversion des extrêmes. C'est un antisémite gyrovague.

L'antisémitisme effréné eut Gohier, il a maintenant Soral ; la droite extrême eut Maurras, elle a Millet ; la droite modérée eut Mandel, elle a Morano.

Brunetto,

Je sus sûr que quatre-vingts ans après, le redressement du pays verra apparaître son Montherlant mettant la main à celui de la jeunesse.

Mme Morano est quelque chose?

Comparée à Mandel, non ; à Millet et à Soral, oui.

Citation
Jean-Marc
Brunetto,

Je sus sûr que quatre-vingts ans après, le redressement du pays verra apparaître son Montherlant mettant la main à celui de la jeunesse.

Montherlant mettant la main au redressement de la jeunesse, c'est bien trouvé.

J'aurai plutôt penché pour Jean-Claude Michéa plus in-nocent et grand amateur de football.


Ces deux personnes n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Il y a une sorte de bonhomie chez Michéa qui est tout à fait absente chez Soral, chez lequel pointe toujours une malveillance rentrée.

Renaud Camus ne dédie-t-il pas Décivilisation à Richard Millet ? (Alors il risque de trouver que ça y va drôlement à l'entour.)

Vous savez, les dédicaces...

"A Monsieur le Maréchal Pétain,

Qui a voulu que ce livre fût écrit,

Qui dirigea de ses conseils la rédaction des cinq premiers chapitres,

Et grâce à qui les deux derniers sont l'histoire de notre victoire,

Hommage d'un très respectueux et fidèle dévouement,

Metz, le 18 octobre 1938,

Charles de Gaulle".

Citation
Enfin, quels avis recueille ici l'idée soralienne de "féminisation" de la société (idée que l'on trouve aussi sous la plume et dans la bouche d'Éric Zemmour, certes plus médiatique) ?

Monsieur Leroy,
Un homme qui sympathise avec le Hezbollah et avec le Hamas ne peut en aucun cas recueillir dans cette assemblée (le Parti parle pour lui-même) la plus petite approbation et cela quelques soient ses prises de position ou ses analyses sur le cours de choses qui pourraient à vos yeux être recevables.

Un ex-toujours-communiste qui rentre au FN pour quelques temps après le quitter et dont le trait de caractère principal est une mégalomanie aigue qui suinte dans chacun de ses propos ne peut pas être ici l'objet du moindre débat.

Astucieux, Jean-Marc, de comparer Richard Millet au Maréchal pour mieux comparer Renaud Camus au Général !

Et pour filer le truc, comme le dit Dieudonné M'bala M'bala dans Mahmoud : "Khaled Mechaal, c'est un peu le général de Gaulle de la Palestine." (a propos Hamas).

Mais il est très vrai que pour Alain Soral, il n'existe qu'Alain Soral et l'Histoire ne retiendra qu'Alain Soral (comme grand résistant etc).

Cela me fait penser à ces vers fameux de la Guerre des deux Alains :

"Moins Solal des Solals que Soral des Soraux
Plus çonnant que Roland sonnant à Roncevaux
Moins Querent que Richard à Bosworth ses chevaux
Plus peignant que Millet le retour des troupeaux
Ce Gohier d'à présent veut se faire un prénom
Oubliant qu'il n'y a d'Alain que de Delon".

Citation
Stéphane Bily
J'aurai plutôt penché pour Jean-Claude Michéa plus in-nocent et grand amateur de football.


Ces deux personnes n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Il y a une sorte de bonhomie chez Michéa qui est tout à fait absente chez Soral, chez lequel pointe toujours une malveillance rentrée.

C'est bien pour cela que j'ai écrit que je préférais Michéa.

La raisonnement de Soral et de ses amis aboutit à admirer Ahmadinejad et la République islamique d'Iran. On a vu Dieudionné aller lécher les pieds des mollahs de Téhéran.
Je ne pense pas que ce soit vraiment l'idéal politique défendu ici.

Il table aussi sur une "réconciliation" des Français de souche et des jeunes de banlieue musulmans, qui d'après lui finiront un jour par se mettre d'accord pour accuser les "sionistes" de tous les maux.

Un jour, enfin, sur LCI, il a essayé d'expliquer à un Renaud Camus et à un Pascal Sevran médusés ce qu'était l'homosexualité... (en alignant des explications pseudo-marxistes...)

Bref, un grand penseur, à tous points de vue.

Citation
Il table aussi sur une "réconciliation" des Français de souche et des jeunes de banlieue musulmans, qui d'après lui finiront un jour par se mettre d'accord pour accuser les "sionistes" de tous les maux.

Oui Jack Soral joue à son petit Chomsky et table sur une alliance arabo-européenne contre la plutocratie judéo-américaine. Il cache mal sa haine et ses rancoeurs viscérales derrière un argumentaire pseudo-marxiste.

Je partage l'opinion de Jack sur l'espèce de pacotille intellectuelle qu'afistole Soral, et que cela ne vaut pas la peine qu'on s'y appesantisse.

La Marine et le Bonnet se rejoindraient-ils ?
C'est la thèse de cet article, semble-t-il :

[www.conspiracywatch.info]