Télévision et réalité

Des bribes de réel se faufilent parfois dans le Spectacle édulcoré. Les "reportages d'investigation" de l'émission Enquête d'action, diffusée deux ou trois fois par semaine sur W9, font partie de ces percées involontaires de la vérité crue et cruelle (malgré leur caractère fondamentalement putassier). En regardant hier soir un reportage saisissant sur l'insécurité dans les transports franciliens, dans le métro notamment, je me suis demandé comment "ils" pouvaient laisser passer ça -- ils, je veux dire les Censeurs professionnels de la Pensée bonne. On y voyait à chaque image se révéler un principe évident, pourtant récusé de toutes parts dans les médias : neuf délinquants sur dix sont issus de l'immigration afro-maghrébine. Ou bien, si ce n'est pas du tout le cas, les reporters sont vraiment très mal intentionnés, ou malchanceux, ou guidés par des policiers eux-mêmes mal intentionnés ou malchanceux. Il semble que ce type de reportage bénéficie d'une audience assez remarquable ; ce qui signifie que des millions de Français, chaque semaine, assistent impuissants au spectacle de leur propre viol par des agresseurs remplis de haine et de mépris pour ce qu'ils sont, capables de les humilier ou de les frapper sans scrupule sur un quai de métro, pour un téléphone portable ou simplement pour rire. Les images sont pénibles : un homme s'approche d'une dame par derrière, tandis qu'elle est penchée sur son sac, et se colle violemment à elle en simulant une sodomie ; deux jeunes s'en prennent à un homme paisible en costume, l'un deux le soulève tranquillement par les jambes et l'emporte, sans doute pour le dépouiller dans un coin plus discret -- l'homme ne réagit même pas, et se laisse porter dans cette situation grotesque devant une foule indifférente -- ; trois jeunes "bolosses" se font ruer de coups pendant de longues minutes par une véritable meute déchaînée à la descente d'une rame ; une jeune femme se fait rudement gifler, etc. Les jeunes à capuche, lorsqu'ils sont arrêtés et interrogés par la police, jouent les petits caïds irrespectueux et montrent une absence totale de remords. L'impuissance de la police et de la justice face à cette violence inadmissible est flagrante ; l'impunité générale est amplement illustrée. Chacun de ces reportages est un plaidoyer pour une action politique urgente et musclée. Il est à prévoir qu'"ils" s'arrangeront pour les faire disparaître. Déjà, on peut lire sur la notice de Wikipédia consacrée à l'émission, dans la rubique "Controverses" : "Du fait des nombreux numéros de cette émission consacrés à la délinquance, filmant les forces de l'ordre en action, une partie des téléspectateurs reproche à cette émission d'être anxiogène, de favoriser la peur de l’autre, le sentiment d’insécurité collective et en conséquence le sécuritarisme." On appréciera ce "sentiment d'insécurité collective"... En attendant, ces enquêtes à sensation, par leur cynisme même, fournissent la preuve en images (si cette expression a un sens !) de ce qui advient dans notre pays, et montrent clairement à quel sort l'immigration incontrôlée a condamné le peuple français.

Cher Olivier,
Ne pouvant plus nier l'implication massive des néo-Français dans la criminalité et la délinquance sauvage, leurs défenseurs ont trouvé une parade : au lieu de les accuser, ils accusent leurs conditions sociales, responsables de leurs incivilités. Et donc de demander que les collectivités et l'Etat favorisent dans le cadre, entre autres, de la "discrimination positive", des emplois d'jeun's", cette jeunesse bouillonnante pleine d'énergie salvatrice et d'amour pour la France, un amour seulement dissipé, hélas, par le fait qu'ils sont impécunieux et donc un peu en colère. Sinon, tout va bien madame la Marquise.

Il n'y a, finalement, pas tant d'autres exemples dans l'Histoire où un pays a récompensé, et dédouané, ceux qui venaient le violer. Notre époque est décidément celle de toutes les innovations.

C'est ce qui est même surprenant dans ce genre de "reportage-vérité" : aucune complaisance avec les agresseurs n'y est perceptible (on voyait hier soir le cas d'un groupe de jeunes terreurs dont la situation familiale et financière tout à fait enviable était soulignée sans ambiguïtés -- la mère de l'un d'eux s'écriant "Tu ne manques pourtant de rien !") ; et les quelques avis de policiers que l'on peut y entendre ne prêtent guère à confusion. Que fait le CSA ?

Pourquoi donc regarder W9 ?

Pourquoi pas ?

Ceci confirme un seul point : il existe des lieux de pouvoir, et d'autres dénués d'importance, où donc une certaine latitude est laissée.
Les lieux de pouvoir sont disons quelques radios (France info, France Culture...), un Journal, quelques grandes écoles, 3 ou 5 maisons d'éditions. Tout s'y joue et tout s'y décide.
C'est quand dans ces enceintes sacrées on commencera à dire ce qui, jusqu'à présent, se dit et se voit sur W9, M6, Tf1 ou Radio Courtoisie, que les choses changeront.
1000 ou 2000 personnes comptent et in fine décident de tout : ce que pense "le reste", les 59 millions d'autres, qu'importe !

(C'est ce constat qui explique pourquoi des associations assez minimes en nombre réussissent à infléchir la politique nationale, alors que le FN avec ses millions d'électeurs n'a aucun poids.
C'est aussi pourquoi Richard Millet a été mis hors circuit de chez Gallimard : là, il y avait un véritable enjeu de pouvoir, et là il ne fallait pas de cacophonie.)

Eh, mais c'est le bon vieux principe de la démultiplication, cher Loïk, il faut s'y connaître un peu, en mécanique, et pas seulement les rouler, comme font souvent les grognards de Le Pen.

Ce que je nommerais plus volontiers l'Eglise de la bonne pensée contrôle en effet les sources principales de l'information. Elle a toléré jusqu'à présent que certaines voix discordantes puissent se faire entendre, mais elle veille scrupuleusement à ce que ces voix soient clairement identifiées comme réactionnaires et, de ce fait, condamnées à disparaître à plus ou moins long terme. On attendra qu'elle disparaissent d'elles-mêmes, en silence. Les vieux animateurs rancis de Radio Courtoisie, les écrivains nauséabonds finiront par laisser la place aux générations nouvelles, mieux adaptées. Dans l'attente de cette grande homogénéisation, on continue cependant de surveiller et de punir : Renaud Camus et Richard Millet sont rappelés à l'ordre ou interdits de publication (de temps en temps, comme un coup de matraque sur les barreaux de la cellule) ; le CSA met régulièrement Radio Courtoisie en demeure, et persiste à lui interdire l'ouverture de nouvelles fréquences dans le pays ; même l'émission de W9 -- que l'on ne supprime pas dans la mesure où aucun propos "illégal" n'y est tenu -- fait l'objet d'une "polémique", dont la fonction, là encore, est d'exercer une pression permanente sur l'opinion publique, la menace étant plus forte que l'exécution dans la plupart des cas.

Donc, ces fragments du réel qui filtrent, ne sont pas dangereux.
La question est : comment entrer dans la forteresse ?

Ce soir, un reportage d'Envoyé spécial (qu'on me pardonne mes errances téléphagiques, cela ne durera pas), un reportage consacré à Aigues-Mortes (suivez mon regard...). Le propos savamment agencé se découpe en quatre parties :
1) Les Français de souche d'Aigue-Mortes montrent une facheuse tendance à tenir ouvertement des propos xénophobes (le journaliste pense évidemment : ultra-racistes) ;
2) Or, vérification faite, on ne trouve que des maghrébins pacifiques ou tout au plus au chômage et désoeuvrés dans les quartiers très peu sensibles d'Aigues-Mortes ;
3) En approfondissant, on découvre même que certains maghrébins bien intégrés d'Aigues-Mortes ne sont manifestement pas victimes de xénophobie (enfin, c'est ce qu'ils disent devant la caméra, sans doute intimidés et apeurés), et se mélangent à la population locale sans difficulté.
4) Malgré les efforts évidents de ces derniers, il règne indiscutablement un esprit hostile aux maghrébins à Aigues-Mortes, ce qui explique leurs attitudes de repli ou d'agressivité.
Le reportage s'achève sur le regard triste du petit Brahim, auquel un de ses camarades, lors d'une festivité du cru à laquelle il ne demandait qu'à se joindre, lui fait remarquer très méchamment que le taureau "ne fait pas confiance aux arabes". Le souvenir d'août 1893 est encore vivace : prenons garde. Plus jamais ça.

Pendant ce temps France 2 diffuse durant le journal du soir un reportage très peu apaisant sur les mariages marocains et algériens à Cavaillon et ailleurs, et sur les considérables nocences qui s’ensuivent.