Communiqué n° 1525 : Sur le dit “traité de l’Élysée”

Communiqué n° 1525, lundi 4 février 2013
Sur le dit “traité de l’Élysée”

Le parti de l’In-nocence est profondément choqué par l’accord passé ces jours derniers au palais de l’Élysée entre M. François Hollande, président de la République, et M. Eric Schmidt, président exécutif de Google — non pas tant par la teneur de cet accord, encore qu’il ne coûte pratiquement rien à Google, au regard de ses revenus, et en échange de ce rien lui concède tout ce qu'il réclamait ; mais à cause du protocole qui a entouré cette convention et des photographies auxquelles elle a donné lieu, qui montrent les deux signataires parapher le texte d’égal à égal.

Le parti de l’In-nocence rappelle que Google, si puissante et riche que soit cette firme, est une société multinationale de droit privé qui ne saurait en aucune façon se voir reconnaître les prérogatives et les droits protocolaires d’un État, à moins qu’on soit décidé à ébranler non seulement la structure même de la communauté internationale et des relations inter-étatiques mais également celle de toute société nationale et la notion d’État, qui implique qu’au pouvoir politique constitué revient l’exclusivité de la force légitime, de la violence contraignante, de l’autorité non-contractuelle. Il est extrêmement grave que pour la première fois ou presque à ce degré de caractère officiel, une société multinationale, certes plus puissante que bien des États, soit traitée, précisément, et si l’on en croit les images qui ont été diffusées, et cette appellation officieuse de “traité de l’Élysée” qui les corrobore, comme un État. Si se confirmait cette tendance, au demeurant bien conforme à la réalité du rapport de forces, ce serait encore une donnée essentielle de l’existence civilisée depuis vingt ou trente siècles qui serait ouvertement remise en cause.

Citation
Secrétariat général
...une société multinationale, certes plus puissante que bien des États,...

????????????????

Citation
Secrétariat général
...une société multinationale, certes plus puissante que bien des États,...

Il faudra sans doute expliquer ça à Kim Dotcom...

La vidéo proposée ne me semble pas en contradiction avec le communiqué.

(Son «commentaire» verbeux en est même un développement. Au passage, il faut subir une chose lisztifiante très désagréable.)

Oui, Google pourrait racheter par exemple de petits États africains ou des Principautés-confetti. Ce serait un sujet amusant de politique fiction: que se passerait-il?

Citation
Emmanuel Michon
La vidéo proposée ne me semble pas en contradiction avec le communiqué.

C'est que manifestement vous n'avez même pas pris le temps de la regarder.

Quelle multinationale possède police, armée, prisons, ministère des finances prélevant coercitivement l'impôt (sinon, passage par la case prison), ambassades partout dans le monde, services de renseignement, accès à la vie privée des citoyens etc.?... Aucune.

Calmez vous un peu...

Est-ce que le communiqué dit cela? Que Google dispose d'une milice privée?

Non. Il dit que Google a certainement une puissance financière supérieure à beaucoup d'États. Et que cela ne justifie pas qu'on reçoive son CEO, du point de vue protocolaire, comme un chef d'État.

(màj: majuscules à État partout)

Citation
Emmanuel Michon
Calmez vous un peu...

Est-ce que le communiqué dit cela? Que Google dispose d'une milice privée?

Non. Il dit que Google a certainement une puissance financière supérieure à beaucoup d'États. Et que cela ne justifie pas qu'on reçoive son CEO, du point de vue protocolaire, comme un chef d'État.

(màj: majuscules à État partout)

Je suis d'un calme olympien.

Je m'en tiens au sens très exact et précis de ce qui a été rédigé dans ce communiqué et qui rejoint parfaitement les propos régulièrement proférés par Eric Zemmour (et tant d'autres) et démentis par la réalité:
"à moins qu’on soit décidé à ébranler non seulement la structure même de la communauté internationale et des relations inter-étatiques mais également celle de toute société nationale et la notion d’État, qui implique qu’au pouvoir politique constitué revient l’exclusivité de la force légitime, de la violence contraignante, de l’autorité non-contractuelle. Il est extrêmement grave que pour la première fois ou presque à ce degré de caractère officiel, une société multinationale, certes plus puissante que bien des États"

Il ne sert pas à grand chose de répéter une chose en soulignant la citation comme pour appuyer le propos. Emmanuel Michon vous a répondu. J’ajoute que pour ce qui est de la “vie privée” des gens, il y a bien quelques entreprises qui me viennent à l’esprit pour leur capacité d’accès à la chose...

Citation
Jean-Michel Leroy
Il ne sert pas à grand chose de répéter une chose en soulignant la citation comme pour appuyer le propos. Emmanuel Michon vous a répondu. J’ajoute que pour ce qui est de la “vie privée” des gens, il y a bien quelques entreprises qui me viennent à l’esprit pour leur capacité d’accès à la chose...

Du genre composition du ménage, revenus annuels, cadastre, accès au compte bancaire et pourquoi pas espionnage internet (je ne parle de simples publicités) et écoutes téléphoniques?...