Il paraît que "l'immigration ça rapporte".

Tensions islamistes en France : Exode de 10.000 millionnaires :

La montée des tensions en France, surtout à Paris après une série attaques terroristes islamistes en 2015, ont suscité un exode de ses citoyens super-riches, révèle un nouveau rapport sur ​​les tendances migratoires des millionnaires à travers le monde . Le rapport avertit que d’ autres pays européens, dont le Royaume – Uni, la Belgique, l’ Allemagne et la Suède « où les tensions religieuses commencent à émerger », subiront également des tendances similaires.



(…) Selon le rapport, la migration des millionnaires en 2015 , la France est en tête de la liste des pays car il a perdu 10.000 millionnaires, soit 3% de sa population de millionnaires. Parmi les villes qui ont vu les départs maximaux de millionnaire , Paris, était au sommet – elle a perdu environ 6% de sa population de millionnaire soit 7.000 millionnaires en 2015 au profit du Royaume- Uni, des États-Unis, du Canada, de l’Australie et d’Israël.

«Le départ de millionnaires de France est remarquable – France est fortement impactée par la hausse des tensions religieuses entre . Chrétiens et musulmans, en particulier dans les zones urbaines Nous nous attendons à ce que la migration des millionnaires loin de la France va s’accélérer au cours de la prochaine décennie » met en garde le rapport .

(…) IBtimes.co.uk

Tensions entre Chrétiens et Musulmans à Paris ? Dans quel film ?

Les tensions en France sont politiques et nullement religieuses et elles sont multiples et multiformes mais en aucun cas il n'existe de tensions "interconfessionnelles". Les chrétiens de France se veulent encore "les amis des musulmans". Comme les athées d'ailleurs, et la gauche dans son ensemble et la droite itou. Cependant que les musulmans eux, ne sont les amis que d'eux-mêmes. Ce qui fait le noeud principal de toutes les tensions.

Quelle salade tout de même, que ces statistiques concoctées puis commentées par des esprits bornés, incapables d'une vision panoptiques des problèmes qui marrissent un pays comme la France. La France perd ses millionnaires aussi et même surtout à cause de l'ISF.

L'immigration rapporte. En Allemagne on fait travailler des migrants illégaux pour un euro de l'heure. On "investit" des milliards pour mettre en place ce système. La contre-colonisation n'est qu'une colonisation aux petits-pieds et à domicile:

Andrea Nahles, ministre du Travail, réclame un demi-milliard par an pour financer les 100.000 « emplois à 1 euro » qu’elle veut mettre en place pour les migrants : de lourdes subventions pour permettre aux employeurs d’embaucher de nouveaux salariés à un euro de l’heure, la différence avec le salaire horaire minimum de 8,50 euros étant à la charge du contribuable. Une préférence étrangère lourde de conséquences…

On a les nègres qu'on peut.

[reinformation.tv]

"(...)Le taux de chômage des jeunes issus de l’immigration maghrébine augmente régulièrement. Contrairement à tout ce que nous serinent les médias, le temps n’améliore pas les choses dans ce domaine.

Contrairement à une antienne récurrente, les étrangers extra-européens n’occupent pas tous les emplois pénibles dont les natifs ne veulent plus ; si 11% d’entre eux travaillent dans la construction (6% des autres), ils ne sont par contre que 1% dans l’agriculture (3% des autres) et 10% dans l’industrie (14% des autres). Enfin 80% des étrangers non-européens occupent des emplois souvent mal payés du tertiaire mais il en est de même pour les natifs peu qualifiés. « Cette importante mise au point relativise l’argument compassionnel (les immigrés ont reconstruit la France après l’avoir libérée !). Elle montre surtout que les natifs sont substituables aux immigrés. Comme nous le verrons plus loin, certains contestent cette évidence afin de nier la responsabilité de l’immigration dans le chômage des autochtones et le déclin de leurs salaires. »

La présence d’immigrés en surnombre par rapport aux besoins réels de notre économie crée, outre une pression importante à la baisse sur les salaires offerts pour les emplois peu qualifiés, une part du chômage des natifs que Gérard Pince a calculée. Il ressort de son calcul que le surnombre des immigrés en provenance du tiers-monde a pour conséquence le chômage de 1 million de natifs et de 500.000 de ces immigrés ! Contrairement à ce que les gens des médias nous disent et écrivent en permanence, l’immigration crée du chômage, ce que Maurice Allais écrivait déjà en 1998.

L’immigration en provenance du tiers-monde nous a ruinés

La part de la population des immigrés extra-européens et de leurs descendants de la première génération représentait 12,4% de la population de notre pays en 2011 mais sa part dans le PIB n’était que de 7,3% ; le PIB par tête de cette population était de 17.900€ quand celui des populations d’origine française ou européenne était de 32.300€.

Il faut ajouter que la présence des immigrés nous contraint à investir dans des logements sociaux et des infrastructures (écoles, hôpitaux…) ; Maurice Allais estimait que, lorsqu’un travailleur supplémentaire s’installe en France, les infrastructures nécessaires coûtent quatre années de son salaire annuel, soit pour 200.000 entrées annuelles un coût total de l’ordre de 16 à 20 milliards d’euros par an. Les ressources financières immobilisées dans ces infrastructures sont autant de ressources qui ne sont pas investies dans l’appareil de production du fait que ces travailleurs ne sont pas nécessaires à notre économie parce que nous disposons de réserves considérables de main-d’œuvre inemployée (2,6 millions de chômeurs en 2011 mais plus de 3 millions aujourd’hui) et mobilisable en revenant à la semaine de 39 heures (plus de 2 millions d’équivalent temps plein), sans parler de l’inéluctable allongement de la vie professionnelle. Sachant que le chômage minimal se situe aux alentours de 4% de la population active, soit environ 1.000.000 de chômeurs, il apparaît très clairement que nous n’avons pas besoin d’immigrés supplémentaires et qu’il y en a déjà beaucoup trop. Dans cette histoire il y a, bien sûr, des perdants (les travailleurs autochtones peu qualifiés dont les salaires tendent à baisser ou qui sont contraints au chômage, les contribuables et les capacités d’investissement) mais il y a aussi des gagnants, dont les entreprises de génie civil qui construisent les logements et les infrastructures (Francis Bouygues fut le premier des grands patrons à plaider en faveur de l’immigration et du regroupement familial), la grande distribution et les privilégiés qui peuvent disposer de domestiques dociles et peu exigeants. Cela dit, la facture est salée parce que le coût annuel de la présence de ces quelque 8,1 millions de personnes se monte à 115 milliards d’euros selon Gérard Pince, soit le double du déficit budgétaire de l’Etat ! Leur présence coûtait 2.000€ par an en 2011 à chacun d’entre nous soit 8.000€ par an pour une famille de quatre personnes. La dette de la France qui approche les 2.000 milliards d’euros semble donc être, pour l’essentiel, une conséquence d’une immigration insensée qui ne nous enrichit pas, bien au contraire."

Bruno Guillard (à propos de "L'immigration qui ruine la France" de Gérard Pince).

Lorsqu'on connaît le niveau de nocence de ces populations on devine aisément combien elles doivent nous coûter en "politiques de la ville", en achat de " la paix sociale", en frais de justice, frais d'incarcération, frais médicaux, prévention, sécurisation du territoire, lutte contre le terrorisme, dégration de notre image à l'étranger, fuite des investisseurs, etc.