Le droit d'être bête

Citation
Dormez, brave gens, tout ira bien, puisque le vice du plus fort l'emportera sur la vertu du plus faible.

Citation

Les partis bourgeois suisses rejettent vigoureusement les attaques
réactions | PDC, PRD et UDC rejettent vigoureusement les mesures demandées mardi à Paris contre le système fiscal suisse. Ils les jugent injustifiées. Pour le PS au contraire, cette décision doit constituer un avertissement pour les partis bourgeois.

Le PDC considère l'exigence formulée comme incompréhensible et rejette avec véhémence le jugement porté ainsi sur le pays, a-t-il fait savoir. La Suisse n'est pas un paradis fiscal et elle respecte les règles internationales de transparence. «Grâce à la concurrence fiscale, nous disposons d'un système attractif, ce qui a aussi des effets sur la morale fiscale de nos citoyennes et citoyens», ajoute le PDC. «Nous ne devons rien nous laisser reprocher».

Pour l'UDC, «les déclarations du ministre allemand Peer Steinbrück sont typiquement celles d'un ministre des finances dépassé, qui ne contrôle pas son propre système», a dit le porte- parole Alain Hauert. «L'Allemagne devrait commencer par balayer devant sa porte et abaisser ses impôts de manière à ce que ses habitants ne placent plus leur argent à l'étranger».

Secret bancaire attaqué

Pour le PRD, c'est le secret bancaire que le ministre allemand veut supprimer. Or le secret bancaire a une base démocratique, il est voulu par le peuple suisse, souligne Christian Weber, porte- parole du parti. «On essaie de tirer sur la Suisse, d'affaiblir sa place économique», dénonce M. Weber.

Le secret bancaire doit être maintenu dans l'intérêt de la Suisse et du peuple. Les pays qui formulent des exigences devraient tirer eux-mêmes les conséquences, car c'est le signe qu'ils ont un problème avec leur place financière et économique, estime le PRD.

Avertissement aux partis bourgeois

Tout autre son de cloche au PS, qui s'est toujours opposé à l'évasion fiscale, comme l'a rappelé son porte-parole Andreas Käsermann. La Suisse se montre ainsi sous un mauvais jour. «La liste noire de l'OCDE devrait constituer un avertissement pour les partis bourgeois», ajoute M. Käsermann.

Il en va de la réputation de la place financière helvétique, souligne le PS. Or celle-ci est justement déjà entachée ces jours- ci avec les problèmes de l'UBS.

Citation
Non, cher Rogémi ça ne m'est jamais arrivé mais peut-être qu'un jour (on dit qu'il faut tenter toutes les expériences.)

Citation
(rassurez-vous : les socialistes n'ont jamais été majoritaires en Suisse) :

Citation
40 milliards d'euros (le deuxième poste budgétaire de la Nation).

Citation

Michel Rocard: «Le déclin de l'empire romain a commencé comme ça»


CRISE. Considéré comme le sage de la gauche française en matière d'économie, l'ancien premier ministre replace la crise financière dans l'histoire des soubresauts du capitalisme. Il demande un rééquilibrage du système au profit des salariés.

Il n'est pas économiste, mais s'y connaît mieux que beaucoup. Michel Rocard, ancien premier ministre socialiste, porte un regard acéré, parfois scandalisé, sur la crise qui touche au cœur le capitalisme.

Le Temps: Au-delà des crédits immobiliers subprime, on a le sentiment que la crise financière remonte à plus loin... Quelle est votre explication?

Michel Rocard: Il y a un consensus presque absolu sur les causes techniques de la crise actuelle. Les banques américaines ont caché les crédits immobiliers douteux dans des packages contenant 15 à 20% d'actifs douteux, camouflés dans des avoirs sains, qu'on a ensuite vendus comme des actifs financiers uniques. Aujourd'hui, aucune banque n'est en état de mesurer son degré d'incertitude, et encore moins celui du voisin.

Pourquoi ça s'est passé comme ça?

Je suis convaincu qu'il faut remonter au décrochage du dollar et de l'or en 1971. Il a entraîné un manque de repères fixes qui a poussé le monde financier à inventer de plus en plus de mécanismes pour se prémunir contre les aléas de change. Ils sont regroupés sous le nom de produits dérivés. Petit à petit, le taux d'incertitude de ces produits est devenu trop grand et on a eu un effet de bulle...

- Pardon, vous suggérez de revenir à l'étalon or?

- On ne peut pas! Malheureusement, c'est le passé. On ne sortira pas des difficultés actuelles sans trouver quelque chose de nouveau. De 1945 à 1975, dans tous les Etats développés, le capitalisme avait une croissance de 5% par an, il ne connaissait jamais de crise financière et tout le monde était en plein emploi. Nous sommes maintenant dans un capitalisme qui s'essouffle pour atteindre la moitié de cette croissance, sans y parvenir, qui connaît une crise financière gravissime tous les quatre ou cinq ans, et où tous les pays ont un quart de leur population fragilisée devant le travail. Ma question est: peut-on rafistoler le système bancaire sans remédier à cette anémie générale de l'économie physique?

- Pourquoi le capitalisme s'est-il essoufflé?

- L'équilibre entre partenaires du jeu économique a changé. C'est le résultat de deux siècles d'histoire du capitalisme. Quand il est né - dans les années 1810-1840 - on s'est aperçu que le système était cruel et injuste. Assez vite naît une riposte du monde du travail, qui prend la forme des coopératives, des mutuelles, des syndicats, du mouvement socialiste. Leur souci est de se débarrasser du capitalisme. Mais le capitalisme a gagné. Sous la pression ouvrière, mais pas seulement, son efficacité prodigieuse a été mise au service de la lutte contre la cruauté sociale.

Le système est ainsi fait qu'il est instable. C'est même sa caractéristique principale. La crise des années 1929-1932, et la guerre qui a suivi, a rallié les cervelles à l'idée qu'il fallait le stabiliser. L'accord s'est fait dans le monde sur trois stabilisateurs. Le premier, c'est la sécurité sociale. L'Anglais Beveridge a théorisé qu'en faisant des retraites, de l'assurance chômage, de l'assurance maladie, des prestations familiales, on contribuait à stabiliser le système. Le deuxième régulateur, c'est celui de Keynes: au lieu de gérer les budgets et la monnaie sur la base de comptes nationaux, il faut les utiliser pour amortir les chocs extérieurs. Cette idée explique l'absence de crise pendant les trente années qui suivent. Le troisième régulateur, le plus ancien, c'est celui d'Henry Ford, et il tient en une phrase: «Je paie mes salariés pour qu'ils achètent mes voitures.» Mis ensemble, à la fin de la Second Guerre mondiale, ces trois stabilisateurs vont donner le compromis social-démocrate, qui a duré trente ans.

- Mais ce compromis a été abandonné depuis longtemps...

- Les actionnaires ont fini par considérer qu'ils étaient mal traités. Ils ne venaient pas aux assemblées générales - on en rigolait, d'ailleurs. Ça a changé quand se sont créés les fonds de pension qui regroupent des milliers, des millions d'actionnaires. Ils ont envahi toutes les assemblées, en se moquant des problèmes internes de l'entreprise, et en disant «je veux plus». Dans la foulée se créent les fonds d'investissement, plus petits mais beaucoup plus incisifs, et les fonds d'arbitrage, les hedge funds.

Ces fonds ont créé une vaste pression sur les managers. Ils disaient: «Si vous ne payez pas plus, on vous vire.» Puis il y a eu un mouvement plus puissant encore, celui des OPA. Celui qui ne distribue pas assez à ses actionnaires devient «opéable». Il en a résulté une externalisation formidable de la main-d'œuvre, qui a rendu précaire un quart de nos populations. Au final, cela donne une économie fatiguée, minée par la méfiance, où l'idée de fidélité à l'entreprise commence à disparaître et où la croissance ralentit.

- Y a-t-il des moyens d'en sortir?

- Tout commence par la prise de conscience et le diagnostic. Ce diagnostic doit être scientifique et internationalement partagé. Aussi longtemps que les chefs d'entreprises productives se laisseront intoxiquer par la propagande bancaire, alors que leurs intérêts sont souvent antagonistes, aussi longtemps que les médias nieront le diagnostic, il n'y aura pas de remède.

Le repli national, c'est l'assurance déclin, l'assurance récession, parce que nos économies sont interdépendantes. L'économie administrée, on sait bien que ça ne marche pas. Interdire les produits dérivés, à mon avis ce n'est pas possible, car ils font fonctionner le système. Donc il faut une longue réflexion, qui doit comprendre un aspect éthique. La confiance ne peut pas revenir quand le PDG ou le banquier, qui gagnait 40 fois plus que ses salariés pendant les deux premiers siècles de capitalisme, gagne 350 à 500 fois plus. Il faut reconnaître que le moteur de la croissance, c'est la consommation des ménages. Cela implique le retour de la masse salariale à un niveau plus élevé: en moyenne, sa part dans le PIB a perdu 10% en vingt-cinq ou trente ans.

Il faudra aussi fournir un élément scientifique pour condamner l'espoir d'une rentabilité à 15%, alors que le PIB croît de 2% par an. Cet objectif de 15% est un objectif de guerre civile. Or, il a été formulé par les professionnels de l'épargne et personne n'a rien dit. Aujourd'hui, si on ne trouve pas d'inflexion, on est dans le mur. Le déclin du Bas-Empire romain a commencé comme ça...

- Comment jugez-vous l'action de l'Europe dans cette crise?

- Elle a fait preuve d'une inventivité inhabituelle. Mais ce ne sont pas les institutions européennes qui ont fonctionné. La Commission se tait. Le Conseil des ministres n'a pas été sollicité. Un type talentueux, qui s'appelle Nicolas Sarkozy, a exploité la convergence des volontés de quelques grands Etats européens. La zone euro nous a protégés - sans l'euro, la crise serait infiniment plus grave. Elle a trouvé un bon conseiller en la personne de Gordon Brown, avec son invention géniale de garantie publique aux prêts interbancaires.

A ce propos, je viens d'apprendre une nouvelle délicieuse: le principal conseiller financier de Gordon Brown serait Alan Greenspan [ndlr: ancien président de la Réserve fédérale américaine]. Or, c'est le surcroît de liquidités qu'il a créé qui a permis aux banques de prendre tous ces risques. Il y a de quoi sourire.

- Vous êtes encore plus sévère envers l'économiste ultralibéral Milton Friedman...

- Friedman a créé cette crise! Il est mort, et vraiment, c'est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l'avidité, la voracité humaine s'exprimer librement.

Citation
Ah, Rogemi, mais si vous comptez le découvert comme un crédit, alors oui, bien sûr, j'en connais la musique, à hauteur des 300 euros mensuels qui me sont autorisés. C'est pas bezef, vous le m'accorderez.

Citation
L'euro devrait atteindre la parité au dollar à la fin de l'année, peut-être avant. C'est une excellente nouvelle pour tout le monde.

Citation
Friedman a créé cette crise! Il est mort, et vraiment, c'est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l'avidité, la voracité humaine s'exprimer librement.

Citation
Ce placement ne rapporte pas grand chose aujourd'hui mais présente le mérité d'être sûr car malgré la dureté des temps, l'Etat, le plus froid des montres froids, n'est pas près de s'écrouler.