Ségolène Royal me fait peur

Ce soir sur LCI, j'ai eu l'impression qu'un mouvement populiste mené par la dame était loin d'être exclu, vers une société dont la liberté serait au rencart.

Paraît même qu'elle remonte dans les sondages...

Je l'ai trouvée très inquiétante, aussi bien dans ses propos, que je qualifierais de trotsko-sarkosisme (plus près de trotsko), que dans ses attitudes vis à vis des journalistes, ne daignant leur répondre que sur un ton méprisant de Mme je-sais-tout, et de future sauveuse de la société et des victimes du capitalisme infâme.

Pourriez-vous mettre l'émission en ligne, chère Ostinato ? J'ai très envie de me faire peur...

Elle n'est pas en ligne sauf pour une version radio (sur RTL)nqui n'est pas certainement aussi "frappante" et risque même de vous ennuyer . En outre il n'y a pas de rediffusion sur LCI. Pff !

A propos de Mme Royal je vous propose une vidéo de 3 minutes 12 qui va vous laisser sans voix. En tant que présidente d'une assemblée constitutive elle s'avère absolument robotique. Elle fait vraiment peur ...

Pour en savoir plus on clique [url=
]i c i[/url]

Sondage ou pas, si elle remonte, faut vidanger.

Oui Rogemi, elle est odieuse. Et quel aplomb !

Je n'aurais franchement pas cru cela possible, mais il me faut bien avouer que, depuis que je connais Sarah Palin, il m'arrive de trouver quelques qualités à Ségolène Royal.

Il faut avoir vu LCI hier soir pour s'inquiéter très sérieusement, car elle me semble avoir trouvé une synthèse dévastatrice qui rapprocherait si elle l'emportait, la France d'un régime populiste autoritaire. Un socialisme à la Chavez.

Merci, Rogemi. Cette vidéo avait déjà été proposée ici, et j'en cherchais le lien.
Elle a été mise en ligne sur Dailymotion le 2 mars 2008. Je me demande bien si la proposition mise aux voix a réellement été adoptée...

Citation
mais il me faut bien avouer que, depuis que je connais Sarah Palin

Ah vous connaissez Palin ? Racontez-nous en un peu plus .... faites nous rire, cher Alexis, parce que pour arriver à la crétinerie de Royal il faut se lever de bonne heure.

A propos de l'oeuvre de Mme Royal - secrétaire d'Etat - il faut lire le chapitre 9 (La protection de l'enfance) du livre de Marc le Bris "Et vos enfants ne sauront pas lire, ni compter !"

Oui, Cher Bernard, c'était déja moi qui avait mis cette courte vidéo en ligne au mois de mai dernier...

Marie-Ségolène invente le populisme-caviar, le chavezisme à l'ISF.

Si la crise financière connaît les répercussions industrielles et sociales que l'on craint, certains vont aimer, c'est sûr. Elle est par définition le serpent politique, version terrienne du serpent de mer: souvent vaincu, jamais mort, toujours resurgissant.

Ah vous connaissez Palin ? Racontez-nous en un peu plus .... faites nous rire, cher Alexis, parce que pour arriver à la crétinerie de Royal il faut se lever de bonne heure.

Je ne la connais pas personnellement, mais j'ignorais tout de ce personnage avant que Mc Cain ait l'idée géniale de la choisir comme colistière et j'ai depuis beaucoup écouté ses discours et ses multiples interventions dans les médias américains. Hélas, cela ne m'a pas vraiment donné envie de rire et l'idée qu'elle puisse se retrouver un jour à la présidence des Etats-Unis aurait plutôt tendance à me faire froid dans le dos. Finalement, je serais même prêt à vous concéder le réflexe tribal de Colin Powell : disons qu'il a en l'occurrence rejoint la tribu des gens sensés.

Apparemment elle a fait peur à d'autres. L'article très neutre du Figaro sur cette émission a suscité sur le site du journal de très nombreux commentaires tous pratiquement très défavorables et même indignés. C'est à voir, rapidement, car beaucoup de redites d'un commentaire à l'autre, mais quand même la tonalité générale est intéressante.

On peut voir de larges extraits de l'émission [url=
]ici[/url] (la qualité de l'enregistrement n'est pas très bonne).

"Finalement, je serais même prêt à vous concéder le réflexe tribal de Colin Powell"

Quel tournant !!!

Chère Ostinato, je n'ai pas eu la même impression que vous en regardant cette émission : dans le fond, Ségolène Royal "gauchise" son discours à l'intention des militants socialistes et dans la perspective du prochain congrès ; elle utilise aussi les vieilles ficelles mitterrandiennes en flétrissant "les forces de l'argent", discours particulièrement apprécié par le "peuple de gauche", surtout en période de crise économique. Dans la forme, je n'ai pas perçu comme vous d'attitude méprisante envers les journalistes et ses réponses ne m'ont pas semblé particulièrement agressives. Elle nous a même ressorti à la fin de l'émission les scies du "gagnant-gagnant" et du "cercle vertueux" : rien de bien nouveau ni de bouleversant, donc.

Quel tournant !!!

Hé oui, je me demande si je ne vais pas finir par vous déborder sur votre droite...

Vous l'avez vu intégralement ?

Vous l'avez vu intégralement ?

Une quarantaine de minutes : l'émission était-elle beaucoup plus longue ?

1 heure environ. Il n'y avait aucun thème nouveau j'en suis d'accord, mais ce qui m'est apparu (illusion ?), c'est un grand progrès dans la cohérence avec un discours nettement plus à l'extrême-gauche quant à la politique, et droitisé vers l'ordre en matière économique, un dirigisme économique fondé sur une sorte d'ordre moral. Donc l'addition des deux me semble un agencement particulièrement dangereux dont l'expérience a déjà été faite.