Eric,
Je fais peut-être du Jean-Marc, mais faire le jeanmarc est ce qu'on a trouvé de mieux pour comprendre ce genre de phénomène.
Si je comprends bien, les habitants de la Seine-Saint-Denis s'abstiennent parce qu'ils sont malmenés par la société d'après ce que dit le journaliste, et parce qu'il y a énormément d'immigrés d'après ce qu'il laisse entendre.
Moi, je vous dis que les électeurs s'abstiennent la-bas pour les cantonales pour deux raisons : la première, c'est que la ville s'abstient aux cantonales contrairement à la campagne ; la seconde, non encore citée, est que plus l'électorat est jeune, plus il s'abstient dans ce genre d'élection.
Si la thèse de ces journalistes était réaliste (dans ses deux hypothèses, socio-économique et immigrationniste) on devrait voir le même phénomène à toutes les élections.
Or, en 2007, au premier tour, alors que les conditions socio-économiques et de population étaient sensiblement les mêmes, la participation en Seine-Saint-Denis a été de 83.44 %, alors qu'elle n'était que de 83.02% dans la Creuse.
[
www.politiquemania.com]
Prenez maintenant les élections municipales de 2008, élections qui intéressent davantage la population que les cantonales. Aulnay-sous-bois, la ville la plus peuplée de Seine-Saint-Denis a eu le même taux de participation que Nantes.
Dit autrement, ce monsieur arrive à son émission avec une idée en tête, et il torture les statistiques pour les interpréter à son gré.