Le site du parti de l'In-nocence
Charte d'utilisation des forums publics du parti de l'In-nocence
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Bienvenue - Identification - Créer un nouveau profil
Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
Envoyé par Marcel Meyer
| 21 février 2012, 17:02 Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 21 février 2012, 17:05 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
21 février 2012, 17:19
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
"Je suis sorti. Je lui ai dit : 'tu arrêtes de te foutre de ma gueule'. Demain matin, tu iras au poste, raconte le maire. Il m'a répondu : 'C'est pas toi qui va m'empêcher de faire ce que je veux'. Il m'a insulté, m'a traité de 'bâtard' et la claque est partie.
Ce procureur est sans doute un sot mais tout cela ne serait pas arrivé si le représentant de l'autorité ne s'était pas laissé aller à tutoyer ce petit voyou.
Ce procureur est sans doute un sot mais tout cela ne serait pas arrivé si le représentant de l'autorité ne s'était pas laissé aller à tutoyer ce petit voyou.
| 21 février 2012, 17:27 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
21 février 2012, 17:33
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Citation
Agrippa
"Je suis sorti. Je lui ai dit : 'tu arrêtes de te foutre de ma gueule'. Demain matin, tu iras au poste, raconte le maire. Il m'a répondu : 'C'est pas toi qui va m'empêcher de faire ce que je veux'. Il m'a insulté, m'a traité de 'bâtard' et la claque est partie.
Ce procureur est sans doute un sot mais tout cela ne serait pas arrivé si le représentant de l'autorité ne s'était pas laissé aller à tutoyer ce petit voyou.
Et que pensez-vous que le petit voyou lui aurait dit si M. le Maire s'était risqué à le vouvoyer?
"Oh le bouffon y me cause quoi là?"
| 21 février 2012, 17:37 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Cher Agrippa, votre commentaire est-il à prendre au premier degré ?
Pensez-vous vraiment qu'un adolescent qui n'a, à son âge, pas encore intégré la moindre notion de respect à l'égard d'une autorité s'arrête à ce genre de détail si ce n'est pour en tirer prétexte ?
D'après ce que j'apprends en lisant l'article d'Elisabeth Lévy, cet énergumène se serait pointé armé d'un couteau. C'est dire, me semble-t-il humblement, si tutoiement et vouvoiement sont, en l'occurrence, des détails très secondaires dans cette affaire.
Le pire est surtout selon moi que le magistrat n'ait trouvé aucune "criconstance atténuante" au geste de l'édile. Et de ce fait n'ait nullement estimé utile de condamner également le voyou, histoire qu'il n'en déduise pas qu'une autorité publique n'en est pas une si bien que le sentiment de toute-puissance et d'impunité qui désormais ne manquera pas de l'habiter fasse de lui, en société, un danger public de plus, et pour dire les choses aussi crûment qu'E. Lévy, un petit con, dangereux qui plus est !
Pensez-vous vraiment qu'un adolescent qui n'a, à son âge, pas encore intégré la moindre notion de respect à l'égard d'une autorité s'arrête à ce genre de détail si ce n'est pour en tirer prétexte ?
D'après ce que j'apprends en lisant l'article d'Elisabeth Lévy, cet énergumène se serait pointé armé d'un couteau. C'est dire, me semble-t-il humblement, si tutoiement et vouvoiement sont, en l'occurrence, des détails très secondaires dans cette affaire.
Le pire est surtout selon moi que le magistrat n'ait trouvé aucune "criconstance atténuante" au geste de l'édile. Et de ce fait n'ait nullement estimé utile de condamner également le voyou, histoire qu'il n'en déduise pas qu'une autorité publique n'en est pas une si bien que le sentiment de toute-puissance et d'impunité qui désormais ne manquera pas de l'habiter fasse de lui, en société, un danger public de plus, et pour dire les choses aussi crûment qu'E. Lévy, un petit con, dangereux qui plus est !
|
Utilisateur anonyme
21 février 2012, 17:47
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Ce n'est pas le voyou qui aurait changé son comportement s'il y avait eu vouvoiement, c'est le maire. Il se serait trouvé dans une disposition d'esprit qui lui aurait évité de perdre son calme (attitude bien connue dite du "parapluie avalé").
La perte de calme par une personne chargée d'exercer l'autorité est toujours un signe d'incompétence.
Dans cette affaire, le procureur a eu tort de ne pas prononcer le classement d'office, mais le maire a eu tort aussi.
Quand au voyou, il faudrait que nos lois permettent de lui donner le choix entre la taule ou la Légion.
La perte de calme par une personne chargée d'exercer l'autorité est toujours un signe d'incompétence.
Dans cette affaire, le procureur a eu tort de ne pas prononcer le classement d'office, mais le maire a eu tort aussi.
Quand au voyou, il faudrait que nos lois permettent de lui donner le choix entre la taule ou la Légion.
| 21 février 2012, 17:50 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
21 février 2012, 17:50
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 21 février 2012, 17:57 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 21 février 2012, 17:58 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
21 février 2012, 18:33
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 21 février 2012, 18:57 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Il est certain que le langage du maire est tout autant d'époque que l'attitude du garnement, celle du père de celui-ci ou celle des magistrats ; mais on ne peut tout de même pas se contenter de les renvoyer dos à dos, si ce n'est pour dire, avec Platon et l'un des commentateurs sur Causeur, qu'ainsi commence la tyrannie :
« Que, répondis-je, le père s'habitue à devoir traiter son fils d'égal à égal et à craindre ses enfants, le fils s'égale à son père, n'a plus honte de rien et ne craint plus ses parents, parce qu'il veut être libre ; le métèque s'égale au citoyen et le citoyen au métèque, et la même chose pour l'étranger.
C'est bien ce qui se passe, dit-il.
À tout cela, dis-je, s'ajoutent encore ces petits inconvénients : le professeur, dans un tel cas, craint ses élèves et les flatte, les élèves n'ont cure de leurs professeurs, pas plus que de tous ceux qui s'occupent d'eux ; et, pour tout dire, les jeunes imitent les anciens et s'opposent violemment à eux en paroles et en actes, tandis que les anciens, s'abaissant au niveau des jeunes, se gavent de bouffonneries et de plaisanteries, imitant les jeunes pour ne pas paraître désagréables et despotiques. »
Platon, La République 562-563
« Que, répondis-je, le père s'habitue à devoir traiter son fils d'égal à égal et à craindre ses enfants, le fils s'égale à son père, n'a plus honte de rien et ne craint plus ses parents, parce qu'il veut être libre ; le métèque s'égale au citoyen et le citoyen au métèque, et la même chose pour l'étranger.
C'est bien ce qui se passe, dit-il.
À tout cela, dis-je, s'ajoutent encore ces petits inconvénients : le professeur, dans un tel cas, craint ses élèves et les flatte, les élèves n'ont cure de leurs professeurs, pas plus que de tous ceux qui s'occupent d'eux ; et, pour tout dire, les jeunes imitent les anciens et s'opposent violemment à eux en paroles et en actes, tandis que les anciens, s'abaissant au niveau des jeunes, se gavent de bouffonneries et de plaisanteries, imitant les jeunes pour ne pas paraître désagréables et despotiques. »
Platon, La République 562-563
| 21 février 2012, 18:59 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 21 février 2012, 19:15 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Bonne idée, la Légion. Nous avons eu (Centre de Montagne du 22e BCA), il y a quelques années déjà, un groupe de Légionnaires en stage et j'ai pu les observer de près. Je crois qu'il n'y a rien de mieux que la Légion pour corriger et intégrer des individus dans la communauté nationale.
| 21 février 2012, 22:03 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Biribi ou la Légion avec un CDD pour 5 ans! Engagez-vous qu'il disait!
Concernant le magistrat:
Thomas More disait:
Malheur au pays oùl'avarice et les affections privées siègent sur le banc du magistrat! C'en est fait de la justice, ce plus ferme ressort des Etats.
Les affections privées étant aujourd'hui plutôt des infections privées liées à la doxa ambiante et tout particulièrement aux brillantes idées du PS auquel il doit être affilié.Comme disait Coluche: il a dû faire 5 ans d'droit puis tout de travers!
Concernant le magistrat:
Thomas More disait:
Malheur au pays où
Les affections privées étant aujourd'hui plutôt des infections privées liées à la doxa ambiante et tout particulièrement aux brillantes idées du PS auquel il doit être affilié.Comme disait Coluche: il a dû faire 5 ans d'droit puis tout de travers!
| 21 février 2012, 22:53 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 21 février 2012, 23:42 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 09:17
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 22 février 2012, 09:57 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 10:26
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 10:36
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 22 février 2012, 11:23 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 11:48
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Pour réussir il faut s’y présenter. Les mauvaises langues — encore elles — présentent que les candidats hommes sont outrageusement avantagés par le jury qui veut éviter des promotions 100% féminines. La réalité est que la magistrature, en France, n'attire plus que les femmes.Citation
Rogemi
Citation
Le grand remplacement n’a pas atteint l’ENM. Les mauvaises langues, à la vue de ces jeunes nouvelles magistrates, parlent de "promotion Johannesburg".
C'est effrayant mais comment cela est-il possible. Les hommes sont-ils incapables de réussir l'examen d'entrée à l'ENM ?
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 11:51
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 22 février 2012, 11:58 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 22 février 2012, 13:29 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 22 février 2012, 13:56 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Citation
Rogemi
Comme l'a dit cent fois Zemmour quand une profession perd toute renommée et tout prestige alors les femmes s'y précipitent. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé depuis 30 ans avec l'enseignement. Mes excuses Ostinato !
(J'essaierais bien, juste pour voir ce que ça donne, de renverser les termes de la première proposition, mais je crains de me faire écorcher vif par Dame Ostinato, qui a l'air très remontée aujourd'hui...)
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 18:08
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
L’enseignement n’est plus rien, il ne prétend plus à rien. La justice elle, malgré le peu de considération dont elle jouit, dit le bon et le mauvais, le permis et l’interdit, le correct et l’infâme. Elle prend la place laissée vacante par l’Église. Il me souvient d’une phrase de Ricard Millet « Mais nous sommes en France, autrefois fille aînée de l’Église, aujourd’hui hypermarché des Droits de l’Homme, parmi le peuple le moins tolérant et le moins cultivé du monde occidental ». Sur les ruines fumantes de la culture la magistrature a contribué à ériger un ordre dictatorial mou. Ne méprisez donc pas les magistrats, ils sont, malheureusement, importants dans ce qui reste de société.Citation
Rogemi
Comme l'a dit cent fois Zemmour quand une profession perd toute renommée et tout prestige alors les femmes s'y précipitent. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé depuis 30 ans avec l'enseignement. Mes excuses chère Ostinato !
| 22 février 2012, 18:36 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 22 février 2012, 19:30 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Citation
Ne méprisez donc pas les magistrats, ils sont, malheureusement, importants dans ce qui reste de société.
Cher Monsieur Chassaing,
Vous vous trompez je ne méprise en aucun cas les magistrats bien au contraire et leur utilité est fondamentale. J'exprimais simplement mon étonnement sur le fait que la majorité écrasante des candidats à l'école de la magistrature sont des femmes.
|
Utilisateur anonyme
22 février 2012, 22:51
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Cher Rogémi, Je me suis mal exprimé. Je voulais dire ne sous-estimez pas le rôle des magistrats dans la société actuelle, contrairement aux "enseignants" les juges sont les maîtres. Il suffit de considérer la nouvelle affaire DSK où des magistrats ont inventé de toute pièce une nouvelle définition du proxénétisme pour achever l’ancien directeur du FMI. Les juges n’auraient jamais osé le faire au temps de la gloire de notre ancien futur président, mais on ne leur demande pas d’être courageux et tirer sur les ambulances est un sport médiatico- judiciaire fort prisé. Et cette extension infinie du délit d’incitation à la haine raciale est une grande chose, et peu de juristes eurent le courage de dire que « ça » allait un peu loin.
Donc ne méprisez pas le rôle des magistrats dans le fonctionnement de la société actuelle. Encore une fois ils sont la nouvelle Église en ce qu’ils se sont maîtres de la définition du bien et du mal ; Quant à mépriser les magistrats eux même, c’est une question que je pourrai aborder au mois de septembre. Un fonctionnaire à la retraite n’est plus tenu par l’obligation de réserve.
Donc ne méprisez pas le rôle des magistrats dans le fonctionnement de la société actuelle. Encore une fois ils sont la nouvelle Église en ce qu’ils se sont maîtres de la définition du bien et du mal ; Quant à mépriser les magistrats eux même, c’est une question que je pourrai aborder au mois de septembre. Un fonctionnaire à la retraite n’est plus tenu par l’obligation de réserve.
| 23 février 2012, 00:00 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
23 février 2012, 08:05
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 23 février 2012, 08:26 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 23 février 2012, 12:09 L'oeuf et la poule |
"Comme l'a dit cent fois Zemmour quand une profession perd toute renommée et tout prestige alors les femmes s'y précipitent. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé depuis 30 ans avec l'enseignement."
Dans le même ordre d'idée, on a, de Richard Millet, ceci, extrait de L'enfer du roman (2010) :
"La féminisation des études littéraires et de l'enseignement a des conséquences inattendues, dans certains pays comme le Liban, l'Egypte, la Tunisie et, bientôt, en Europe, y compris en France, non seulement dans l'apprentissage de la langue mais aussi pour la littérature, qui est de plus en plus perçue comme l'apanage des femmes, c'est-à-dire une activité de seconde zone, voire méprisable, les femmes constituant ainsi une seule et même voix, sorte de Schéhérazade monstrueuse et diverse, universelle et inaudible, entérinant la mort de la littérature au sein même du sentimentalisme postlittéraire, en un redoublement féminin du monde : sa vocalisation infinie qui, loin de retarder le moment de la mort, nous y précipite."
Cela n'enlève rien à la pertinence de l'objection de Fabienne Manca. Il faut mettre en route la moulinette bathmologique...
Dans le même ordre d'idée, on a, de Richard Millet, ceci, extrait de L'enfer du roman (2010) :
"La féminisation des études littéraires et de l'enseignement a des conséquences inattendues, dans certains pays comme le Liban, l'Egypte, la Tunisie et, bientôt, en Europe, y compris en France, non seulement dans l'apprentissage de la langue mais aussi pour la littérature, qui est de plus en plus perçue comme l'apanage des femmes, c'est-à-dire une activité de seconde zone, voire méprisable, les femmes constituant ainsi une seule et même voix, sorte de Schéhérazade monstrueuse et diverse, universelle et inaudible, entérinant la mort de la littérature au sein même du sentimentalisme postlittéraire, en un redoublement féminin du monde : sa vocalisation infinie qui, loin de retarder le moment de la mort, nous y précipite."
Cela n'enlève rien à la pertinence de l'objection de Fabienne Manca. Il faut mettre en route la moulinette bathmologique...
| 23 février 2012, 12:54 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 23 février 2012, 13:23 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
23 février 2012, 13:55
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 23 février 2012, 14:10 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
23 février 2012, 14:26
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Zemmour a aussi quelques boulets au pied, je pense à l'échange(*) sur les films de lesbiennes avec Fourest, et la révélation erronée de l'homosexualité de G.Wilders. On peut certainement discuter de questions de genre, mais pas avec des arguments de bistrot (nous dérivons vers le hors-sujet. Mais on peut faire fourcher le fil si vous le souhaitez).
J'attends avec impatience un ouvrage collectif Zemmour-Soral-Ayoub-Vanneste sur les gays.
(*) personnalités impopulaires 2011 partie 10 sur dailymotion
J'attends avec impatience un ouvrage collectif Zemmour-Soral-Ayoub-Vanneste sur les gays.
(*) personnalités impopulaires 2011 partie 10 sur dailymotion
| 23 février 2012, 21:52 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
"Cher Rogémi, en France il en reste environ 5%."
Quelqu'un à qui je cite ce chiffre me demande de donner mes sources. Peut-on avoir les chiffres officiels du ministère de la justice. Je n'ai trouvé que ceux de 2001, époque à laquelle les femmes représentent 50% des juges, ce qui, tout de même est différent de 95%.
Quelqu'un à qui je cite ce chiffre me demande de donner mes sources. Peut-on avoir les chiffres officiels du ministère de la justice. Je n'ai trouvé que ceux de 2001, époque à laquelle les femmes représentent 50% des juges, ce qui, tout de même est différent de 95%.
| 23 février 2012, 22:33 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 23 février 2012, 23:01 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Jean-Marc,
C'est plutôt la personne qui me demande de citer mes sources, et à qui j'ai envie de donner satisfaction, qui suit votre chemin chiffré. De moi-même je n'aurais demandé aucune précision. Dernièrement, j'ai vu une jeune femme aux commandes d'une pelle mécanique de belle taille, défoncer allègrement le macadam sans craindre d'être secouée comme un prunier dans son habitacle. Les chiffres exacts de la féminisation dans les métiers du bâtiment m'importent peu en regard du souvenir de cette scène de réalisme socialiste.
C'est plutôt la personne qui me demande de citer mes sources, et à qui j'ai envie de donner satisfaction, qui suit votre chemin chiffré. De moi-même je n'aurais demandé aucune précision. Dernièrement, j'ai vu une jeune femme aux commandes d'une pelle mécanique de belle taille, défoncer allègrement le macadam sans craindre d'être secouée comme un prunier dans son habitacle. Les chiffres exacts de la féminisation dans les métiers du bâtiment m'importent peu en regard du souvenir de cette scène de réalisme socialiste.
| 23 février 2012, 23:05 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Donc vous êtes sauvé. Mais, voyez-vous, le problème, quand on énonce des chiffres, est que les gens à qui vous les énoncez risquent de demander des précisions.
Si vous dites, par exemple, "J'ai vu une femme aux commandes d'une pelle mécanique de belle taille, et cela m'a frappé car, traditionnellement, ce n'est pas un métier féminin", tout le monde comprendra et il n'y aura pas de débat. Si vous voyez, sur un chantier, trois femmes pour trois hommes, et que vous en tiriez la conclusion qu'un ouvrier du bâtiment sur deux est une femme, vous risquez fort de susciter des questions. Si, à ce moment-là, vous ne pouvez pas soutenir vos chiffres, votre raisonnement prend un coup à mon avis terrible.
En conclusion, il est dangereux d'avancer des chiffres ou des proportions tant qu'on n'en est pas sûr.
Si vous dites, par exemple, "J'ai vu une femme aux commandes d'une pelle mécanique de belle taille, et cela m'a frappé car, traditionnellement, ce n'est pas un métier féminin", tout le monde comprendra et il n'y aura pas de débat. Si vous voyez, sur un chantier, trois femmes pour trois hommes, et que vous en tiriez la conclusion qu'un ouvrier du bâtiment sur deux est une femme, vous risquez fort de susciter des questions. Si, à ce moment-là, vous ne pouvez pas soutenir vos chiffres, votre raisonnement prend un coup à mon avis terrible.
En conclusion, il est dangereux d'avancer des chiffres ou des proportions tant qu'on n'en est pas sûr.
| 23 février 2012, 23:34 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Citation
et la révélation erronée de l'homosexualité de G.Wilders.
Monsieur M. a ses têtes et l'une d'elles est ce cher Eric Z. D'où sortez-vous cette histoire d'une révélation par Zemmour de l'homosexualité (erronée) de Wilders ?
Citation
En conclusion, il est dangereux d'avancer des chiffres ou des proportions tant qu'on n'en est pas sûr.
Arrêtez de nous bassiner avec vos histoires de chiffres qui ne nous intéressent pas mais surtout épargnez-nous vos piteuses tentatives de relativisation du grand remplacement.
Je vous le répéte pour la xième fois: vous avez de la chance que les modérateurs de ce forum soient si indulgents avec vous. A leur place cela fait longtemps que je vous aurais banni pour pro Sarkozysme et collaboration enthousiaste avec les nouveaux occupants de notre pays.
| 23 février 2012, 23:50 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Pro Sarkozysme et collaboration enthousiaste avec les nouveaux occupants de notre pays.
Bannissement.
Quelles belles images, quel sens de la mesure. Suis-je le seul auquel l'association des mots collaboration et occupants dans une phrase évoque la guerre mondiale ?
Rogemi, aurais-des certitudes sur la vanité de mes interventions que la lecture de vos messages me donnerait la force de continuer.
Bannissement.
Quelles belles images, quel sens de la mesure. Suis-je le seul auquel l'association des mots collaboration et occupants dans une phrase évoque la guerre mondiale ?
Rogemi, aurais-des certitudes sur la vanité de mes interventions que la lecture de vos messages me donnerait la force de continuer.
| 24 février 2012, 00:07 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Je sais que le style de certains de mes billets choque quelques âmes sensibles fréquentant ce forum mais moi ce qui me choque, Jean-Marc, ce sont vos blâmables efforts pour tourner en bourrique les préoccupations du PI au regard du grand remplacement.
Cela fait maintenant un bon bout de temps que j'ai compris que la direction du PI avait pris la décision de ne pas vous exclure. J'en ai pris mon parti...
Cela fait maintenant un bon bout de temps que j'ai compris que la direction du PI avait pris la décision de ne pas vous exclure. J'en ai pris mon parti...
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 00:09
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Citation
Rogemi
Citation
et la révélation erronée de l'homosexualité de G.Wilders.
Monsieur M. a ses têtes et l'une d'elles est ce cher Eric Z. D'où sortez-vous cette histoire d'une révélation par Zemmour de l'homosexualité (erronée) de Wilders ?
Monsieur Mi:
(pour ce dont nous parlons, voici une source. Mettons qu'il ait confondu avec P.Fortuyn)
détrompez-vous, c'est Zemmour et sa fameuse sortie sur la plupart des A qui sont B (celle où tout le monde a compris A=B, voire B est inclus dans A, ou bien, B n'existe pas) qui ont fait déborder ma gamelle et guidé mes pas vers le mouvement dit réac et le présent forum, bien mal éclairé depuis la route. Avant, j'étais dans le camp des gentils.
Voyez-vous, il y a les rabatteurs, Soral, Zemmour, Ménard qui font le gros œuvre, mais ici c'est du travail de précision.
J'ai failli vous mettre en garde sur le 5%. Il aurait fallu écrire: une cuillerée.
| 24 février 2012, 00:13 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 00:22
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 24 février 2012, 00:25 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Monsieur M.,
Soit vous êtes naif soit vous êtes ignorant du fait que le site Enquête et débat est celui de Jean Robin qui déteste Eric Zemmour et qui ne manque pas une occasion pour le dénigrer et lui tirer dans les pattes.
A propos Wikipédia est loin d'être un référence de sérieux et Jean Robin encore moins.
Soit vous êtes naif soit vous êtes ignorant du fait que le site Enquête et débat est celui de Jean Robin qui déteste Eric Zemmour et qui ne manque pas une occasion pour le dénigrer et lui tirer dans les pattes.
A propos Wikipédia est loin d'être un référence de sérieux et Jean Robin encore moins.
| 24 février 2012, 00:29 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
"Quelqu'un à qui je cite ce chiffre me demande de donner mes sources. Peut-on avoir les chiffres officiels du ministère de la justice. Je n'ai trouvé que ceux de 2001, époque à laquelle les femmes représentent 50% des juges, ce qui, tout de même est différent de 95%."
Vous vous fourvoyez cher Orimont. Il s'agit de 5 % de candidats masculins à l'école de la magistrature. Personne n'a dit qu'il y avait aujourd'hui 95 % de femmes juges.
Vous vous fourvoyez cher Orimont. Il s'agit de 5 % de candidats masculins à l'école de la magistrature. Personne n'a dit qu'il y avait aujourd'hui 95 % de femmes juges.
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 07:03
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 09:01
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Oui. Il suffit donc d'attendre 30 ans pour arriver à 95 - 5.Citation
Rogemi
"Quelqu'un à qui je cite ce chiffre me demande de donner mes sources. Peut-on avoir les chiffres officiels du ministère de la justice. Je n'ai trouvé que ceux de 2001, époque à laquelle les femmes représentent 50% des juges, ce qui, tout de même est différent de 95%."
Vous vous fourvoyez cher Orimont. Il s'agit de 5 % de candidats masculins à l'école de la magistrature. Personne n'a dit qu'il y avait aujourd'hui 95 % de femmes juges.
| 24 février 2012, 13:51 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
La promotion 2011 de l'Ecole nationale de la magistrature comporte 138 auditeurs, dont 35 hommes soit 25.36%.
Pour le premier concours, la proportion de candidats hommes était de 16.03%.
Pour le second, elle était de 39.25%.
Pour le troisième, elle était de 38.10%.
[www.enm.justice.fr]
Il ne me paraît pas totalement inintéressant de donner les vrais chiffres, ce n'est pas une fonction de troll.
Pour le premier concours, la proportion de candidats hommes était de 16.03%.
Pour le second, elle était de 39.25%.
Pour le troisième, elle était de 38.10%.
[www.enm.justice.fr]
Il ne me paraît pas totalement inintéressant de donner les vrais chiffres, ce n'est pas une fonction de troll.
| 24 février 2012, 14:23 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 24 février 2012, 14:42 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 14:48
Grrr... Mme la juge, vous me... non, rien.
|
| 24 février 2012, 15:18 Re : Grrr... Mme la juge, vous me... non, rien. |
Citation
Oui, c'est utile, et les chiffres confirment pleinement le diagnostic de féminisation de la profession.
Etonnants ces chiffres mais on se demande pourquoi le même phénomène a également lieu en Allemagne où les juges et les procureurs sont majoritairement des femmes. Sans parler de l'incroyable invasion par les femmes des professions médicales.
En 2007 j'ai passé une semaine au service gastro de l'hôpital cantonal du coin et l'équipe médicale était entièrement composée de femmes, médecins et infirmières. Pas un homme à l'horizon.
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 15:42
Re : Grrr... Mme la juge, vous me... non, rien.
|
| 24 février 2012, 16:06 Re : Grrr... Mme la juge, vous me... non, rien. |
C'est un signe social de prospérité économique: dans les pays pauvres, très pauvres (Afrique sub-saharienne, Asie post-communiste), on voit des hommes, de grands gaillards, des malabars, des hommes mûrs, faire les soubrettes dans les hôtels, faire les parquets, servir les boissons fraîches, parce que ces postes sont rémunérateurs, voire prestigieux (préférables à casser du manioc en chassant les mouches par 40 degrés à l'ombre). Au fur et à mesure que la société sort de la pauvreté, les femmes prennent les postes. La situation des femmes dans toutes les sociétés, est celle-là: elles progressent derrière la progression des hommes; elles sortent les dernières des métiers ingrats, et entrent les premières dans ceux qui le sont moins. Cette logique est universelle, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas la contester. L'humanité, à ce jour, absolument partout, n'en est pas encore sortie.
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 18:29
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 18:52
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
Citation
Je vous le répéte pour la xième fois: vous avez de la chance que les modérateurs de ce forum soient si indulgents avec vous. A leur place cela fait longtemps que je vous aurais banni pour pro Sarkozysme et collaboration enthousiaste avec les nouveaux occupants de notre pays.
Il vous arrive d'être effrayant, cher Rogemi. Fasse le ciel que vous ne deveniez jamais ministre de l'intérieur du Président Camus. Je vois déjà les hordes de réfugiés s'agglutiner aux frontières de la Suisse.
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 19:02
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 24 février 2012, 19:44 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Citation
ll vous arrive d'être effrayant, cher Rogemi.
Cher Michel,
Je suis un fidèle de ce forum depuis 2003 cad depuis presque 10 ans et je ne crois pas avoir réclamé, en dehors de Jean-Marc, une seule fois l'exclusion d'un forumiste.
Il ne faudrait pas croire que Jean-Marc n'écrit que des insanités, loin de là mais il prend un malin plaisir à se payer de notre tête - je veux dire de ceux qui dirigent le PI, des habitués de cette assemblée et surtout avec une sacrée portion de sournoiserie de Renaud Camus, lui-même.
Lors de votre départ il y a quelques annés JM n'était pas encore un pilier de ce forum et je ne pense pas que, depuis votre retour, vous avez eu l'occasion de vous pencher vraiment attentivement sur ses billets.
Pour ma part et pour un trés grand nombre de liseurs JM est, pour rester poli, un raseur, une véritable plaie et le souhait le plus cher de cette majorité silencieuse c'est de le voir déguerpir.
Hélas le bougre s'obstine à rester et les responsables du parti et du forum semblent être incapables de l'expulser. Le plus grave dans cette pantalonnade est que Jm ne manque pas une occasion de prendre la défense des envahisseurs et de prétendre qu'il n'y a rien à craindre de cette occupation.
Cette posture est complétement contraire aux fondements de ce parti et n'est pas acceptable. Les idiots utiles du grand remplacement ne sont pas ici les bienvenus.
| 24 février 2012, 19:54 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 24 février 2012, 20:00 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
| 24 février 2012, 20:04 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 20:40
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 22:09
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
N'est-ce pas le passage d'un parti réactionnaire à un parti révolutionnaire, cher Didier,. qui a conduit à cette indéniable radicalisation ?. Je crois que vous l'avez souhaitée et mise en oeuvre. C'est donc tout à votre honneur de n'avoir pas effacé Jean-Marc qui a commis le seul crime de demeurer constant (et avec quel talent !). C'est pourquoi, je vous donne tort quand vous écrivez que "pour l'Intérieur et les Armées, on a prévu bien pire..." !
Certes, cher Rogemi, votre position est cohérente. Mais pourquoi, sur un autre fil approuver l'effroi du PI quand l'UMP veut se débarrasser d'un membre qui exprime des opinions que ce parti réprouve ? Deux poids deux mesures ?
Certes, cher Rogemi, votre position est cohérente. Mais pourquoi, sur un autre fil approuver l'effroi du PI quand l'UMP veut se débarrasser d'un membre qui exprime des opinions que ce parti réprouve ? Deux poids deux mesures ?
| 24 février 2012, 22:34 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
|
Utilisateur anonyme
24 février 2012, 22:37
Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides »
|
| 24 février 2012, 23:28 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Citation
Certes, cher Rogemi, votre position est cohérente. Mais pourquoi, sur un autre fil approuver l'effroi du PI quand l'UMP veut se débarrasser d'un membre qui exprime des opinions que ce parti réprouve ? Deux poids deux mesures ?
Comparaison n'est pas raison et vous m'étonnez de mettre un tel argument en avant. Mr. Vanneste n'est en aucun cas en contradiction avec les principes de l'UMP et c'est une pure question de magouille et d'opportunité politiques (élection présidentielle) qui dicte le comportement de la direction de ce parti.
Citation
Je pense que Jean-Marc nous oblige à argumenter de façon sérieuse et irréfutable.
Sidérante cette réflexion, cher Marc.
Ce forum n'a nullement besoin des remontrances et des lecons de JM. Il y a ici suffisamment de liseurs de qualité. Ce ne sont pas des intervenants comme Cassandre, JGL, Agrippa, Francmoineau, Marcel Meyer, Petit-Détour, A. Eytan, etc.. à qui on va prodiguer des instructions pour argumenter de facon sérieuse et irréfutable.
| 24 février 2012, 23:29 Re : Des magistrats « dangereusement irresponsables », « fanatiquement stupides » |
Sachez, Rogemi, que j'ai beaucoup d'estime pour les intervenants réguliers de ce forum, et vous le premier.
Il en va de même pour Didier, très nettement, qui n'a rien à gagner et beaucoup à perdre, et qui effectivement a réussi à faire passer le parti de réactionnaire à révolutionnaire (voir mon allusion aux dieux qui ont soif).
Il en va de même pour Didier, très nettement, qui n'a rien à gagner et beaucoup à perdre, et qui effectivement a réussi à faire passer le parti de réactionnaire à révolutionnaire (voir mon allusion aux dieux qui ont soif).
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.