Rufin vs Merah

"(...) on découvre facilement que cet
antisionisme n’est pas la simple critique conjoncturelle d’une politique mais bien une remise
en cause des fondements même de l’Etat d’Israël. Depuis le lancement de l’Intifada Al-Aqsa
par Yasser Arafat, le discours est en effet nettement régressif. Alors que les accord d’Oslo
établissaient clairement la reconnaissance par tous du droit à l’existence et à la sécurité
d’Israël, la thématique nouvelle du « droit au retour » des réfugiés palestiniens remet en
question la survie même d’un Etat où les juifs du monde entier peuvent trouver la sécurité.
En légitimant la lutte armée des Palestiniens quelle qu’en soit la forme, même
lorsqu’elle vise des civils innocents, l’antisionisme propose une lecture radicale de l’actualité,
propre à légitimer les actions violentes commises en France même. (...)

L’intervention de penseurs « islamistes modérés », dont le discours
reste ambigu complète cette identification et la prolonge. Derrière les critiques violentes qui
assimilent le sionisme au nazisme, on entend, en écho subliminal, la voix interdite mais bien
relayée des terroristes islamistes qui généralisent le combat et affirment « qu’il faut attaquer
les Juifs partout où ils se trouvent ».

(...)

"Les accusations de racisme, d’apartheid, de nazisme
portent des implications morales extrêmement graves. Elles ont, dans la situation où nous
nous trouvons aujourd’hui des conséquences majeures qui peuvent, par contagion, mettre en
danger la vie de nos concitoyens juifs. Il est légitime d’imposer par le droit qu’elles ne soient
pas portées à la légère.
C’est pourquoi nous invitons à réfléchir sur l’opportunité et l’applicabilité d’un texte
de loi qui complèterait les dispositions de la loi du 1 juillet 1972 et celles de la loi du 13
juillet 1990 (dite loi Gayssot). Ce texte permettrait de punir ceux qui porteraient sans
fondement à l’encontre de groupes, d’institutions ou d’Etats des accusations de racisme
et utiliseraient à leur propos des comparaisons injustifiées31 avec l’apartheid ou le
nazisme.
Une telle accusation n’est pas seulement une diffamation ; c’est, dans le contexte
mondial aujourd’hui une véritable incitation à la violence, un trouble à l’ordre public et un
préjudice grave pour ceux qui peuvent être concernés."
(...)
"Il n’est pas concevable aujourd’hui de lutter efficacement en
France contre l’antisémitisme dans ses formes nouvelles sans tout tenter pour rééquilibrer
l’appréciation par l’opinion publique de la situation au Moyen-Orient. Depuis la « rupture »
de 1967, l’image de l’Etat d’Israël n’a cessé de dériver au point de produire à son endroit une
véritable anesthésie victimaire. Les civils israéliens bombardés à la roquette, les enfants tués
dans des bus par des kamikazes n’émeuvent apparemment personne tandis que la répression
organisée par l’Etat hébreu suscite à juste titre l’émotion quand elle atteint des innocents. Bien
des facteurs concourent à cette asymétrie."
(...)
qui dénonce avec force les exactions quand elles sont commises par les Etats mais qui
ne contraint les mouvements de libération ou de résistance à rendre aucun compte sur les
méthodes qu’ils emploient. Comprendre les souffrances endurées de part et d’autre ne veut
pas dire excuser ou tolérer mais seulement restituer un peu du tragique de cette situation et
s’éloigner de la caricature qui en est faite."

[www.ladocumentationfrancaise.fr]

Extrait du Rapport de J.C. Rufin remis EN 2004 à Raffarin pour lutter contre l'antisémitisme. Si on l'avait écouté...

S'il y a des responsables d'un climat délétère, alimentant l'antisémitisme, ne seraient-ce pas les antisionistes radicaux ?

Sans aucun doute.

Mais le rapport Rufin est resté sans effet. Et tout à coup, à cette occasion Le Monde diplo et la gauche morale s'est réveillée défenderesse de "la liberté d'expression", pour les antisionistes bien sûr !

Merci pour piqûre de rappel, cher Loik.
Si cette nouvelle judéophobie avait été analysée dans plusieurs ouvrages à commencer, me semble-t-il, par celui de Taguieff en 2000 ou 2001, je n'avais pas souvenir qu'un rapport gouvernemental l'ait jamais énoncée en des termes aussi clairs (et prophétiques). Je me permets de rajouter un extrait :

Il ne faut évidemment pas mettre sur le même plan des insultes ou des agressions mineures et les attentats suicides de grande envergure qui se multiplient sous l’impulsion de mouvements islamistes radicaux. Entre les deux, il y a toute la différence entre criminalité organisée et délinquance désorganisée. On sait cependant qu’il est possible de passer de l’un à l’autre. Les parcours de certains jeunes Français d’origine arabe arrêtés en Afghanistan en sont la vivante démonstration. Il y a tout lieu de penser que cette influence est encore rare. Pourtant, ce sujet est au cœur de notre avenir le plus immédiat

Le rapport Obin, sur le principe de laïcité à l'école, ainsi que le livre d'Emmanuel Brenner (pseudonyme de l'historien Georges Bensoussan) Les territoires perdus de la République : antisémitisme, racisme et sexisme en milieu scolaire, sortis eux aussi au début des années 2000, rendaient déjà compte de ces réalités (montée de l'antisémitisme dans les banlieues islamisées, en particulier à l'école). Le politologue Pierre-André Taguieff dénonce lui aussi depuis longtemps ce nouvel antisémitisme qui se manifeste sous couvert d'antisionisme radical.

Le problème est que les schémas mentaux imposés par l'antiracisme idéologique sont puissants et continuent d'assimiler l'antisémitisme avec l'extrême droite. Quant aux immigrés musulmans, cantonnés à la catégorie de "victimes", ils ne sauraient en aucun cas, selon l'antiracisme idéologique, être eux-mêmes racistes ou antisémites. C'est le même schéma de pensée qui est à l'origine de la négation du racisme anti-français et anti-blanc.

Il n'y a qu'à relever quelques passages pour demander haut et fort pourquoi l'analyse de Rufin, pourtant demandée par les pouvoirs de l'Etat, n'est pas prise en compte.

La renaissance d'une idéologie de mépris de la personne humaine
La lutte contre l'antisémitisme parce qu'elle a pour but de protéger les valeurs fondamentales de la démocratie, ne doit pas contribuer à les dénaturer.
Forces organisées qui constituent des nouvelles menaces contre la démocratie. Dans cette mesure, les actes racistes et antisémites ne peuvent ni ne doivent être dilués dans la problématique plus générale et sociale de la non discrimination et de l'intégration.
La démocratie doit se protéger contre la montée en puissance de réseaux et d'idéologies incompatibles avec elle
Il faut prendre garde à ne pas enfermer ses jeunes dans un déterminisme identitaire qui les entraîneraient nécessairement et pour certains presque légitimement à haïr les juifs
[i]Fixer le plus tôt possible les règles du jeu républicain[/i]
Ce qui est érigé en tabou constitue une cible de choix et la publicité donnée, de façon légitime aux violences antisémites, peut tendre ainsi, paradoxalement, à les multiplier
Après avoir perdu leur combat contre les régimes en place dans les pays arabes et après avoir suscité la mobilisation massive des Etats-Unisdans la guerre contre le terrorisme, les mouvements extrémistes islamistes n'ont guère qu'un seul front à ouvrir: celui qui leur permettrait de conquérir la jeunesse européenne
La nouveauté est que les préjugés n'ont plus à s'exprimer directement par des propos, des écrits ou des actes. Il suffit de laisser agir les jeunes irresponsables des banlieues difficiles

Quoiqu'il en soit, ce Rapport Rufin me semble contenir les éléments essentiels, et il a l'immense avantage de n'être pas un rejeton de la Bête qui ne sommeille pas.

N'est-ce pas.