Des nouvelles de Philippe de Villiers.

[www.francesoir.fr]

Entretien résumé par France Soir

L'article du Point auquel il se réfère n'existe que sur la version papier.

Quelle tristesse...

La liberté de la presse devrait être encadrée dans ces cas-là, qui ne concernent qu'une famille.

"Et puis il y a un film dans les cartons, sur le général de Charrette, chef des rebelles vendéens à l'époque de la Révolution. Son titre ? « Le dernier panache »."

Certains descendants du général de Charrette n'ont pas conservé cet esprit de rébellion : [www.privateequity-northafrica.com]

C'est triste pour cette famille et la cause que Philippe de Villiers défend. Je fais remarquer qu'il est un des rares à proposer autre chose que des discours. Le Puy du Fou est une belle contribution à l'histoire et à la mise en valeur du Patrimoine.

La plainte de son fils est tellement conforme à l'idéologie dominante qu'il n'est pas étonnant qu'un Guy Birenbaum y participe de manière active.

Tout cela est profondément répugnant et marque notre époque d'un sceau d'infamie

La déclaration sur son incroyance est surprenante : n'a-t-il jamais eu la foi ou bien l'a-t-il perdue?

Citation
Rogemi
La plainte de son fils est tellement conforme à l'idéologie dominante qu'il n'est pas étonnant qu'un Guy Birenbaum y participe de manière active.

Tout cela est profondément répugnant et marque notre époque d'un sceau d'infamie

Quid si les accusations du fils sont fondées ?

Dans le Point Philippe de Villiers révèle qu'il a cessé d'être croyant à l'âge de 6 ans, et a refusé depuis de se confesser. Son épouse quant à elle est mystique. Plusieurs de leurs enfants sont dans les ordres.

Elle est mystique?

Aux Antilles mystique signifie : louche, pas clair, sentant le fagot et pas le cagot.

Définition de l'Église catholique :

Caractéristique de la vie spirituelle dans sa dimension la plus profonde comme expérience concrète de la présence de Dieu.

Citation
Quid si les accusations du fils sont fondées ?

Vous rigolez Monsieur Budd et par pitié réfléchissez une demi-minute !

Comment voulez-vous traiter juridiquement de telles accusations sans preuves concrétes (ADN, etc...) et basées uniquement sur les seule allégations d'un adulte des décennies après les faits.

Paroles contre paroles.

Le simple fait que la plainte ait été considérée comme recevable est un scandale. On est dans la moraline la plus poisseuse et surtout des gens voulaient briser moralement cette famille.

Billy,


Tout de même, cette logique est effrayante : ce monsieur, qui se dit victime, veut un procès...

La personne mise en cause ne veut pas, elle, d'un procès : or, c'est à cette personne que la Chambre d'accusation, qui est totalement indépendante, a donné raison. Cela veut dire que les charges ne permettent pas de soutenir un procès.