A propos des crimes d'Istres, voici comment les médias ont donné / masqué l'information et refusé de poser les questions qui s'imposent :
– Triple assassinat à Istres.
– RTL nous apprend peu après que l'assassin se revendiquerait d'Al Qayda.
– Tous les médias affirment ensuite que le triple assassinat est dû à une crise de folie.
– Toute référence à Al Qayda est supprimée.
– Nouveau vocabulaire : schizophrène, déséquilibré, psychiatrie... Et l'incontournable "acte isolé".
– Cependant on apprend que le criminel a désigné un homme qui devait au même moment lui aussi tirer sur des passants, mais à Paris ; l'homme a d'ailleurs été arrêté.
– Cependant Hollande, de Chine, demande à Valls de se rendre sur place.
– Tous les témoins disent que l'homme était parfaitement calme et déterminé.
– On apprend qu'il était connu des services de polices, en particulier pour détention d'armes de guerre dans son HLM.
– Sa voisine dit qu'il admirait beaucoup Merah, mais qu'il n'avait "aucune idéologie".
– Inutile ici de rappeler le contexte récent (attentat de Boston, tentative d'attentat au Canada, ambassade de France...).
Bref. Ce qui s'est passé à Istres est peut-être un attentat terroriste islamique. Peut-être pas. Mais plutôt que de poser la question, de vérifier la source de RTL, de communiquer des informations sur la religion de l'assassin, bref de faire un véritable travail d'enquête journalistique, on sort l'arme absolue de disculpation, la folie, dont l'usage dans un nombre incalculable d'agressions, de meurtres, d'assassinats, de viols perpétrés par des musulmans sur des non musulmans en France, en Europe, dans le monde musulman, a montré son efficacité radicale : circulez, il n'y a rien à voir, rien d'autre en tout cas qu'un triste fait divers.