M. Schweitzer est un homme pressé.

«Les statistiques insuffisantes contre les discriminations»Propos recueillis par Cécilia Gabizon
29/04/2009 | Mise à jour : 16:52 |Le Figaro.
Le président de la Halde Louis Schweitzer privilégie la voie juridique pour faire avancer la diversité.



Un sondage du CSA commandé et dévoilé mardi par le Cran montre que 65 % des Français seraient favorables à des statistiques sur le ressenti d'appartenance communautaire pour lutter contre les discriminations. Il y a un mois, un autre sondage soulignait à l'inverse l'hostilité de l'opinion publique au fichage «ethnique». Pour le président de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), cette me­sure n'est pas une solution miracle.

LE FIGARO - La Halde gagne-t-elle ses procès en discrimination ?

Louis SCHWEITZER. - Nous obtenons des succès depuis que nous privilégions l'action devant la justice civile, où la charge de la preuve est inversée. C'est à l'employeur de montrer sa bonne foi. Nous avons obtenu jusqu'à 600 000 euros de dommages et intérêts. Mais si nous pouvions mener des class actions, des grands procès qui rassemblent plusieurs victimes de discrimination, cela dé­multiplierait leur impact, comme ce fut le cas aux États-Unis. Je souhaite que l'on ouvre une exception au droit français pour que l'on puisse mener des plaintes collectives pour discrimination. En se groupant, femmes ou personnes d'origine non européenne au­raient plus de poids pour demander des comptes aux entreprises ou aux propriétaires de logements.

Peut-on lutter efficacement sans prendre de mesures ?

Établir des statistiques ne suffit pas à résorber les discriminations. Nous l'avons vu pour les femmes en France et pour les minorités à l'étranger, notamment en Grande-Bretagne. Ou alors il faut imposer des quotas. Ce que personne ne souhaite en France, pas plus que les statistiques ethniques.

Comment prouver la pratique des actes discriminatoires ?

Le test qui repose sur l'envoi de CV similaires sauf sur l'origine reste le meilleur instrument pour détecter les discriminations à l'embauche. Nous avons mené une enquête au sein de 20 entreprises cotées en Bourse. Les résultats montraient qu'ils restaient des progrès à faire. Certaines sociétés se sont montrées vraiment hostiles à ce test. Je le regrette, car elles devraient s'engager à réaliser et publier les résultats de testing interne, comme Casino l'a fait. Cette transparence amènerait de grand progrès.

Les entreprises sont-elles vraiment mobilisées ?

S'il est bon d'afficher de la diversité, l'engagement des entreprises est dans le fond inégal. Certaines disent ne rien pouvoir faire sans instrument de mesure : c'est une hypocrisie. D'autres savent qu'une discrimination systémique contre les femmes ou les employés d'origine étrangère a existé, mais hésitent à le reconnaître, craignant des sanctions et un redressement qui porte sur toute une carrière. Cette repentance leur coûterait trop cher. Enfin, certaines ont réellement changé leurs pratiques. Les abus régressent-ils ?J'aurais tendance à le croire. En revanche, la perception des discriminations augmente. C'est d'ailleurs dans les pays les plus sensibilisés que les salariés déclarent le plus de discriminations. Néanmoins, je crois que l'entreprise aurait intérêt à développer un questionnaire anonyme et volontaire portant sur les discriminations. On ne demanderait pas aux salariés de cocher une case d'appartenance communautaire, qui n'a guère de sens dans une société comme la France où une personne sur quatre a un parent étranger. Le but serait d'évaluer les discriminations et mieux cerner les motifs.

» ils restaient des progrès à faire

... au Figaro...

On est vraiment tenu de lire les bloblotages de ce monsieur ? Ici, en plus...

Communiqué de la HALDE sur l’appellation “gang des barbares” :

La HALDE recommande de ne plus utiliser l’appellation discriminante “gang des barbares” pour désigner l’organisation délinquante de Youssouf Fofana. Et tout en déplorant la malheureuse affaire dont monsieur Fofana est l’auteur, la HALDE rappelle que ce dernier est un français comme les autres.

[[url=http://www.nouveau-reac.org/blog/?p=39]source[/url]]

Joli pastiche.

Diable, ça se voit tant que ça ?

J'ai eu un moment d'hésitation, je dois dire. Mais le site de la Halde est muet à ce sujet.

C'était pourtant crédible, au moins sur la forme : un français comme les autres, voilà au moins une minuscule non discriminante !

Quant à M. Schweitzer, si d'aventure mon chemin venait à croiser le sien, et malgré mon peu de goût pour ce genre d'exercice, je ne suis pas certain que je ne le souffletterais pas.

Ah tiens, c'est curieux que vous disiez cela, Francmoineau. J'ai souvent ce fantasme que je le rencontre et que je refuse de lui serrer la main. Ou bien nous nous retrouvons à un dîner en ville (hypothèse fort peu probable j'en conviens...) et je prie la maîtresse de maison de m'excuser, je ne peux pas m'asseoir à la même table que ce monsieur. Il me semble qu'il serait bon de faire comprendre à ces individus, toujours drapés dans leur supériorité morale et croyant n'agir qu'en son nom, qu'aux yeux de beaucoup de leurs concitoyens ils sont des traîtres, des collaborateurs de l'envahisseur, les agents d'une tyrannie de l'esprit.

Bien cher Maître,

Quand vous écrivez :

ces individus, toujours drapés dans leur supériorité morale et croyant n'agir qu'en son nom


Vous êtes totalement au coeur du problème, de mon point de vue. Sans vouloir relancer un débat avec W. Zendji, je suis convaincu que le vrai combat passe non par la dénonciation des agissements contre-coloniaux, mais par celle des esprits supérieurs qui les installent dans une logique exclusive de "toujours plus de droits".

J'aurais tendance, spontanément, à vous rétorquer "les deux mon colonel !" D'un autre côté, je ne crois pas que quiconque puisse aujourd'hui ignorer la malfaisance des agissements contre-coloniaux, alors...

Bien cher Marcel,

Ces agissements étant connus, le comportement de ceux qui les encouragent est encore plus scandaleux !

Je confirme. Tous les doucereux, les imbéciles heureux, les gentils auto-proclamés, les moralisateurs addictifs, suscitent un désir de violence proportionnée à l'intensité de leur provocatrice bénignité. Pourquoi ? Peut-être par amour de la vérité ?

Voir communiqué n°784.

Ah tiens, cher Camus, c'est drôle car j'ai croisé l'autre jour au théâtre, à une représentation de La Cerisaie, l'affreux Schweitzer dont on dit en ville qu'à l'exception de la contre-colonisation, le théâtre est sa grande passion.. J'ai failli lui demander, le plus sérieusement du monde, au terme de la représentation s'il ne trouvait pas intolérable qu'il n'y eût aucun représentant de la diversité pour incarner le crépuscule de l'aristocratie russe. J'ai eu le tort de parler de ce projet à mon amie, qui m'a retenu par la manche. La prochaine fois je ferai mieux.

Je me pose la question pour notre théâtre classique. Pourquoi Monsieur Jourdain ne serait pas interprété par un black et Alceste par un beur ?
Je vois d'ici la tête de Célimène.