Le site du parti de l'In-nocence

Arretés pour avoir dit que Mahomet était chef de guerre

Envoyé par Utilisateur anonyme 
Utilisateur anonyme
21 septembre 2009, 01:32   Arretés pour avoir dit que Mahomet était chef de guerre
Dictature européenne - islamique
[www.dailymail.co.uk]

Où l'on voit un couple d'hoteliers anglais mis en accusation pour avoir dit que Mahomet était un chef de guerre.
L'Angleterre applique donc la charia qui interdit aux dhimmis comme aux musulmans de critiquer l'islam, fusse en disant ce que les musulmans eux memes disent de leur prétendu prophète.
Allez expliquez cela à Caroline Fourest, qui soutient que Fany Truchelut n'avait pas à refuser l'accès de son gîte vosgien à des musulmanes voilées, qu'il fallait les accepter, quitte à engager une franche discussion avec elles, ou à passer un film porno lesbien à la veillée (ben tiens !).

Nous sommes face à des paranoïaques quérulents. Par définition, ils viennent pour en découdre. Si vous engagez la discussion, ils porteront plainte contre vous en prétendant que vous les avez insultés pendant la discussion.
Tiens, la notion de "plaideur en délicatesse" existe-t-elle en droit français ? Ne pourrait-on s'en servir contre les associations "irresponsables sans frontières" ?
Utilisateur anonyme
21 septembre 2009, 16:48   Re : Arretés pour avoir dit que Mahomet était chef de guerre
Pourquoi me demandez vous cela à moi Chatterton ?!
Ce n'était nullement une injonction, chère Elisseievna, mais une déclaration d'impuissance. Nous aurons beau faire, mais on n'arrivera jamais à faire comprendre ces choses à Mme Fourest.
Utilisateur anonyme
21 septembre 2009, 18:24   Re : Arretés pour avoir dit que Mahomet était chef de guerre
ouf, je craignais quelque confusion avec les "je sais rien mais je dirai tout" ...

exemple :

[www.gaucherepublicaine.org]

Islam et démocratie
Par Geertz Nadia
Jeudi 17 septembre 2009

"Je ne suis pas théologienne, loin s’en faut. Mais ceux qui prennent à témoin des sourates guerrières du Coran pour démontrer que l’islam est par essence une religion conquérante me laissent perplexe ... "

".... Et ceux qui présentent aujourd’hui l’islam comme incompatible, une fois pour toutes, avec la démocratie, s’en font hélas les alliés objectifs : en posant en principe que le texte sacré n’est pas interprétable, ou qu’il ne l’est que d’une manière univoque (ce qui revient au même) ils empêchent toute émergence d’un « islam des Lumières »."

Autrement dit : Je ne sais rien du sujet mais je sais que ceux ont telle thèse sur ce sujet sont coupables.

C'est une agrégée qui vous le dit.

Etonnez vous ensuite de pareilles décisions judiciaires ...
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter