Sur l'intervention de Renaud Camus dans l'émission "Café Picouly"

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Vu la séquence dans l'émission de Picouly. Félicitations à Renaud Camus pour sa tenue, son élégance et son flegme souriant, tout ça passe très bien et donne une image très positive de l'In-nocence. Il est impossible de finir une phrase avec Picouly, mais le Président ne paraît guère affecté par ses manières (et par le brouhaha qui règne autour de lui). Quelle maîtrise !

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Je n'ai rien à ajouter aux commentaires d'Olivier et de Didier.

Merci cher Didier...
Sincèrement je suis très agréablement surpris, Renaud Camus a l'air fringant, fort sympathique, s'exprimant comme toujours d'une façon claire et articulée face à un Konopnicki dont c'est un plaisir d'interrompre à volonté les ronchonnades assez attendues, et surtout vous avez une mine superbe !...

Ce que je trouve admirable chez Renaud Camus c'est sa patience face à Picouly.
Quand à Konopnicki, il est vraiment atroce...

Court mais beau passage sur la sagesse de l'âge. Que peut-on attendre d'un ancien stalinien comme Konopnicki ?
En résumé très belle prestation de Renaud Camus qui fait face avec bravoure.

J'admire effectivement … Tenir un discours sur l'âge, qui n'est pas une maladie, dans un décor entièrement voué à la "d'jeun's attitude" est une performance… Bravo. Dire que l'on est pas tout à fait partisan de l'immigration sans se faire traiter de "Facho, pétiniste ou raciste, etc etc" est une seconde performance… bravo

Découvrir que le bon sens populaire peut se trouver un allié en la personne d'un grand écrivain si plein de sobre distinction, de courtoisie, de culture, qu'il est impossible de l'accuser de "populisme" voilà qui est extraordinairement nouveau, spectaculaire et rafraîchissant et qui va faire son chemin.

Il est à noter que Konopnicki ne paraît avoir vraiment lu le livre. Il ne le cite pas et se contente d'en rabattre ce qu'il croit en être les positions sur d'autres positions. C'est la vieille technique trotskiste de l'amalgame, de la capillarité : s'il n'est pas fasciste, il y ressemble et y ressemble tant qu'on serait surpris qu'il ne le fût pas. DONC vous concluez de vous-même.
Cet homme est fieffé menteur depuis des années.

Je ne crois pas qu'il ait impressionné grand-monde hier soir.

Citation
Marcel Meyer
Je ne crois pas qu'il ait impressionné grand-monde hier soir.

Effectivement Il y a bien longtemps que les discours mesurés et la courtoisie n'impressionnent plus personne. Il leur faut du "lourd"! du gras, du foot, du hard, etc

Un poignée de main, ostensiblement offerte, qui en dit long sur un revirement d'opinion en cours.
Voilà qui fait plaisir, vraiment plaisir. Bravo Renaud Camus !

Je suis entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit, et je me permets d'ajouter quelque chose : j'ai trouvé Renaud Camus bien meilleur, bien plus "télégénique" que je ne l'avais trouvé lorsque j'avais commencé à m'intéresser à lui et que j'étais tombé sur diverses émissions grand public, en un mot très bon.
(Une remarque toutefois sur le fond : il me semble qu'il faudra que les propositions de l'in-nocence en matière d'immigration soit plus claires au point de vue de l'application. Face à un parti qui s'oppose à l'immigration, la question qui va revenir est : que fait-on des "immigrés de deuxième génération" ? Si la réponse est, comme je l'espère : la France n'a qu'une parole, ayant accordé la nationalité à ces gens elle leur donnera la possibilité de s'assimiler, s'ils veulent rester elle les forcera d'être français (pour détourner Rousseau) ; et dans leur propre intérêt, d'ailleurs, elle mettra un terme à l'immigration, cela mériterait d'être affirmé haut et fort).

Je parlais de Konopnicki, cher Thomas Claude. J'ai trouvé au contraire Renaud Camus très impressionnant de maîtrise, d'élégance et de clarté.

Trés bien mais un regret: sur le mot réactionnaire.
Il n'y a plus de réactionnaires, mais il n'y a plus non plus de progressistes. Le front national n'est pas plus réactionnaire que Besancenot le PC ou Melanchon ne sont révolutionnaires , les socialistes, progressistes ou les UMpistes conservateurs.
Car la révolution démocratique contemporaine consiste justement en la dissolution du temps. Il n'y a plus ni passé ni avenir , seulement un présent éternisé, ce que F. Hartog appelle le "présentisme". Un futur sans avenir et un passé sans histoire ont fait disparaitre en quelques années réactionnaires , conservateurs , progressistes, et révolutionnaires: "Non seulement la démocratie fait oublier à chaque homme ses aieux, mais elle lui cache ses descendants et le sépare de ses contemporains"

Qui oserait se déclarer, parmi nos partis politiques, conservateur? Peut-etre le parti de l'in - nocence?

J'adore le passage où Renaud Camus nous offre son si beau sourire carnassier et nous rappelle vivement que si il y a bien un adepte du totalitarisme, c'est Konopnicki.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Citation
Jean
(Une remarque toutefois sur le fond : il me semble qu'il faudra que les propositions de l'in-nocence en matière d'immigration soit plus claires au point de vue de l'application. Face à un parti qui s'oppose à l'immigration, la question qui va revenir est : que fait-on des "immigrés de deuxième génération" ? Si la réponse est, comme je l'espère : la France n'a qu'une parole, ayant accordé la nationalité à ces gens elle leur donnera la possibilité de s'assimiler, s'ils veulent rester elle les forcera d'être français (pour détourner Rousseau) ; et dans leur propre intérêt, d'ailleurs, elle mettra un terme à l'immigration, cela mériterait d'être affirmé haut et fort).

Cher Jean,

vous avez parfaitement raison.
Nous y travaillons, nous y travaillons...

J'imagine que ce système de "pause" à volonté des paroles du contradicteur a été très bien reçu par Renaud Camus. C'est en tout cas assez ingénieux et permet d'éviter la "foire d'empoigne" habituelle. Où l'on voit que le défaut d'éducation des débateurs est corrigé (fatalement), par la technique...

Pauvre monsieur Ko lamentable, il doit sentir la sueur, le pas-lavé, il détonnait avec son crachouillement d'ancien leader d'A.G., en vis à vis de Renaud Camus, si lumineux.
(Si mon message n'est pas admissible, chères bonnes-âmes de l'In-nocence, effacez-le vite fait, je n'y vois aucun inconvénient.)

(Message supprimé à la demande de son auteur)

quoi !...de la discrimination positive ?!

( à propos, Ostinato commence à manquer grave, vous ne trouvez pas ?)

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Le Maître fut sublime, le décor consternant. Ce bruit de fond, cette mise en scène monotone de la décontraction et du festif... Je me réjouis de ne pas avoir de télévision.

Konopnicki n'a utilisé que le mot "totalitaire". Il faiblit. Il y a peu, il aurait traité Renaud Camus de néo nazi

Pas plus que Bruno, je n’ai la boîte à connerie at home. Contrairement à lui pourtant, le premier moment d’accablement passé, je me suis demandé si le décor ne servait pas Renaud Camus. Je n’ai pas trouvé le commis de service malveillant et point n’est besoin de souligner la vulgarité du contradicteur. Comme Orimont, j’ai trouvé que le système «pause» redonnait un peu de champ à la liberté d’expression. Je rejoins Didier sur les deux idées essentielles qui sont «passées» et Jean sur la qualité bien meilleure de l’intervention du Président. J’ai trouvé celui-ci rayonnant, clair et simple. Si la progression télégénique se poursuit à ce rythme, les chaînes vont s’arracher notre candidat. À ce propos, j’aimerais reprendre la première question de l’émission et pouvoir mesurer la détermination de Renaud Camus à aller jusqu’au bout, c’est-à –dire le plus loin possible malgré toutes les difficultés qui ne manqueront pas, les obstacles, les agressions, les manœuvres, la lassitude. Je veux dire par là que je suis prêt à « y aller » et je crois sincèrement que les temps sont mûrs pour que Renaud Camus « crée la surprise » mais je sais déjà que je serais affreusement déçu si le soufflet devait retomber trop vite et sans obstacle insurmontable. Quand est-ce qu’on doit commencer à travailler au nos élus pour les convaincre d’accorder leurs signatures ? Raymond ne pourra pas me refuser la sienne. J’irai jusqu’à m’imaginer présenter notre candidat à mes concitoyens locaux. Pour les équipes de collage d’affiches, si je pouvais être incorporé à la patrouille de Francis, j’aimerais bien.

Moi aussi,j'ai été "bluffé" par l'aisance, l'à propos et la pertinence de Renaud Camus. Le candidat Renaud Camus a trouvé le ton juste et comme il est parfaitement télégénique et d'apparence rassurante, il me semble que...peut-être..en effet.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

L'In-nocence est l' "à venir".

Vrais remerciements pour votre message, cher Didier et bon dimanche à vous (blanc?)

Chère Cassandre, je partage votre optimisme, nous sommes dépositaires de tant de belles choses.

Un soufflet qui retombe, ce sont des baffes qui se perdent.

-> le FN est impossible

J'avoue que je ne comprends pas et ne comprendrai jamais. Nous faisons face à la disparition pure et simple de notre peuple à moyenne échéance, et l'on se permet encore de dire que "le FN est impossible". L'on se permet encore de participer au diabolique cordon sanitaire qui plus que toute autre chose, nous tue.

Les bras m'en tombent. Je sais pas y'a mille autre façons de se démarquer, du genre "les gens du FN sont très respectables et très courageux, mais nous ne partageons pas sur ce point, etc...".

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Le FN est anti écologique. Le Pen est un nostalgique des trente glorieuses qui se réduisent pour lui au couple béton bagnole.
Avant Sarkozy, il est celui qui a désinhibé la droite par sa grossièreté volontaire. C'est un homme de la nocence, finalement assez proche d'Allègre à gauche. R. Camus / J.M. Le Pen vous voyez une quelconque ressemblance?

Très belle et bonne défense et illustration du PI, cher Didier.

Anne effet.

Mr Bourjon,

Je vous remercie de votre réponse et en partage assez largement les arguments - sauf celui considérant que j'ai de la politique une vision dépassée. J'essaie au contraire d'en avoir une vision futuriste - voir le fil par moi créé s'adressant à Renaud Camus. Je mesure bien en outre la difficulté de l'exercice et le courage requis.

Cependant lorsque le quotidien des Français à peu près partout désormais, c'est ça :

[www.lunion.presse.fr]

ce qu'il convient de dire je crois, c'est au contraire que "le FN est le seul parti qui ne soit pas impossible", malgré ses carences, défaits et autres contradictions.

Regardez bien Bellini, le visage de ce jeune Français sur l'article et demandez-vous si pour lui ses camarades et leurs familles, dans un petit coin de leur tête, JMLP est un homme des trente glorieuses anti-écologiste bla bla, ou bien tout simplement le seul homme public qui ait tenté de résister aux bourreaux qui ont fait de ces gens des victimes, et à ceux qui les ont enrôlés et armés.