Oh, oui, "une réorientation de ce qui sera produit." Et pour le plus grand bien de tous, de ceux qui manient l'outil et de ceux qui gèrent des signes et des affects, la pluri-activité serait encouragée. Cela serait plus aisé pour les seconds, mais leur présence en nombre parmi les premiers apporterait aussi à ceux qui ne peuvent franchir le mur de l'instruction générale. Poupar Pierre Henri - Forum principal
Il reste aux Coptes cette chance de ne pas être soupçonnés d'être tels à leur seul aspect (à moins, si j'ai bonne mémoire, de croiser un physionomiste aussi perspicace que Florentin). Les souchiens en dhimmitude n'auront pas besoin de porter une croix jaune au revers de la veste pour être reconnus. Il porteront leur infamie sur le visage. Malheur aux nations démocratiques chez lesquellespar Pierre Henri - Forum principal
La stratégie que le PI propose dans le domaine scolaire, ne pas entreprendre l'impossible conversion du corps enseignant, mais le laisser dépérir sous l'efflorescence de nouvelles écoles, ne pourrait-elle pas être reconduite dans le domaine monétaire ? Des bourses nouvelles par dizaines fleuriraient pour drainer et irriguer les territoires et les métiers, traduction monétaire d'une démocpar Pierre Henri - Forum principal
Cher Pyrrhon, parce qu'alors le revenu ne serait plus véritablement universel et perdrait sa signification politique. Par ailleurs, la distribution de ce revenu n'étant pas conditionnel (et donc non soumis à contrôle) ne coûterait rien : un virement de plus ou de moins n'est rien pour un ordinateur.par Pierre Henri - Forum principal
Vous avez raison Virgil. Disons que mes vitupérations contre le Michéa de cette seule émission radiophonique sont l'écho déçu des espoirs que suscitent son entrée en matière et les nombreuses pépites qui illuminent son discours. Il commence en fanfare : le peuple est divisé en droite et gauche pour mieux assurer le pouvoir de l'élite progressolâtre. Et puis, à les voir discourir entrpar Pierre Henri - Forum principal
Michéa est-il un philosophe ou un militant ? S'il était philosophe, il ne se contenterait pas de vouloir dégager le socialisme de la gauche, il demanderait aussi la sortie du libéralisme de "l'alternance unique". Cela lui éviterait de se joindre aux clients du café du commerce pour répéter avec eux avoir vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a serré la Main invisipar Pierre Henri - Forum principal
Il n'y a rien d'absurde que de verser à un milliardaire le prix d'une cellule pour loger, de lui servir gratuitement une soupe de lentilles et de le soigner sans interroger, au préalable, ses relevés de compte. N'est-il pas un homme, lui aussi ? N'est-il pas, du point de vue de la république, ni plus ni moins citoyen que le sans le sou ? L'entreprise qui fait sa fortune est-elle garantie contpar Pierre Henri - Forum principal
Le revenu universel n'est soumis à aucune contrepartie. Il ne vise pas la justice sociale. C'est pour cela qu'il est universel.par Pierre Henri - Forum principal
L'accueil que vous réservez à ma contribution me laisse confus. Pardonnez, je vous prie, ce qui pourrait vous décevoir et ne vous servir en rien. D'être universel, le revenu (ou le phalanstère) acquiert la vertu d'un universum, d'une fin vers laquelle on tend : il est la voix de la république. La république, une et indivisible, indique à tous les conditions matérielles d'une vie moralpar Pierre Henri - Forum principal
Le revenu universel prend sens pris dans une réforme générale. Il ne faut pas le comprendre comme un droit mais comme un don de tous à tous dont le bienfait serait compris de tous et obligerait chacun en retour. Tous sans exception recevraient ce don, qui comme tout don n'aurait rien à voir avec l'impossible et hypocrite justice sociale, avec l'obscène distribution des droits et des avanpar Pierre Henri - Forum principal
Dettes mondialistes et dettes gestionnaires. Moult solutions s'opposent pour répartir de façon plus équilibrée les ressources et les dépenses de nos économies telles qu'elles sont. On se dispute, par exemple, au sujet de l'échelle idéale : le monde, la nation, le terroir. Outre ce débat capital, une issue ne serait-elle pas de changer d'activité économique? On est passé de la cpar Pierre Henri - Forum principal
Je ne crois pas que ce savant-là soit celui dont l'ennui suscite la soif de savoir et pour lequel l'individu s'oppose au multiple. Ce savant-là éprouve l'individu sans mesure qui dit « je », le fond vivant des choses. D'être surchargé de formes individuées par la représentation, le savant, par implosion, par effondrement sur soi-même, est rendu à un autre individu, le Soi de la sopar Pierre Henri - Forum principal
Henri Lesquis, Castoriadis juge qu'il en va de la politique telle qu'inventée par la Grèce (le projet perpétuellement repris de fonder la cité) de se confondre avec la métaphysique. Comment pouvez-vous ranger sur le même banc Nietzsche et les savants qu'il a tellement moqués : Nietzsche mettait dans le même sac la science et la métaphysique, toutes tournées contre « la certitudepar Pierre Henri - Forum principal
J'ai visité, il y a quelques années, une école primaire chapeautée par un IUFM dans un quartier de la France d'après. On a dit avec raison beaucoup de mal des IUFM. Cependant, la qualité des professeurs de cette école modèle était telle que la discipline régnait et l'instruction rentrait dans les petites têtes brunes. Malheureusement, me dirent les professeurs, tout ce beau travail separ Pierre Henri - Forum principal
Deux partis donc. Les hyènes adeptes des chasses aux sorcières et les complotistes qui savent toujours tout contre tous. Pour l'heure, en dépit d'internet, les premiers tiennent toujours le haut du pavé : il faut être soi-même complotiste de caractère pour se laisser intoxiquer par les seconds. Qui n'est d'aucun de ces deux bords se gardera donc en premier chef de la meute ricanante et fépar Pierre Henri - Forum principal
Votre question laisse entendre que la cause n'est pas entendue. Je pensais qu'il y avait consensus pour dire que l'attaque du Japon contre une base navale américaine n'avait intentionnellement pas été prévenue, causant nombre morts et grandes destructions, pour convaincre le pays d'entrer en guerre. Si Pearl Habor n'est pas un bon exemple, je ne doute pas de votre science pour en trouver upar Pierre Henri - Forum principal
Cher Rogemi, Chauprade, oui. Merci de pallier mes amnésies. J'ignore son opinion sur la question, mais la nature exacte de son opinion ne change rien à l'affaire. La discussion de ce fil porte moins sur les faits, bien difficiles à établir, que sur la réception qui devrait en être faits. Le limogeage de Chauprade est une turpitude de plus, et les termes « conspirationnistesÂpar Pierre Henri - Forum principal
Décidément, la formule « conspirationniste » me semble relever de la stricte rhétorique fielleuse. Si l'on en croit le dictionnaire, les conspirationnistes ne sont pas ceux qu'on affuble du mot : une conspiration a pour fin de renverser l'ordre établi. Al Qaida entendait renverser la puissance américaine. Elle a donc bien conçu un conspiration. Par contre, les sulfureux comploteurs quepar Pierre Henri - Forum principal
User du terme « conspirationniste » comme d'une injure avant de décrire, pour rétablir la vérité, une conspiration (celle d'Al Qaida) ne me semble pas très heureux.par Pierre Henri - Forum principal
Bonsoir. Pourquoi accuser les chrétiens d'humanisme (d'autarcie existentielle)? « Au début était le Verbe », Jean. On pourrait ajouter, au sujet du second paragraphe de Didier Bourjon, que le royaume chrétien est si proche que l'apocalypse (le meurtre de Dieu et Sa résurrection), en fait, a déjà eu lieu. La véritable différence entre les Grecs et les chrétiens concerne le logopar Pierre Henri - Forum principal
Visibilité de la virilité. Les réflexions de Virgil sur les harpies norvégiennes me refont penser à la nôtre et à la curieuse coïncidence qui font se succéder la diatribe norvégienne contre la France des défilés militaires et la tuerie d'un Norvégien déguisé en policier. La France réserve le monopole de la virilité visible aux « c'est-nous-la-France ». On l'a dit. Epar Pierre Henri - Forum principal
Il n'y a d'autonomie collective et individuelle (la vraie démocratie) que dans l'auto-limitation nous dit Dupuy. Livrer les peuples à la praxis des idéologues (sociologues, politologues, économistes) est la meilleure façon de perdre toute maîtrise de soi. C'est pourtant bien ce qui arrive. Ah! ce peuple refuse l'autonomie, le vivre-ensemble ; il préfère la routine de l'identité. Et bpar Pierre Henri - Forum principal
La France empire. L'universalisme ne dit pas : la supériorité de telle culture réclame sa généralisation ou les cultures dont l'Humanité se drape se valent toutes (« les barbares sont ceux qui croient à la barbarie »). L'universalisme est une attitude : l'idée de la contingence des cultures dont la critique amoureuse fait toujours remonter plus haut vers leur source le jugement. L'par Pierre Henri - Forum principal
Cher Alain Eytan, le forum charrie beaucoup de formules heureuses. Il faudrait le passer au tamis. Leur utilité n'est pas toujours très noble. Plusieurs pépites pourraient servir de pavé dans la mare médiatique dont les eaux troubles grouillent de formules qui envoûtent. En tentant de désenvoûter Madame Kosciusko-Morizet, nous nous demanderons si les postures remplacistes des gens de droipar Pierre Henri - Forum principal
Les couples mixtes seraient rares. Peut-être. Se multiplieraient-ils, cela ne signifierait aucunement l'amorce d'une intégration, au contraire, car la mixité (telle qu'on l'observe) ne met en jeu aucune réciprocité entre les communautés. Polemia élude un fait massif, lourd de signification politique : dans les couples mixtes, les Français de souches sont françaises. Il est à noter qu'ilpar Pierre Henri - Forum principal
L'Histoire est-elle faite (poïesis) par la volonté des hommes? Dupuy n'a pas convaincu le catholique. Il s'adresse à présent au scientifique. Distinguant, après Arendt, fabrication (poïesis : commencement, but, terminaison) et action (praxis), Dupuy rappelle la contrepartie de notre faculté d'agir : déclencher, sans le vouloir ni le savoir, des processus irréversibles. « Le fait totpar Pierre Henri - Forum principal
Du destin et du libre arbitre. Tout ici-bas est mortel. De savoir cela, tout gagne son sens. La France est mortelle. Le savait-elle? Peut-être, puisqu'elle se disait éternelle. Il est donc heureux que Lesquis sache qu'elle est morte. Si tous savaient cela, ils lui rendraient l'hommage qu'on réserve aux choses perdues. D'être morte, elle ressusciterait. Mais chut! cela, par contre, ne doitpar Pierre Henri - Forum principal
Les amis conservateurs de Jean-Marc confondent l'amitié, la politique et l'esthétique ou bien, ce qui revient au même, les séparent absolument. Dans les deux cas, ils perdent le sens des réalités. …... Les tenants de la plus grande France aimaient tellement la France qu'ils l'ont confondue avec la Parole du Christ. Ils se sont pris pour des apôtres. La France a une vocation universellepar Pierre Henri - Forum principal
De la schizophrénie (suite). Les Français, majoritairement, ne sont pas remplacistes par conviction. Pour preuve, les fameuses anecdotes. Pourquoi donc ne tirent-ils aucune conséquence de leur anecdotes? Parce que l'empire de la représentation oblitère la réalité. Cet empire édulcore : ils ont besoin, pour se rassurer, pour continuer à vivre sans ennemi, que les publicitairespar Pierre Henri - Forum principal
Les « généralités » sont l'enjeu : on déduit une politique de « généralités ». Le P.I., par conséquent, livre le sens (général) des anecdotes contre le décryptage consensuel. La description de la réalité s'en trouve rétablie (c'est du moins l'ambition). Cependant, je crains que cette méthode, pour l'heure, se casse le nez sur la schizophrénie générale : les généralpar Pierre Henri - Forum principal