Il vaudrait mieux dire seulement "relativisme moral", et encore... Car sur le plan culturel, Michel Polnaref et Bigard, si c'est pas du relativisme... En fait, Sarkozy est culturellement le plus relativiste des chefs d'Etat français.par Bruno Chaouat - Forum principal
Bien sûr qu'il y a une raison : record d'entrées. C'est comme ça qu'on distingue les "artistes", aujourd'hui, non ? On appelle ça la loi du marché.par Bruno Chaouat - Forum principal
Et Dabadie à l'Académie Française... Vous avez dit "déculturation" ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Merci pour ce texte, mais si le montage ou le collage est un argument contre l'art, alors que dire de l'OULIPO, ou même d'ouvrages de citations comme celui de notre hôte, "Est-ce que tu me souviens ?"par Bruno Chaouat - Forum principal
Merci infiniment d'avoir pris le temps, cher Boris Joyce, de me répondre. Vous prêchez un convaincu, mais un convaincu qui manque d'argument, ne connaissant pas la musique assez intimement, bien que l'aimant beaucoup, avec une prédilection pour Bach et la musique baroque... "les vagissements du nouveau-né" me paraît une excellente analogie, car les rappeurs et autres vagissants sempar Bruno Chaouat - Forum principal
Mais en tant que musicien (compositeur ?), Monsieur Joyce, pourriez-vous m(')(nous) éclairer ? Je sais qu'il y a quelques mois, je m'étais déjà enquis auprès des In-nocents au sujet du rap, par exemple, et des raisons pour lesquelles il conviendrait de distinguer cette forme d'expression musicale de formes plus élevées. Y a-t-il du bon et du mauvais et du bon "rap" ? Si oui, peupar Bruno Chaouat - Forum principal
Pardonnez-moi, cher Boris Joyce, j'avais manqué votre intervention, et la mienne est en effet redondante.par Bruno Chaouat - Forum principal
Martel est mouché, en tou cas... et c'est, à mon avis, une très grande victoire pour Renaud Camus et Alain Finkielkraut. Pour une fois que "notre" camp marque un point, pourquoi bouder son plaisir ? Le dialogue de sourds m'a paru surtout concerner la hiérarchisation des pratiques culturelles et artistiques. L'un des enjeux du livre de notre hôte étant de distinguer entre les fopar Bruno Chaouat - Forum principal
Tout ce que j'ai pu lire sur la question jusqu'à présent me donne à penser qu'il s'agit de réglement de comptes et d'un agon clanique. Dans ce genre de logique, il est très difficile de dire qui a commencé. Les insultes anti-Noirs doivent fuser au même rythme que les insultes antisémites. Telle est mon impression, mais peut-être que je fais fausse route.par Bruno Chaouat - Forum principal
Ah, mais je découvre le monde : Boris Joyce, vous êtes musicien ? Compositeur ? Je vous prie de bien vouloir me pardonner mon ignorance...par Bruno Chaouat - Forum principal
Millet voit en Jabès un pseudo-mystique ou un mystique post-moderne ou New Age. Ce n'est pas pendable, tout de même ? L'expérience de lecture de Jabès peut tout à fait produire ce type de réaction, tant le poète est "self-conscious" et tant il aura alimenté les théoriciens cherchant une sorte de mysticisme sans Dieu (Derrida, Handelman, par exemple) et un néo-judaïsme exiliqupar Bruno Chaouat - Forum principal
Merci infiniment, en effet. Dans L'Opprobre, Millet retrouve donc cette veine cioranesque de l'aphorisme contemporain, ou en prise sur le quotidien. C'est très intéressant. Je ne veux pas qu'on puisse inférer d'antisémitisme parce qu'il cite quatre noms dont deux à consonance juive. (Mais Dolto et Bruel, rien d'hévident...) Que le Monde ait choisi cette citation me paraît simplement malvpar Bruno Chaouat - Forum principal
Sauf que Royal est une nullité politique, et Hillary Clinton, non.par Bruno Chaouat - Forum principal
A-t-on lu Sopo, SOS Antiracisme ? Le livre ayant été publié en 2005, j'ignore s'il a fait l'objet d'une discussion sur ce forum. C'est un pamphlet courageux, même si assez prévisible sur certaines questions. Mais tout de même, que le président togolais d'SOS Racisme en vienne à condamner l'antiracisme "exotico-victimaire", ce n'est pas négligeable.par Bruno Chaouat - Forum principal
Olivier, si vous le permettez, je vous remercie infiniment. Si l'assemblée s'y oppose, je vous serais très reconnaissant de me l'envoyer à mon adresse personnelle...par Bruno Chaouat - Forum principal
Inquisition, non, disquisition ? Recherche ? Curiosité ? Contre-vérification afin aussi bien de ne pas laisser Le Monde calomnier ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Et pourtant, comme j'aimerais que quelqu'un me trouve le texte intégral de la revue Recueil, introuvable en ligne... s'il y avait des génies du googlage ?par Bruno Chaouat - Forum principal
En effet... Merci d'appeler à raison garder.par Bruno Chaouat - Forum principal
En ce cas, ne trouvez-vous pas que la phrase de Millet est objectivement malsaine ? (ce n'est pas à dire qu'il faille nettoyer la pensée, bien évidemment, mais publier, c'est accepter d'être jugé, critiqué, contesté...)par Bruno Chaouat - Forum principal
Vous êtes vraiment très aimable, Monsieur Rogemi. Je subodorais un contentieux entre Littell et Millet (anagramme, d'ailleurs). C'est un peu l'histoire de Frankenstein, tranposée au monde de l'édition. On crée un monstre (les Bienveillantes/Littell) et le monstre se rebelle contre son démiurge... En lisant L'Opprobre, on peut lire le réglement de comptes entre les lignes, sous forme d'alpar Bruno Chaouat - Forum principal
Les In-nocents ont-ils lu l'article du Monde sur Millet "Généalogie d'un malaise" ? Pour des raisons techniques, je ne parviens pas à ouvrir la deuxième page du texte. Il semblerait que Millet soit sur le "radar" du P.C, après les salves de Pierre Assouline...par Bruno Chaouat - Forum principal
Très belle analyse du roman, en effet. Donc, un second merci à M. Petit-Détour. Je regrette simplement le ton inutilement polémique (les misérables hyènes, etc.) Cela affaiblit la rigueur de l'analyse. J'ignorais tout de ce romancier, notamment son évolution stylistique. Je suis assez convaincu par la "nécessité" de l'épure pour dire l'étiolement de l'expérience et le délpar Bruno Chaouat - Forum principal
Merci, M. Petit-Détour. J'ai dû manquer quelque chose...par Bruno Chaouat - Forum principal
Eh bé, Monsieur Marche, moi qui sors de la lecture éprouvante de The Road, livre que je trouve débilitant, adolescent, surestimé, surfait, vais-je donc devoir le relire à la lumière de votre remarquable commentaire d'un roman antérieur de McCarthy ?par Bruno Chaouat - Forum principal
D'accord avec vous, Monsieur Petit-Détour, sauf sur le sobriquet, méthode un peu trop... célinienne d'argumentation ad (n)(ho)minem.par Bruno Chaouat - Forum principal
Je vous prie de me pardonner un ton elliptique, voire télégraphique, qui masque peut-être, je vous l'accorde, une critique un peu "impressionniste" de certains écrivains. J'ai le sentiment que Jean Clair, et quelques autres, pour lesquels je répète je garde beaucoup de respect et d'admiration, ont tendance à se faire passer pour excentriques ou marginaux, tout en se retrouvant aupar Bruno Chaouat - Forum principal
Mais Renaud Camus ne joue pas sur les deux tableaux--et son respect pour la chose institutionnelle demeure à sens unique, ce qui est tout à son honneur, cela va sans dire. Millet, tout de même, éditeur chez Gallimard, non ?par Bruno Chaouat - Forum principal
Sympathique par antipathie, c'est effectivement ce que je pense de Jean Clair, pour lequel j'ai la plus grande admiration, nonobstant les réserves que j'ai dites. La question est de savoir, cher Boris Joyce, si les positions de Jean Clair sont si minoritaires que cela. Il est après tout consacré par l'AF, ne faut-il pas y voir un signe que les positions qu'il défend (opposition à un certpar Bruno Chaouat - Forum principal