Orimont Bolacre, merci deux fois.
D'abord pour
j'y crois pas que j'ai lu deux fois, dont j'ai apprécié à sa mesure bien rythmée sur
indignez-vous les arguments pertinents. Moi aussi je m'étais laissée tenter par cette science fiction de l'indignation contre ceux qui ne s'indigneraient pas. Je partage l'avis que dans un pays de râleurs, le titre ne pouvait faire que des ravages. Banco!
Votre réponse est aussi fraîche, que ce livre créé pour des non-pensants, est vide. En effet nous marchons sur des œufs. Sur ce forum aussi d'ailleurs, mais c'est à la manière d'une réplique en miroir inversé, un genre de science fiction du débat politique qui serait renvoyé par un écho symétriquement renversé.
J'ai une question: le chapitre que vous nommez «Deux versions de l'histoire», et qui se nomme «Deux visions de l'histoire» a-t-il été modifié volontairement par vous? – et que les in-nocents ne se moquent pas de moi si je n'ai pas compris quelque subtilité – je me suis demandée si je n'avais pas eu une version plus récente de M. Hessel, et s'il n'avait pas changé le titre du chapitre pour éviter de répondre à la critique lucide qui en été faite.
Ensuite, merci pour l'idée de la science fiction sur ce forum, les réponses m'ont permis de faire un tour constructif vers des références passionnantes. Tous les genres n'ont pas été abordés, car c'est un champ prolifique et de plus en plus vaste : Cyberpunk, Space Opera, Uchronie, Dystopie, Biopunk, Science-Fiction Post-Apocalyptique, Science-Fiction Militaire, la liste s'allonge. Mais cela m'a permis de reprendre une nouvelle que j'avais écrite, celle-ci étrangement prémonitoire avec ma découverte du parti de l'in-nocence, puisque j'y racontais précisément la création d'un nouveau parti contre un pouvoir dont le chef se nommait "Maître de la parole". Au passage j'ai trouvé quelques idées de lecture pour mon fils. Voilà un domaine qui peut faire passer de belles idées dans des têtes heureusement pas encore totalement fermées.