27 juillet 2014, 10:32 Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
28 juillet 2014, 07:13 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
28 juillet 2014, 16:32 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
28 juillet 2014, 22:06 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
29 juillet 2014, 00:29 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
29 juillet 2014, 15:12 L'inculture pour le plus grand nombre |
30 juillet 2014, 14:41 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
30 juillet 2014, 14:56 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
30 juillet 2014, 15:13 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
31 juillet 2014, 19:12 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 09:25 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 09:27 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 10:12 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 12:05 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 12:21 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 13:00 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 15:02 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 15:54 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 15:54 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Très juste. Le Grand Remplacement - c'est à dire essentiellement l'accroissement du poids relatif de l'immigration - serait infiniment moindre si la natalité européenne avait été et était supérieure. C'est dire que cette proposition est absurde.Citation
Sébastien Brémond
désigne la démographie comme le principal moteur, et imparable, du Grand Remplacement
Cette proposition est absurde. C'est l'insuffisance de la démographie des Français de souche qui explique le Grand Remplacement. De ce point de vue, les remèdes prônés par le PI sont irréalistes, faute d'un diagnostic bien fait.
01 août 2014, 16:09 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Je répète que le remède à l'encombrement du Louvre c'est celui qui est choisi ou vers lequel on s'oriente : l'ouverture le soir, l'ouverture le mardi et, j'ajoute, l'ouverture les jours fériés (comme ce serait simple, le Louvre ouvert 365 jours par an (mais justement, va me dire tel intervenant, la simplicité, nous n'en voulons pas, vouloir la simplicité, comme c'est vulgaire !)).Citation
Marcel Meyer
Snobisme ? Où voyez-vous du snobisme dans ces foules hébétées, d'une laideur de tenue, d'habillement, de corps à pleurer... ?
01 août 2014, 16:14 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Citation
Thierry Noroit
M. Page écrit : Appeler les petits enfants "chiards" pour défendre un communiqué politique, c'est se suicider politiquement.
Et pourquoi donc ? Se suicider, politiquement ou non, c'est très précisément cesser d'être.
Or le PI a le devoir d'affirmer son être en toutes circonstances. Il me semble que son programme :
- prône la décroissance démographique
- déplore la mauvaise éducation donnée aux enfants du fait de la déculturation
- désigne la démographie comme le principal moteur, et imparable, du Grand Remplacement.
Raisons bien suffisantes pour s'écarter du démographiquement correct et désigner les enfants sous le terme expéditif de "chiard". Tant pis si cela ne plaît pas. C'est l'expression d'une proposition politique et civilisationnelle, parmi d'autres. Qui a toute légitimité pour s'exprimer. Y compris sous cette forme.
01 août 2014, 16:18 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 20:03 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Citation
Thierry Noroit
Ouvrir le Louvre 365 jours par an, quelle simplicité, en effet. On sent tout de suite que M. Page appréhende fort bien la mentalité des corps de fonctionnaires culturels, titulaires ou vacataires, qui s'empresseraient de sacrifier qui leurs soirées, qui leurs fins de semaine, qui leurs congés, qui leurs "récupérations", pour concrétiser cette idée fulgurante et si simple.
01 août 2014, 21:37 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
01 août 2014, 22:39 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
02 août 2014, 10:01 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
02 août 2014, 11:31 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Citation
Sébastien Brémond
C'est l'insuffisance de la démographie des Français de souche qui explique le Grand Remplacement. De ce point de vue, les remèdes prônés par le PI sont irréalistes, faute d'un diagnostic bien fait.
02 août 2014, 11:55 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Utilisateur anonyme
02 août 2014, 12:20
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|
Citation
Thomas Rothomago
Oui, ouvrons tout, tout le temps, sans une minute de répit, jour et nuit, nuit et jour, qu'il ne soit plus permis à un seul établissement, un seul lieu public, d'interrompre son accueil et que le monde extérieur, s'alignant sur le virtuel, soit accessible en permanence par tout le monde.
02 août 2014, 23:17 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
03 août 2014, 14:01 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
04 août 2014, 03:41 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
04 août 2014, 08:33 Au bénéfice des cinq sens... |
Utilisateur anonyme
04 août 2014, 10:49
Re : Au bénéfice des cinq sens...
|
04 août 2014, 11:15 Re : Au bénéfice des cinq sens... |
Utilisateur anonyme
04 août 2014, 20:26
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|
Utilisateur anonyme
05 août 2014, 19:21
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|
Utilisateur anonyme
07 août 2014, 10:01
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|
Utilisateur anonyme
07 août 2014, 12:39
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|
08 août 2014, 15:32 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Citation
Quentin Dolet
Serait-il absurde d'envisager que les musées, certains jours, ne soient ouverts qu'à une partie du public, constitué par exemple de la poignée d'individus qui seraient prêts à s'engager dans une sorte de cursus pédagogique annuel ? Cela pourrait d'ailleurs, dans le cas du Louvre, avoir lieu le mardi. L'élévation du prix de l'entrée sanctionnerait injustement le curieux désargenté. La contrainte d'une certaine assiduité et d'un certain sérieux seraient à mon sens tout à fait dissuasifs ; et l'on ne manquerait pas d'inclure, dans le cursus, des conférences d'histoire de l'art, des visites au sein des départements les plus austères, etc. Exit les touristes, les paradeurs, les m'as-tu-vu, les agités, les zigotos de toutes sortes.
08 août 2014, 15:45 Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre |
Utilisateur anonyme
01 octobre 2014, 15:37
Re : Communiqué n° 1742 : Sur le triste destin du Louvre
|