La presse (toute la presse semble-t-il) évoque les pluies torrentielles qui se sont abattues sur Montpellier en parlant « d'un record de précipitations depuis les premiers relevés datant de 1957 ». Cette information aurait été donnée par Météo-France.
Je ne sais ce que Météo-France a dit à la presse, il se peut qu'avant 1957 les relevés n'étaient pas enregistrés minute par minute comme à présent, mais il est évidemment absurde de penser qu'on ne faisait pas de relevés de précipitations à Montpellier avant 1957. L'organisme précise du reste sur son site (c'est moi qui souligne) : « À Montpellier, le record absolu de précipitations en une journée a été battu le 29 septembre en seulement 3 heures. Entre 15h et 18h, 253 mm de précipitations se sont abattus sur la ville. Entre 15h et 16h, il est tombé 91 mm, 93 mm de 16h à 17h.
On observe en moyenne ce type de cumuls horaires moins d'une fois par siècle dans cette ville. »
Il y a donc eu incompréhension quelque part, mais il me paraît tout à fait effarant que toute la presse française puisse écrire sans sourciller que l'on ne faisait pas de relevés de précipitations en France avant 1957.
Les gens n'ont plus aucune idée de l'histoire, de l'épaisseur du temps, de ce qui est vraisemblable ou pas pour une époque donnée, le passé est pour eux une bouillie parfaitement indifférenciée. Je regardais il y a quelques jours un long documentaire sur le port du Havre diffusé sur France 5. Ce n'était pas du travail bâclé, l'équipe avait manifestement travaillé beaucoup pour s'imprégner du sujet. Parlant (très longuement bien sûr), des dockers et de leurs combats, le film s'attarde sur le rôle du syndicat des dockers et le commentaire déclare qu'il a été créé par
les premiers dockers en 1907. Bon, il est vrai qu'avant on les appelait plutôt arrimeurs, crocheteurs, débardeurs, déchargeurs, mais je ne crois pas qu'on ait voulu dire que le syndicat a été créé à l'époque (un peu après en fait) où on a commencé à appeler ces gens des dockers, non, le type a dit les premiers dockers sans sourciller parce que 1907, ou 500 avant JC, c'est pareil : c'est avant, c'est y'a longtemps.
Ma femme m'a rappelé qu'un jeune ingénieur sorti de Polytechnique lui avait, il y a deux ou trois ans, dit que l'Arc de Triomphe (de l'Étoile) avait été construit par Jules César et comme, ahurie, elle lui rétorqua qu'il s'agissait plus vraisemblablement de Napoléon Bonaparte il lui dit d'un air léger, « oui, bon, on va pas chipoter ». Un polytechnicien ! Alors vous pensez, les journalistes ou encore le commun des mortels sortis de l'école actuelle...
Dans ces conditions il devient tout à fait crédible de dire, par exemple, que la France a toujours été un pays d'immigration : pourquoi voulez-vous que cela choque ces gens ?