Gérard Miller est une espèce de petit coq furieux, furieusement satisfait de lui-même, établi dans ses certitudes, et au-delà, rien ne perce, pas même un semblant d'intelligence. Le type est semi-ordinaire, a une foultitude de choses à raconter qui ne valent rien, se dissolvent dans l'affirmation de soi défensive-agressive. Comment un pauvre type pareil parvient-il à imposer quoi que ce soit: une pratique psychanalytique ? des essais ? mais pour qui mon dieu ? La dame à chien-chien ? le monsieur qui a perdu son emploi dans les assurances ? Je n'y comprends rien. Un Zemmour, un Ruquier, un Dany Boon, paraissent, par comparaison, profonds, complexes, ambigüs, savants, ironiques, hommes du monde.
On le regarde Gérard, on le plaint, on s'interroge, qui est-il ? Sait-il bien que c'est par consensus national qu'on le tolère ? Que l'on tolère qu'il nous parle de lui, lui qui nous montrant et nous disant tout de lui, se vide, révèle à tous la sotte et forte affirmation de son néant. On sourit, on baisse la tête. Il n'a rien compris aux objections de Zemmour. Il s'est laissé allé encore à être lui, à être vide, têtu, confirmatif.