P.-P.-S. Extrait de l'article de
Valeursactuelles.com :
« On le voit, cette frontière n’est pas seulement politique, mais historique, et même ontologique. C’est-à-dire qu’elle concerne l’être, l’être même de notre patrie et de notre civilisation, et celui de chacun d’entre nous :
leur existence,
leur survie,
leur persévérance dans l’être ou
leur dissolution dans l’autre, dans le remplacement, dans le néant, l’ethnocide, le génocide par substitution, tels que les annoncent l’immigration de masse et l’islamisation méthodique de notre continent. »
— Il m'a fallu une bonne demi-heure pour comprendre que ce « leur » représentait logiquement la patrie, la civilisation et l'individu que je suis — mais je me suis peut-être trompé.
— On frôle le pléonasme, voire la mise en abyme avec
l'existence de l'être.
— Beaucoup trop d'« êtres ».
(Roger Simka, service de remigration des coquilles et autres nocences de l'écrit francophone.)
Il vaut mieux être Plieux en dés que plié en deux.